СудАкт в соцсетях

Решение № 12-124/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 12-124/2020

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) - Административное

Дело № 12-124/2020УИД 26RS0035-01-2020-002250-26

РЕШЕНИЕ

13 июля 2020 года г. Михайловск Судья Шпаковского районного суда ставропольского края Русских Н.А.,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, начальника ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2 - ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 управлял принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством ВАЗ 21124 р/з В 728 ХВ 125. У ФИО3 истек срок действия водительского удостоверения, но в связи с начавшимся режимом самоизоляции он не смог посетить МРЭО ГИБДД для его замены. Кроме того, согласно Указа Президента РФ от 18.04.2020 №275 водительские удостоверения, срок действия которых истек или истекает, признаны действительными на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просит суд постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" п.2.7. водителю запрещается: передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097).

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Из постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. по <адрес>, собственник транспортного средства ВАЗ 21124 р/з № - ФИО1, передала свое транспортное средство лицу, заведомо не имеющему права управления транспортному средству водителю ФИО3, тем самым нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по Шпаковскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, карточкой операций с ВУ на ФИО3 которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод заявителя жалобы ФИО1 о том, что у ФИО3 срок действия водительского удостоверения истек, а в связи с начавшимся режимом самоизоляции он не смог посетить МРЭО ГИБДД для замены водительского удостоверения, являются несостоятельными, поскольку водительское удостоверение № категории В,С выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 имело срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно разъяснений Верховного суда РФ, управление транспортным средством при наличии водительского удостоверения с истекшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сроком действия не является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1, 3 ст. 12.7 КоАП РФ

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, а в настоящем случае лицу у которого истек действия водительского удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ, сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст.12.7 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление сомнений в своей законности не вызывают, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований не доверять, либо относиться с сомнением к указанной в обжалуемом постановлении и материалах административного дела информации, у суда не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судьей не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Русских