Приговор № 1-76/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-76/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 мая 2019 г.

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кирюшкина А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Приписнова С.А., представившего удостоверение №, от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жучковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.кр. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Поярково, <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем <данные изъяты>» филиал №, предприятие №, со средним специальным образованием, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут у ФИО1 находящегося по месту своего жительства в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, д.Поярково, <адрес>, возник прямой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуану) с целью личного потребления путем курения, без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение данного преступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут ФИО1 находясь по месту своего фактического проживания – в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, д.Поярково, <адрес> взял полимерный пакет и направился на участок местности расположенный на расстоянии 35 метров в восточном направлении от электроподстанции расположенной в д.Поярково, <адрес>. Примерно в 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, увидел кусты дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли. После чего преследуя личную заинтересованность, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, умышленно, в нарушение ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» согласно которой приобретение наркотических средств для производства, изготовления, переработки, реализации, использования осуществляется юридическими лицами только при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, действуя с прямым преступным умыслом, руками сорвал верхушечные листья с растения дикорастущей конопли,которые поместил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства <данные изъяты> массой не менее124,37 гр.

После чего в тот же день ФИО1 приобретенное наркотическое средство <данные изъяты> не менее 124,37 грамма принес в принадлежащую ему хозяйственную постройку (сарай) расположенный в пределах домовладения по адресу: <адрес>,д.Поярково,<адрес>, извлек из полимерного пакета наркотическое средство каннабис ( марихуана) которое измельчил, перетерев своими руками.

Измельченную растительную массу ФИО1 ссыпал в картонную коробку с этикеткой «Пластыри кордовые для ремонта шин»которую положил под стол комнаты № хозяйственной постройки (сарая) расположенного в пределах домовладения по адресу: <адрес>, д.Поярково,<адрес>, где стал незаконно хранить.

ФИО2 преследуя личную заинтересованность,, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, умышленно, действуя с прямым преступным умыслом, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, в период времени с 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью личного использования, без цели сбыта, стал незаконно хранить в помещении хозяйственной постройки (сарая), расположенной в пределах домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, наркотическое средство <данные изъяты> не менее 124,37 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО2 по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств была пресечена сотрудниками МОМВД России «Михайловский», которыми в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и, транспортных средств», было проведено обследование хозяйственной постройки (сарая) принадлежащей ФИО2,расположенной в пределах домовладения по адресу: <адрес>, д.Поярково, <адрес>, где были обнаружены и изъяты: в комнате № под столом картонная коробка с этикеткой «Пластыри кордовые для ремонта шин» с находящимся внутри веществом растительного происхождения в виде грубоизмельченного веществом растительного происхождения коричневато-зеленого цвета со специфическим пряным запахом которое согласно заключения эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты> в высушенном виде – 124,2 грамма и вещество растительного происхождения, зеленого цвета обнаруженное на внутренних поверхностях и дне указанной выше коробки, согласно заключения эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты>.

Указанные наркотические средства <данные изъяты> грамма, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно статьи 1 главы 1 ФЗ РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», где указано, что «наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещены к свободному обороту законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает.

Защитник подсудимого адвокат Приписнов С.А., ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Коротаева Т.В.против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Таким образом, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку им совершено незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По данным на учете в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы» и врача-психиатра в ГБУ РО «Михайловская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д. л.д. 203,210).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении содеянного вменяемыми.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание подсудимому должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 умышленно совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно оглашенным в судебном заседании характеризующих данных подсудимого ФИО1, он на учете в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы» и врача-психиатра в ГБУ РО «Михайловская ЦРБ», а также в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и у врача-нарколога в ГБУ РО «Михайловская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д. 203,204,208,210), имеет место жительства и регистрацию (т.1 л.д.173), имеет средне специальное образование, является ветераном боевых действий (т.1 л.д. 175), военнообязанный (т.1 л.д. 174,177-187), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 197), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 199, 201), официально трудоустроен, ранее не судим (т.1 л.д.188,189), постановлением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, за преступление предусмотренное п. «з», ч. 2 ст. 112 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УК РФ и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, подробно рассказал, где, когда и каким образом приобрел наркотические средства, и с какого времени хранил их.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (путем дачи признательных показаний на первоначальном этапе привлечения его к уголовной ответственности об обстоятельствах совершенного преступления, положенных судом в основу приговора).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, за совершение которого действующим уголовным законом более мягкого наказания, чем лишение свободы не предусмотрено. При этом в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ оно не может быть назначено на срок менее 3 лет.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, учитывая характер и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, а также обстоятельства дела, принимая во внимание, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества. Иного более мягкого вида наказания судом при изложенных обстоятельствах назначено быть не может.

Данных о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В связи с наличием смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренного п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому подлежит назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, или обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания.

Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением в данном конкретном случае условий ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Условное осуждение в данном случае будет отвечать целям исправления подсудимого. Принимая решение о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него при этом исполнение определенных обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, при этом, учитывая возраст подсудимого, состояние здоровья и иные обстоятельства.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд с учетом установленных обстоятельств, личности подсудимого, смягчающих наказания обстоятельств, полагает, что достижение целей наказания возможно без назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ и по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:вещество растительного происхождения зеленого цвета – каннабис (марихуана), массой - 0,07 гр.; грубоизмельченное вещество растительного происхождения – <данные изъяты>., <данные изъяты>– уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Михайловский районный суд Рязанской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья А.В. Кирюшкин

Подлинник приговора находится в деле №г.

и хранится в архиве <адрес>

суда <адрес>

УИД 62RS0№-89

Вед.спец.___________