Решение № 2-1253/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-1253/2020

Дело № 2-1253/20
Решение

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 30 октября 2020г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе судьи К.Б. Вагановой

С участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2

Представителя ООО «Маслозавод Нытвенский» - ФИО3

При секретаре - Шафигуллиной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском суде материалы гражданского дела по иску Судебного пристава – исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю к ФИО1, ФИО4 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,

Суд,

Установил:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является должником по ряду сводных исполнительных производств. ООО «Маслозавод Нытвенский» является взыскателем по исполнительному листу Арбитражного суда Пермского края №А50-10536/2012 года, сумма задолженности составляет -127 903,17 рублей. Добровольно ответчик оплату задолженности не производит. 21 декабря 2019 года ФИО1 произвела отчуждение земельного участка и здания, расположенного в <адрес> по договору дарения своей матери. Она знала о существовании задолженности, но подарила свое имущество матери. Данная сделка в силу ст. ст. 166-168 ГК РФ ничтожна с момента ее совершения. Истец просит суд о признании договора дарения от 21 декабря 2019 года между ФИО1 и ФИО4 недействительным, применении последствий недействительной ничтожной сделки, обязании ФИО4 возвратить ФИО1 земельный участок площадью 619,4 кв.м., в <адрес>, с кадастровым номером № и здание площадью 159,5 кв.м., расположенное, в <адрес> с кадастровым номером №.

Истец просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены судом, надлежащим образом, на почту за корреспонденцией суда не являются, о чем свидетельствуют конверты о их возврате.

Представитель ответчика пояснила, что иск не признают, предоставив мотивированный отзыв. Сделка дарения от 21 декабря 2019 года произошла в момент, когда никаких запретов на регистрацию сделок не имелось.

Представитель ИФНС по Мотвилихинскому району в суд не явился, извещен судом, надлежащим образом, в деле имеется уведомление.

Представитель ООО «Маслозавод Нытвенский» поддержал доводы искового заявления судебного пристава – исполнителя, предоставив письменный отзыв.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, считает, приходит к следующему:

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. (ст.153 ГК РФ)

В силу ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.7.8 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной.

Судом установлено, что ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству №-СД, материалы истцом представлены в суд.

ООО «Маслозавод Нытвенский» является взыскателем по исполнительному листу Арбитражного суда Пермского края №А50-10536/2012 года, сумма задолженности составляет 127 903,17 рублей. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о запрете на совершение действий по регистрации на спорные объекты - земельный участок площадью 619,4 кв.м., в <адрес>, с кадастровым номером № и здание площадью 159,5 кв.м., расположенное, в <адрес> с кадастровым номером № принято ДД.ММ.ГГГГ.

07 ноября 2019 года судебным приставом – исполнителем ФИО5 составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю ООО Маслозавод Нытвенский». Также 07 ноября 2019 года принято постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю ООО «Маслозавод Нытвенский».

7 ноября 2019 года приставом вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации на земельный участок площадью 619,4 кв.м., в <адрес>, с кадастровым номером № и здание площадью 159,5 кв.м., расположенное, в <адрес> с кадастровым номером №.

21 декабря 2019 года между ответчиками ФИО1 и ФИО4 совершена сделка дарения земельного участка площадью 619,4 кв.м., в <адрес>, с кадастровым номером № и здания площадью 159,5 кв.м., расположенного в <адрес> с кадастровым номером №.

Сделка зарегистрирована, что явствует из выписки Росреестра (л.д.70-79). При этом, на дату совершения сделки, никаких запретов и ограничений не имелось. Этот факт подтверждается выписками из росреестра.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 24 декабря 2019 года постановление судебного пристава - исполнителя от 07 ноября 2019 года отменено, и исполнительное производство №-ИП возбуждено вновь.

07 июля 2020 года вновь вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении земельного участка площадью 619,4 кв.м., в <адрес>, с кадастровым номером № и здания площадью 159,5 кв.м., расположенное, в <адрес> с кадастровым номером №.

Учитывая все собранные по делу доказательства, в их совокупности, исследовав материалы исполнительного производства, суд считает, что в удовлетворении иска судебного пристава – исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю к ФИО1, ФИО4 о признании договора дарения от 21 декабря 2019 года между ФИО1 и ФИО4 недействительным, применении последствий недействительной ничтожной сделки, обязании ФИО4 возвратить ФИО1 земельный участок площадью 619,4 кв.м., в <адрес>, с кадастровым номером № и здание площадью 159,5 кв.м., расположенное, в <адрес> с кадастровым номером №, следует отказать, поскольку договор дарения заключен 21 декабря 2019 года, зарегистрирован 9 января 2020 года тогда, когда никаких запретов на регистрацию сделок со спорным имуществом не имелось.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил :

Отказать в удовлетворении иска Судебного пристава – исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю к ФИО1, ФИО4 о признании договора дарения от 21 декабря 2019 года между ФИО1 и ФИО4 недействительным, применении последствий недействительной ничтожной сделки, обязании ФИО4 возвратить ФИО1 земельный участок площадью 619,4 кв.м., в <адрес>, с кадастровым номером № и здание площадью 159,5 кв.м., расположенное, в <адрес> с кадастровым номером № – в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья К.Б. Ваганова

Копия верна

Не вступило в законную силу.