Приговор № 1-76/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело 1-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 02 февраля 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Орловой Н.С., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Покрышкина Д.В.,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сотниковой Н.Х.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

26 октября 2017 года в период до 12 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности восточнее горы Известная около села Сыростан города Миасса Челябинской области (координаты GPS широта 55.038795, долгота 59.971383) и действуя в нарушение решения Собрания депутатов Миасского городского округа № 37 от 28 августа 2015 года «Об утверждении Порядка оформления разрешения на вырубку зеленых насаждений на территории Миасского городского округа», не имея соответствующего разрешения, произвел незаконную рубку 18 сырорастущих сосен диаметром ствола до 4 см, не отнесенных к лесным насаждениям, чем причинил Миасскому городскому округу ущерб на сумму 212 522 рубля, что является особо крупным размером.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в особо крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное тяжкое преступление, общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются : совершение преступления впервые, признание вины, раскаяниеактивное способствование расследованию преступления, что суд устанавливаетиз демонстрации следователю обстоятельств на месте происшествия,поданных полицейскому объяснений, наличие супруги с ослабленным здоровьем;желание возместить причиненный вред, ходатайство представителяпотерпевшего о снисхождении;

Суд учитывает, что подсудимый является пенсионером, имеет постоянное место жительства, положительно охарактеризован, не состоит на учете у нарколога.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, не находя оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства: стволы сосен оставить у подсудимого, топор со спилом со ствола, след транспортного средства – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, обязав ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, уведомлять данный орган о смене места жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: стволы сосен, переданные на хранение осужденному, - оставить у него же, освободив от обязанности хранения; топор со спилом со ствола, след транспортного средства, хранящиеся в ОМВД России по городу Миассу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий