Приговор № 1-156/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1-156/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Алдан 16 октября 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., государственного обвинителя Федотова С.Н., при секретаре судебного заседания Штайц И.В.,с участием подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шпаковского Р.И., представившего удостоверение [Номер], ордер [Номер] от [Дата], потерпевшего М.В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, имеющего ....... образование, [иные данные], зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

[Дата] ФИО1 с ....... часов ....... минут до ....... часов ....... минут в ходе распития спиртных напитков совместно со своим знакомым М.В.Г., находясь по адресу: ....... похитил у последнего банковскую карту банка-эмитента ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя М.В.Г., привязанную к банковскому счету [Номер], после чего умышленно в продолжение своих действия направленных на хищение денежных средств, воспользовавшись указанной картой совершил хищение денег при следующих обстоятельствах.

[Дата] в период времени с ....... часов ....... минут до ....... часов ....... минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, путем однократного обналичивания, находясь в Якутском отделении [Номер] Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», расположенном по адресу: ........ с банкомата, воспользовавшись заранее известным ему ПИН - кодом, произвел снятие с банковской карты банка - эмитента Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России», со счета, находившиеся на ней денежные средства в сумме ....... рублей.

В продолжения преступного умысла, ФИО1 [Дата] в период времени с ....... часов ....... минут до ....... часов ....... минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем однократного обналичивания, находясь торгово-развлекательном центре «Чудо Парк», расположенном по адресу: ......., с банкомата, воспользовавшись заранее известным ему ПИН - кодом, произвел снятие с банковской карты банка - эмитента Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», со счета, находившиеся на ней денежные средства в сумме ....... рублей.

В продолжения своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с ....... часов ....... минут до ....... часов ....... минут [Дата] находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу :......., воспользовавшись похищенной у М.В.Г. банковской картой Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», умышленно, из корыстных побуждений, однократно воспользовавшись терминалом безналичной оплаты, введя известный ему заранее ПИН - код приобрел для личных нужд продукты питания и алкоголь на сумму ....... рублей.

В продолжения своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с ....... часов ....... минут до ....... часов ....... минут [Дата] находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ......., воспользовавшись похищенной у М.В.Г. банковской картой Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», умышленно из корыстных побужденийнеоднократно воспользовавшись терминалом безналичной оплаты, введя известный ему заранее ПИН - код приобрел для личных нужд продукты питания и алкоголь на общую сумму ....... рублей.

В продолжения своего преступного умысла. ФИО1 в период времени с ....... часов ....... минут до ....... часов ....... минут [Дата] находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ......., воспользовавшись похищенной у М.В.Г. банковской картой Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», умышленно, из корыстных побуждений, однократно воспользовавшись терминалом безналичной оплаты, введя известный ему заранее ПИН - код, приобрел для личных нужд продукты питания и алкоголь на сумму ....... рублей.

В продолжения своего преступного умысла, ФИО1 [Дата] в период времени с ....... часов ....... минут до ....... часов ....... минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем однократного обналичивания, находясь в Якутском отделении № 8603 Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», расположенном по адресу: ........ с банкомата, воспользовавшись заранее известным ему ПИН - кодом, произвел снятие с банковской карты банка - эмитента Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России», со счета, находившиеся на ней денежные средства в сумме ....... рублей.

В продолжения своего преступного умысла. ФИО1 [Дата] в период времени с ....... часов ....... минут до ....... часов ....... минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем однократного обналичивания, находясь в Якутском отделении № 8603 Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», расположенном по адресу: ........ с банкомата, воспользовавшись заранее известным ему ПИН - кодом, произвел снятие с банковской карты банка - эмитента Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России», со счета, находившиеся на ней денежные средства в сумме ....... рублей, похищенными денежными средствами воспользовался для личных нужд, а всего похитил денежные средства на общую сумму ....... рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил гражданину М.В.Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что консультация с защитником у него была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник адвокат Шпаковский Р.И. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

ПотерпевшийМ.В.Г. в судебном заседании выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 и ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены - имеются согласие государственного обвинителя, согласие потерпевшего; санкция за преступление, которое инкриминируется органами следствия подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций.

При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения подсудимого у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступлений нет.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места работы, допускал нарушение порядка и условий отбывания условного наказания: злоупотреблял спиртными напитками, не являлся в инспекцию.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Особых обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также нарушение порядка отбытияранее назначавшихся судом ФИО1 наказаний, и полагает необходимым назначить наказание в виденаказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, полагая, что исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия основного наказания.

Мера наказания в виде штрафа, по мнению суда не может обеспечить исправление подсудимого, и поэтому применению не подлежит.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить наФИО1 дополнительные обязанности встать на учет и ежемесячно являться на отметки в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства и регистрации без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD+R диск,находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД по Алданскому району,расчетный листок заработной платы М.В.Г. (хранящийся в материалах уголовного дела на л.д........), выписку о движении денежных средств по карте М.В.Г. (хранящуюся в материалах уголовного дела на л.д........) по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При поступлении апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в течение 10 дней подать заявление об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова