Приговор № 1-69/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-69/2019

Уг.дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июля 2019 года

Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО7

адвоката Магомедова М.М., представившего удостоверение № и ордер №, представляющего защиту обвиняемого ФИО1,

адвоката Стамбулова З.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющей защиту обвиняемого ФИО2,

адвоката Магомедрасулова Ш.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющего защиту обвиняемого ФИО6,

адвоката Асилдарова А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющего защиту обвиняемого ФИО7,

при секретаре Алхановой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. Зубутли-<адрес>, проживающего в сел. Старые <адрес>, имеющего среднее образование, нигде не работающего, невоеннообязанного, женатого, ранее судимого приговором Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. Зубутли-<адрес>, проживающего там же по <адрес>, имеющего высшее образование, нигде не работающего, невоеннообязанного, женатого, ранее не судимого, по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. Зубутли-<адрес>, проживающего там же по <адрес>, имеющего среднее образование, нигде не работающего, невоеннообязанного, женатого, ранее не судимого, по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. Зубутли-<адрес>, проживающего там же по <адрес>, имеющего среднее образование, нигде не работающего, невоеннообязанного, женатого, ранее не судимого, по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее осужденным приговором Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года до отбытия наказания в период испытательного срока совершил умышленные преступления, отнесенные к категории тяжких и менее тяжкое преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждения с целью хищения чужого имущества путем отжатия дверцы пластикового окна незаконно проник в жилище ФИО3, расположенное на Новых Планах в сел. Зубутли-<адрес> РД, откуда тайно похитил из шкафа в спальной комнате деньги в сумме 85 000 рублей.

Он же, ФИО1, примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждения с целью хищения чужого имущества путем выдавливания оконной створки незаконно проник в жилище ФИО4, расположенное по <адрес> в сел. <адрес> РД, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не нашел в доме каких-либо ценных предметов.

Он же, ФИО1, примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждения с целью хищения чужого имущества путем выдавливания оконной створки незаконно проник в нежилое помещение, принадлежащее ФИО5, расположенное по <адрес> в сел. <адрес> РД, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не нашел в доме каких-либо ценных предметов.

ФИО2, ФИО7 и Рашидов Махач Рашидович по предварительному сговору между собой и совместно, с целью хищения чужого имущества, открыв пластиковое окно, незаконно проникли в домовладение ФИО9, расположенное в <адрес> РД, <адрес>,, проезд 11, <адрес>, откуда тайно похитили телефон модели «Samsung J-3», стоимостью 6 000 рублей, ноутбук фирмы «Lenovo», стоимостью 10 000 рублей, комплект серебряных серег и кольца, стоимостью 5 500 рублей, а также деньги в сумме 22 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на сумму 43 500 рублей.

Подсудимые при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия в присутствии адвокатов заявили ходатайство о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что они согласны с предъявленным обвинением.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО7 обвинение, с которым они согласились.

ФИО8 Хайбулаевича суд квалифицирует: по п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО3) как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества ФИО4) как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод покушения на хищения имущества ФИО5) как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2, ФИО6 и ФИО7 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО7, на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, в частности, что он ранее судим, имеет непогашенную судимость по приговору Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и преступления, за совершение которых он осуждается по настоящему делу (два из трех преступлений отнесены к категории тяжких), им совершены в период испытательного срока по предыдущему приговору. В соответствии с правилами, установленными ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. В связи с этим суд считает невозможным назначение в отношении ФИО1 наказания более мягкого, чем реальное лишение свободы. В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса, в связи с этим, оснований для признания, что преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершены им при рецидиве, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд учитывает то, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по эпизоду хищения имущества ФИО3 имеется его явка с повинной, по двум эпизодам краж преступления не доведены до конца, хотя и по обстоятельствам, не зависящим от его воли и сознания, ущерб, причиненный его действиями (по оконченному преступлению), им добровольно возмещен в ходе досудебного производства (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), потерпевшие его простили, претензий к нему не имеют, он женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Суд также учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Изложенное учитывается при определении размера наказания, в том числе и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным не назначить в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 должно быть назначено в колонии общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее лишение свободы не отбывал.

В соответствии с нормами п. «б» ч 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, ФИО6 и ФИО7 преступления, в связи с чем суд считает, что в отношении них должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд также учитывает данные об их личности, обстоятельства, смягчающие наказания, в частности, что они преступление совершили впервые, свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, у ФИО2 имеется явка с повинной, ущерб, причиненный их действиями, добровольно возмещен в ходе досудебного производства (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), потерпевший их простил, претензий к ним не имеет, все они имеют малолетних детей, по месту жительства характеризуются положительно. При назначении наказания суд также учитывает правила ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Изложенное учитывается при определении размера наказания, также с учетом этих обстоятельств суд считает возможным не назначить в отношении них дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы. С учетом этих обстоятельств суд считает, что для своего исправления ФИО2, ФИО6 и ФИО7 не нуждаются в реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, а цели их исправления могут быть достигнуты при определенном надзоре за их поведением, в связи с чем суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО3), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества ФИО4), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод покушения на хищения имущества ФИО5) и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО3) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества ФИО4) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод покушения на хищения имущества ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

В соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к окончательному отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с правилами ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний, назначенных ему по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и к окончательному отбытию определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием этого наказания в колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Начало срока лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения осужденного ФИО1 под стражей в ходе досудебного производства и в период рассмотрения дела в суде с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом правил, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное по настоящему приговору в отношении ФИО2 в виде лишения свободы, условным и назначить ему испытательный срок на 2 (два) года, за время которого он должен доказать свое исправление. На время испытательного срока возложить на него обязанности не менять и не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

С применением ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное по настоящему приговору в отношении ФИО6 в виде лишения свободы, условным и назначить ему испытательный срок на 2 (два) года, за время которого он должен доказать свое исправление. На время испытательного срока возложить на него обязанности не менять и не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

С применением ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное по настоящему приговору в отношении ФИО7 в виде лишения свободы, условным и назначить ему испытательный срок на 2 (два) года, за время которого он должен доказать свое исправление. На время испытательного срока возложить на него обязанности не менять и не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденных ФИО2 и ФИО7 отменить и освободить их из-под стражи в зале судебных заседаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО6 отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство–топор, находящий на ответственном хранении у владельца ФИО5, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: