Приговор № 1-76/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-76/2019

Уг.д. № 1-76


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Кизнер Удмуртской Республики 12 августа 2019 года

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кизнерского района УР Стяжкина И.В.,

подсудимых ФИО51 и его защитника Куренкова Н.Л., предоставившего удостоверение №264 и ордер № 000672,

ФИО52 и его защитника Горынцева А.В. предоставившего удостоверение №1397 и ордер №001037,

ФИО53 и его защитника Садыкова Г.М. предоставившего удостоверение №6217 и ордер №832081,

ФИО54 и его защитника Фатыхова И.М. предоставившего удостоверение №1325 и ордер №001150,

ФИО55 и его защитника Альтапова Р.Б. предоставившего удостоверение №773 и ордер №000728,

ФИО56 и его защитника Туманского А.М. предоставившего удостоверение №1275 и ордер №017362,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителей СПК «Луч» ФИО33, СХК «Колхоз «Молодая гвардия» ФИО34, СПК «Колхоз Завет Ильича» ФИО35, ООО «Россия» ФИО36, СПК «Держава» ФИО37, ООО «Писеевское» ФИО38,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО51, <данные изъяты> судимого 27.05.2016 года Можгинским районным судом УР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.08.2017 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

ФИО52, <данные изъяты> судимого 14.07.2006 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, пп. «а, б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы строгого режима. 26.02.2016 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

ФИО53<данные изъяты> судимого 29.12.2008 Кизнерским р/с по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 г 6 мес. лишения свободы строгого режима; 09.12.2009 г. Кизнерским районным судом УР по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с приговором Кизнерского районного суда УР от 29.12.2009 г. окончательное наказание 7 лет лишения свободы со штрафом 8000 рублей; 29.07.2011 года по постановлению Завьяловского районного суда УР в приговор Кизнерского районного суда УР от 29.12.2008 года внесены изменения, действия ФИО53 переквалифицированы на п.п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года, наказание снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей; в приговор Кизнерского районного суда УР от 09.12.2009 года внесены изменения, действия ФИО53 переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года, наказание, назначенное в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 8000 рублей, освобожден условно-досрочно 02.07.2013 года, неотбытый срок 02 года 02 месяца 06 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

ФИО54, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33 п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО55, <данные изъяты>1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО56, <данные изъяты> судимого 18.10.2016 году Кизнерским районным судом УР по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 02.02.2017 года Кизнерским районным судом УР по ст. 264.1 к 08 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 20.09.2017 года постановлением Кизнерского районного суда УР испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56 совершили умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО51 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ создал организованную группу, обладающую признаками организованности, характеризующуюся устойчивостью, сплоченностью и строгой дисциплиной среди участников, наличием общей единой финансовой базы, распределением преступных ролей между участниками организованной группы, в которую ФИО51 вовлек ФИО52, ФИО53, ФИО55, ФИО54 с целью совершения тяжких преступлений, а именно тайного хищения чужого имущества, лошадей и телят из сельскохозяйственных производственных кооперативов, расположенных на территории Кизнерского, Алнашского и Можгинского районов Удмуртской Республики, с целью получения источника дохода от преступной деятельности.

Руководящим звеном в созданной преступной группе был ФИО51, который являлся создателем, руководителем и координатором всей преступной деятельности организованной группы, с выполнением следующих функций: как общее и непосредственное руководство деятельностью организованной группы, занимающейся хищением скота; контроль за соблюдением дисциплины среди участников организованной группы; планирование предстоящих преступлений, определение времени и места совершения преступления, распределение конкретных преступных ролей между участниками организованной группы, координирование их действий; материальное и техническое обеспечение группы, в том числе уздечками, седлами, обеспечение транспортом для передвижения; разработку схем конспирации с целью избежать привлечения участников организованной группы к уголовной ответственности (совершение преступлений в ночное время, при отсутствии камер видеонаблюдения, отсутствие освещения на фермах); поиск рынков сбыта похищенного скота среди лиц, проживающих на территории Вятско-Полянского района Кировской области, неосведомленных о преступной деятельности созданной им организованной группы и о том, что приобретаемый ими скот является похищенным; распределение денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, между участниками организованной группы, используя часть полученных в результате преступлений денежных средств на нужды деятельности группы и совершение новых преступлений.

ФИО51 как лидер и организатор преступной группы, определил ее участникам их роли, а именно они должны были выполнять все его указания, соблюдать меры конспирации и дисциплину, принятую внутри группы, выполнять отведенную каждому роль в совершении преступления.

Так, участник организованной группы ФИО52 должен был осуществлять совместно со ФИО51 хищение скота, а именно незаконно проникать в указанные ФИО51 помещения и похищать скот, лично перегонять с места преступления до места сбыта похищенных лошадей, при необходимости охранять похищенных лошадей в местах «отстойниках» до их сбыта.

Участники организованной преступной группы ФИО53 и ФИО55 должны были выполнять роли водителей и по указанию ФИО51 доставлять его и ФИО52 к месту совершения преступления, следить за окружающей обстановкой в ходе совершения ФИО51 и ФИО52 хищения, чтобы в случае опасности предупредить последних, а также на автомобилях сопровождать их при перегоне ими похищенных лошадей верхом от места краж к местам сбыта с целью избежать встреч с посторонними лицами и задержания сотрудниками полиции.

Участник организованной группы ФИО54 должен был по указанию ФИО51 заранее подыскать покупателей похищенных лошадей, телят и организовать сбыт похищенного.

Организованной группой лиц по предварительному сговору под руководством ФИО51, владеющего информацией о местах расположения сельскохозяйственных производственных кооперативов на территории Удмуртской Республики и о наличии в указанных объектах лошадей и телят, в состав которой входили ФИО52, ФИО53, ФИО55, ФИО54, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно из корыстных побуждений, были совершены ряд тяжких преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20.00 часов у ФИО51, находящегося в <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно лошадей из загона конюшни Сельскохозяйственного производственного кооператива «Луч» (далее по тексту СПК «Луч»), расположенной в д. <адрес> Удмуртской Республики, о чем он сообщил ФИО52, который из корыстных побуждений принял предложение ФИО51 на совершение тайного хищения лошадей из помещения загона конюшни СПК «Луч», с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой.

При этом ФИО51, являясь лидером преступной группы, разработал план совместных действий, определил место совершения преступления – <адрес> Удмуртской Республики, подобрал транспорт для подъезда к месту совершения преступления под управлением неустановленного следствием лица, которого не посвятил в свои совместные с ФИО52 преступные планы, приготовил для облегчения совершения преступления уздечки и верёвки. Также ФИО51 определил, что они совместно с ФИО52 приедут в ночное время в д. <адрес> УР, а далее ФИО51 и ФИО52 незаконно проникнут в иное хранилище загон конюшни, откуда тайно похитят лошадей, после чего совместными усилиями скрытно от окружающих перегонят лошадей верхом к заранее определенному месту сбыта.

В период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 и ФИО52, реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно распределенным ролям, в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, на неустановленном следствием автомобиле, под управлением неустановленного лица, непосвященного в их преступные планы, приехали к д. <адрес> Удмуртской Республики и остановились на окраине деревни. После этого в указанный период времени ФИО51 и ФИО52 взяв заранее приготовленные уздечки и веревки, подошли к загону конюшни СПК «Луч», расположенного в д. <адрес> Удмуртской Республики, (координаты места: широта 56.23244847592408, долгота 51.98270916936054) где, сняв металлическое ограждение, незаконно проникли в охраняемый загон конюшни, откуда, используя заранее приготовленные веревки и уздечки, тайно похитили двух лошадей, принадлежащих СПК «Луч», стоимостью 64 108 рублей и 63 664 рубля, всего на общую сумму 127772 рубля, причинив своими действиями СПК «Луч», материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО51 и ФИО52 с места преступления скрылись. Деньги, вырученные от реализации лошадей ФИО51 часть передал ФИО52 и часть оставил себе.

Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО51, находящегося на территории <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно лошадей из загона конюшни Сельскохозяйственного кооператива «Колхоз «Молодая гвардия» (далее по тексту СХК «Колхоз «Молодая гвардия», расположенного по адресу: <адрес>, о чем он сообщил участникам организованной группы ФИО52 и ФИО53, которые из корыстных побуждений приняли предложение ФИО51 на совершение тайного хищения лошадей из загона конюшни СХК «Колхоз «Молодая гвардия», с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой.

При этом ФИО51, являясь лидером преступной группы, разработал план совместных действий и распределил между участниками преступные роли, а именно ФИО51 определил место совершения преступления – <адрес>, приготовил для облегчения совершения преступления уздечки и верёвки. Что они совместно с ФИО52 и ФИО53 приедут в ночное время в <адрес> на автомобиле под управлением ФИО53, после чего ФИО51 и ФИО52, незаконно проникнут в иное хранилище - загон конюшни, откуда тайно похитят лошадей, и совместными усилиями скрытно от окружающих перегонят лошадей к заранее оговоренному месту сбыта. При этом ФИО53 должен будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО51 и ФИО52 об опасности, а после кражи на автомобиле сопровождать последних при перегоне ими похищенных лошадей верхом к месту сбыта.

В ночное время, в период с 01 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО51, ФИО52 и ФИО53, реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, на неустановленном следствием автомобиле марки «ВАЗ» под управлением ФИО53 приехали к <адрес> и остановились на окраине деревни. После этого, ФИО53, остался у автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой и ждать телефонного звонка от ФИО51 и указаний по дальнейшему их сопровождению с похищенными лошадьми. В свою очередь ФИО51 и ФИО52 в указанный период времени, взяв заранее приготовленные уздечки и веревки, подошли к загону конюшни СХК «Колхоз «Молодая гвардия» по адресу: <адрес> (координаты места: широта 56.08560856041441, долгота 52.№), где сняв жерди деревянного ограждения, незаконно проникли в загон конюшни, откуда, используя заранее приготовленные веревки и уздечки, тайно похитили двух лошадей, стоимостью 66 320 рублей 54 копейки и 11 015 рублей 13 копеек, а всего на общую сумму 77 335 рублей 67 копеек, причинив своими действиями СХК «Колхоз «Молодая гвардия» материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО51, ФИО52 и ФИО53 с места преступления скрылись. Денежные средства от реализации лошадей ФИО51 выдал ФИО52 и ФИО53 и часть оставил себе.

Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО51, находящегося на территории <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно телят из помещения телятника Общества с ограниченной ответственностью «Россия» (далее по тексту ООО «Россия»), расположенного по адресу: <адрес>, о чем он сообщил участнику организованной им группы ФИО52, который из корыстных побуждений принял предложение ФИО51 на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно телят из помещения телятника ООО «Россия» по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

При этом ФИО51, являясь лидером преступной группы, разработал план совместных действий, определил место совершения преступления – <адрес>, подобрал транспорт для подъезда к месту совершения преступления, приготовил для облегчения совершения преступления верёвки. Также определил, что они совместно с ФИО52 приедут в ночное время в <адрес> на автомобиле под управлением ФИО51, далее ФИО51 и ФИО52 незаконно проникнут в помещение загона телятника, откуда тайно похитят телят, после чего совместными усилиями скрытно от окружающих перевезут телят к месту сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО51 и ФИО52, реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя организованной группой, на неустановленном следствием автомобиле марки «ВАЗ» под управлением ФИО51 приехали к д. <адрес> и остановились на окраине деревни. Оставив автомобиль в указанном месте, чтобы не быть замеченными посторонними лицами, в указанное выше время ФИО51 и ФИО52, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв заранее приготовленные веревки, прошли к помещению телятника ООО «Россия» по адресу: <адрес> (координаты места: широта 56.62528482464996, долгота 51.№), где ФИО52 через оконный проем залез в помещение телятника и изнутри открыл входные двери. После чего ФИО51 и ФИО52 незаконно проникнув в помещение телятника, выбрали с целью хищения двух телят принадлежащих ООО «Россия» стоимостью 42326 рублей и 42326 рублей, на общую сумму 84 652 рубля, накинули на них заранее приготовленные веревки и попытались тайно их похитить, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были замечены сторожем, в результате чего они были вынуждены скрыться с места совершения преступления.

Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО51, являющегося лидером организованной группы, находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно телят из загона телятника Общества с ограниченной ответственностью «Писеевское» (далее по тексту ООО «Писеевское»), расположенного в д. <адрес> Удмуртской Республики, о чем он сообщил участникам организованной группы ФИО52, ФИО55 и ФИО54, которые из корыстных побуждений приняли предложение ФИО51 на совершение тайного хищения телят из загона телятника ООО «Писеевское», расположенного в <адрес>, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой.

При этом, ФИО51, являясь лидером преступной группы, разработал план совместных действий и распределил между участниками преступные роли, а именно ФИО51 определил место совершения преступления – <адрес>, приготовил для облегчения совершения преступления верёвки. Также ФИО51 определил, что они совместно с ФИО52 и ФИО55 приедут в ночное время в <адрес> на автомобиле под управлением ФИО55, после чего ФИО51 и ФИО52 проникнут в иное хранилище загон телятника, откуда тайно похитят теленка и совместными усилиями скрытно от окружающих перевезут его на автомобиле под управлением ФИО55 к заранее оговоренному месту, где их должен ожидать ФИО54, который заранее пообещал приобрести похищенного теленка, осуществив тем самым пособнические действия, при совершении преступления указанными лицами. При этом ФИО55 во время непосредственного совершения соучастниками хищения должен будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО51 и ФИО52 об опасности.

В ночное время с 09 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО51, ФИО52 и ФИО55, реализуя свои общие преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище загон телятника, действуя согласно распределенным ролям по единому преступному умыслу с ФИО54, в составе организованной группы, на неустановленном следствием автомобиле марки «ВАЗ» под управлением ФИО55 приехали к <адрес> и остановились на окраине деревни. После этого ФИО55 остался у автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастников. В свою очередь ФИО51 и ФИО52 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв заранее приготовленные веревки, прошли к загону телятника ООО «Писеевское», расположенному в <адрес>, (координаты места: широта 56.31892865127999, долгота 52.№) где, сняв жерди деревянного ограждения, незаконно проникли в загон телятника, откуда, используя заранее приготовленные веревки, тайно похитили теленка, принадлежащего ООО «Писеевское» стоимостью 24750 рублей, причинив ООО «Писеевское» материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления скрылись.

В последующем передали похищенного теленка ФИО54, который, действуя по заранее продуманной преступной схеме, должен был в последующем реализовать данного теленка, при этом денежные средства за теленка ФИО54 сразу же передал ФИО51 В последующем ФИО54 распорядился приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО51 по своему усмотрению часть полученных в результате реализации похищенного имущества денежных средств выдал участникам организованной группы ФИО52, ФИО55, часть оставил себе.

Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО51, являющегося лидером организованной группы, находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно лошадей Сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз «Завет Ильича» (далее СПК Колхоз «Завет Ильича»), расположенного в д. <адрес>, о чем он сообщил ФИО53, который из корыстных побуждений принял предложение последнего на совершение тайного хищения лошадей СПК Колхоз «Завет Ильича», расположенного в <адрес>, организованной группой.

При этом ФИО51, являясь лидером преступной группы, разработал план совместных действий, определил место совершения преступления – <адрес>, подобрал транспорт для подъезда к месту совершения преступления под управлением ФИО53, приготовил для облегчения совершения преступления уздечки и верёвки, договорился с неустановленными лицами, жителями Кировской области, не поставленными в известность о преступной деятельности группы, о сбыте похищенных лошадей. Также ФИО51 определил, что они совместно с ФИО53 приедут в ночное время в д. <адрес> на автомобиле под управлением ФИО53, где ФИО51 тайно похитит лошадь, после чего совместными усилиями скрытно от окружающих перегонят лошадь к заранее оговоренному месту сбыта. При этом ФИО53 должен будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО51 об опасности, а после кражи на автомобиле сопровождать последнего при перегоне им похищенной лошади верхом к месту сбыта.

В ночное время, в период с 10 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 и ФИО53, реализуя свои общие преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя организованной группой, с целью тайного хищения лошади, принадлежащей СПК Колхоз «Завет Ильича», на неустановленном следствием автомобиле марки «ВАЗ» под управлением ФИО53 приехали к д. <адрес> и остановились на окраине деревни. После этого ФИО53 остался у автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой и ждать телефонного звонка от ФИО51 В свою очередь ФИО51 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, по единому преступному умыслу с ФИО53, взяв заранее приготовленные уздечки и веревки подошел к загону конюшни СПК Колхоз «Завет Ильича», расположенной в <адрес>, (координаты места: широта 56.19754497657056, долгота 51.84273004520947), где у загона паслась на привязи лошадь, принадлежащая СПК Колхоз «Завет Ильича» и используя заранее приготовленные веревки и уздечки, тайно похитил указанную лошадь стоимостью 84500 рублей, причинив своими действиями СПК Колхоз «Завет Ильича» материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО51 и ФИО53 с места преступления скрылись. В последующем, ФИО51 по своему усмотрению часть полученных в результате реализации похищенного имущества денежных средств выдал ФИО53, часть оставил себе.

Кроме того, в период времени до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО51, являющегося лидером организованной группы, находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно лошадей из загона конюшни Сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз «Завет Ильича» (далее по тексту СПК Колхоз «Завет Ильича»), расположенного в <адрес>, о чем он сообщил участнику организованной им группы ФИО52, который из корыстных побуждений принял предложение последнего на совершение тайного хищения лошадей СПК Колхоз «Завет Ильича», расположенного в <адрес>, организованной группой.

При этом ФИО51, являясь лидером преступной группы, разработал план совместных действий, определил место совершения преступления – <адрес>, подобрал транспорт для подъезда к месту совершения преступления под управлением неустановленного в ходе следствия лица, непосвященного в преступные планы ФИО51 и ФИО52, приготовил для облегчения совершения преступления уздечки и верёвки, договорился с неустановленными лицами, жителями Кировской области, не поставленными в известность о преступной деятельности группы, о сбыте похищенных лошадей. Также ФИО51 определил, что они совместно с ФИО52 приедут в дневное время в <адрес>, на неустановленном автомобиле под управлением неустановленного в ходе следствия лица, непосвященного в их преступные планы, где ФИО51 и ФИО52 тайно похитят лошадей, после чего совместными усилиями скрытно от окружающих перегонят лошадей к заранее оговоренному месту сбыта.

В период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 и ФИО52, реализуя свои общие преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе организованной группы, с целью тайного хищения лошадей, принадлежащих СПК Колхоз «Завет Ильича», на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле марки «ВАЗ» под управлением неустановленного лица, непосвященного в их преступные планы, приехали к д. <адрес> и остановились на окраине деревни. В указанный период времени ФИО51 и ФИО52, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организованной группой, взяв заранее приготовленные уздечки и веревки, подошли к загону конюшни СПК Колхоз «Завет Ильича», расположенному в <адрес> (координаты места: широта 56.15136655141345, долгота 51.№), где увидели у загона двух пасущихся лошадей, принадлежащих СПК Колхоз «Завет Ильича» и используя заранее приготовленные веревки и уздечки, тайно похитили указанных лошадей, стоимостью 78 000 рублей и 65 000 рублей, причинив своими действиями СПК Колхоз «Завет Ильича» материальный ущерб на сумму 143000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО51 и ФИО52 с места преступления скрылись, реализовав лошадей в Кировскую область.

В последующем, ФИО51 по своему усмотрению часть полученных в результате реализации похищенного имущества денежных средств выдал ФИО52, часть оставил себе.

Кроме того, в период времени до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО51, являющегося лидером организованной группы, находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно лошадей из загона конюшни Сельскохозяйственного производственного кооператива «Держава» (далее по тексту СПК «Держава»), расположенного по адресу: <адрес>, о чем он сообщил участникам организованной им группы ФИО52 и ФИО53, которые из корыстных побуждений приняли предложение последнего на совершение тайного хищения лошадей СПК «Держава», расположенного по адресу: <адрес> с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой.

При этом ФИО51, являясь лидером преступной группы, разработал план совместных действий и распределил между участниками преступные роли, а именно ФИО51 определил место совершения преступления – <адрес>, подобрал транспорт для подъезда к месту совершения преступления под управлением ФИО53, приготовил для облегчения совершения преступления уздечки, седло и верёвки, договорился с неустановленными лицами, жителями Кировской области о сбыте похищенных лошадей. Также ФИО51 определил, что они совместно с ФИО52 и ФИО53 приедут в ночное время в <адрес> на автомобиле под управлением ФИО53, где ФИО51 и ФИО52 незаконно проникнут в загон конюшни откуда тайно похитят лошадей, после чего совместными усилиями скрытно от окружающих перегонят лошадей к заранее оговоренному месту сбыта.

В период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО51, ФИО52 и ФИО53, реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище - загон конюшни, действуя согласно распределенным ролям в составе организованной группы, на автомобиле марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО53 приехали к <адрес> и остановились на окраине деревни. После этого, ФИО53 остался у автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой и ждать телефонного звонка от ФИО51 и указаний по дальнейшему их сопровождению с похищенными лошадьми. В свою очередь ФИО51 и ФИО52 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, взяв заранее приготовленные седло, уздечки и веревки, подошли к загону конюшни СПК «Держава», расположенного по адресу: <адрес>, (координаты места: широта 56.№, долгота 52.18575596809388), где увидели в загоне лошадей, после чего сняли жерди загона, незаконно проникли в загон конюшни, и используя заранее приготовленные веревки, уздечки и седло, тайно похитили двух лошадей, принадлежащих СПК «Держава», стоимостью 72 000 рублей и 66 000 рублей, причинив своими действиями СПК «Держава» материальный ущерб на общую сумму 138000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО51, ФИО52 и ФИО53 с места преступления скрылись.

В последующем, ФИО51 и ФИО52 были задержаны сотрудниками полиции с похищенным имуществом в <адрес>

Кроме этого, в период времени до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО52 и ФИО56, находящихся на территории <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лошади с территории частного домовладения по адресу: <адрес> заведомо зная, что по указанному адресу в личном хозяйстве содержится лошадь, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя совместные преступные намерения, в период времени с 01 часов 30 минут до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 на неустановленном в ходе следствия автомобиле под управлением ФИО56, приехали к <адрес>, оставив автомобиль у обочины дороги. ФИО56 и ФИО52, действуя согласованно, по единому преступному умыслу, подошли к дому <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проникли на территорию личного хозяйства, прошли к помещению (хлеву), где содержалась лошадь. Используя найденный тут же, на территории хозяйства лом и прилагая усилия, вырвали петлю навесного замка на двери помещения, тем самым открыли входную дверь, после чего ФИО52 незаконно проник в помещение хлева, ФИО56 тем временем остался ждать на улице и наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО52 в это время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО56, тайно вывел лошадь из хлева и обуздав имеющейся при себе веревкой, совместными усилиями похитили лошадь, принадлежащую Потерпевший №2 стоимостью 80 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО52 и ФИО56 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 80 000 рублей, который с учетом ее имущественного положения является значительным.

Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО52, находящегося на территории <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мототехники с придомовой территории, расположенной по адресу: <адрес>, о чем он сообщил своему знакомому ФИО55, предложив ему совместно с ним совершить кражу мототехники. На что ФИО55 согласился, вступив тем самым с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

После этого ФИО52, реализуя свои преступные намерения, понимая необходимость последующей реализации похищенного имущества, обратился к ранее знакомому ФИО54 с предложением приобрести в будущем похищенное ими с ФИО55 имущество. ФИО54, в свою очередь, доверяя ФИО52, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода преступным путем, согласился с предложением последнего и заранее пообещал приобрести похищенное ФИО52 и ФИО55 имущество.

Реализуя свои совместные преступные намерения, в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО52 и ФИО55, действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО54, на неустановленном в ходе предварительного расследования автомобиле под управлением ФИО55, приехали к <адрес> Республики, где оставили автомобиль. После чего, в указанный период времени ФИО52 и ФИО55, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к дому по адресу: <адрес>, где, действуя согласованно, перелезли через забор и незаконно проникли на придомовую территорию. Где путем свободного доступа незаконно проникли в хозяйственное помещение, расположенное на указанной придомовой территории, откуда тайно похитили мотолебёдку «Бычок» МЛ-1М, стоимостью 14677 рублей 06 копеек, принадлежащую Потерпевший №1 После чего с места преступления скрылись с похищенным имуществом.

В последующем ФИО52 и ФИО55, действуя по предварительной договоренности, похищенную при вышеуказанных обстоятельствах мотолебёдку «Бычок» МЛ-1М, находясь на территории <адрес>, передали ФИО54, который заранее обещал им приобрести у них указанное похищенное имущество. При этом ФИО54, действуя согласно достигнутой договоренности, передал ФИО52 и ФИО55 денежные средства в счет оплаты приобретенного им похищенного имущества. В последующем ФИО54 распорядился приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО52 и ФИО55, при пособничестве ФИО54, причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 677 рублей 06 копеек, который с учетом его имущественного положения является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО51 вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО51, данных в ходе предварительного следствия (Т.8 л.д.75-83,133-137, 64-67, 119-122, Т.5 л.д.235-238, Т.6 л.д.58-61, 131-134) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он освободится из мест лишения свободы, проживал в семье своей сестры, не нашел постоянную работу, где бы хорошо платили, в связи с чем он нуждался в деньгах. В <адрес> у него проживают знакомые цыгане ФИО57, которые ему приходятся дальними родственниками, с которыми он знаком длительное время и с ними у него сложились доверительные, приятельские отношения. Через ФИО67 он познакомился с ФИО52, по прозвищу «Пута».

На следующий день после освобождения он поехал в <адрес> к данным цыганам, так как давно их знал и знал, что они так же сидят без денег, как и он и где предложил им совершать кражи лошадей и телят на территории близлежащих к Кизнерскому району колхозов с целью дальнейшей их продажи и получения денег. На его предложение Саша и Илья согласились не раздумываясь, так как они оба не имели постоянного источника средств и им нужны были деньги, о чем они ему сами говорили. Так же они знали, что у него уже раннее имелся большой опыт обращения с животными в частности с лошадьми, так как он с детства общался с лошадьми и мог уверенностью, убеждением и «духом» обуздать лошадей. Он мог без шума вывести из загона лошадь или другую скотину, которая его не боялась и шла бесшумно за ним.

При этом он понимал, что предлагает им стать участниками преступной группы, направлением которой будет являться совершение краж скота. Только у Ильи на тот момент был автомобиль ВАЗ 2114 и водительские права, Илья сказал, что сам на фермы на кражу не пойдет, так как он боялся лошадей, то он определил, что Илья будет возить его и Сашу к месту кражи. Так же Илья должен был сопровождать их от места кражи, а именно ехать впереди, то есть он дожидался их после кражи, после чего они встречались и он ехал перед ними, и проверял дорогу на отсутствие сотрудников полиции и посторонних лиц, кто бы мог увидеть их с украденным скотом.

Роль ФИО58 Саши заключалась в том, что он совместно с ним заходит в загон или на ферму, так же наблюдает по сторонам, помогает ему накинуть уздечку или веревку, и в последующем вывести лошадь или другой скот с территории фермы. Далее они вместе перегоняют лошадей к месту встречи с Ильей. ФИО58 не боялся животных, мог перегонять скот и хорошо держался верхом на лошади.

Так как кражи они совершали только в ночное время, они всегда брали с собой фонари для освещения, так же либо он, либо ФИО58 брали с собой заранее приготовленные уздечки и веревки, которыми планировали зауздать лошадей. Украденных лошадей они перегоняли верхом. Для поддержания связи между собой они брали сотовые телефоны, деньгами от продажи скота распоряжался он.

Перед совершением краж он озвучивал некоторые моменты, которым они должны были придержаться при совершении краж, а именно, ФИО67 не должен был подвозить их близко к месту кражи, делалось это с целью не быть замеченными посторонними лицами, кроме этого в ночное время свет фар автомобиля привлекает к себе много внимания. В деревни они вообще не заезжали с целью не «палиться». После того, как ФИО67 оставлял их, он должен был не заметно подъехать на безопасное расстояние, опять же, что бы никто не услышал звук мотора и наблюдать за обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц, предупредить их по телефону. Так как ФИО58 курит сигареты, то находясь на месте кражи он не выбрасывал «бычки» на землю, а складывал в карманы и забирал их с собой, так как понимали, что по окуркам их могли вычислить сотрудники полиции. При подходе к ферме либо загонам они смотрели наличие камер наблюдения, которые могли бы их заснять и только убедившись, что нет камер, они шли на кражу. Так же хочет пояснить, что на кражи они ходили в те места, где нет освещения, нет сторожей, то есть всячески старались себя обезопасить.

Через ФИО58 Сашу, который сказал, что у него есть человек, который готов покупать краденное, он познакомился с Рахимовым Ильшатом, родом Ильшат из <адрес> из <адрес>, где у него проживают родители. При этом он понимал, что <адрес> находится практически у границы с Удмуртией и до д. <адрес> лошадь может дойти своим ходом. Именно в Кировской области были татары, которые были готовы купить лошадей и им было не важно, что лошади краденные. ФИО54 брал скот либо для своих родителей, либо для дальнейшей перепродажи своим знакомым.

После того как ФИО59 и Комленков согласились совместно совершать кражи скота, он выехал в <адрес>, расположенную в Вятскополянском районе, где нашел людей, которые были согласны покупать украденных лошадей.

В ноябре 2017 года через ФИО54 Ильшата он познакомился с ФИО55, по прозвищу «Бонд» который является жителем п. Кизнер. Необходимость в Трунине возникла после того, как ФИО60 лишили водительских прав и он не всегда мог возить их к местам краж, в связи с этим появилась необходимость в человеке с правами, у которого есть машина. У ФИО55 был автомобиль ВАЗ 2107 зеленого цвета. При встрече с ФИО55, на которой так же присутствовал ФИО58, он предложил Трунину возить их на кражи, то есть в самих кражах, как и ФИО67, ФИО55 участия не принимал, но он знал, с какой целью и куда ему нужно было их возить.

Он понимал, что кража скота с последующей продажей, это очень доходный бизнес, но для того, чтобы совершать такие кражи и получать от продажи скота деньги, ему нужна была поддержка, то есть ему нужны были люди, при помощи которых он смог совершать эти кражи. Он понимал, что совершать подобного рода кражи один он не сможет, поэтому, в конце августа 2017 года, после того как он освободился он решил сплотить группу из нескольких человек, с которыми они будут совершать кражи скота, в которых он был уверен.

Так как посторонним лицам он не совсем доверял, он решил организовать преступную группу из цыган – то есть в их число входили ФИО67, ФИО52, которых он достаточно хорошо знал и доверял им. Для скупки краденного привлек ФИО54 Ильшата, то есть непосредственно на кражах он участия не принимал, но он был в курсе, что они идут на кражу и они заранее обговаривали с ФИО54, что он купит украденный скот. В последующем к совершению данных преступлений он вынужден был привлечь водителя ФИО55, так как ФИО67 лишили прав.

Первый раз на кражу он и ФИО58 поехали примерно через 3 дня после того как он освободился, это было в конце августа 2017 года. Так же он приготовил 2 уздечки, которыми они планировали зауздать лошадей и которые они взяли с собой, взяли с собой фонари. В ночное время он и ФИО58 выехали в <адрес>, а затем в <адрес>, где находится ферма с лошадьми и это недалеко от <адрес>, он знал об этой ферме и знал, что там есть лошади. Он и ФИО58 вдвоем прошли на территорию фермы, где в загоне у фермы увидели табун лошадей. Они поймали 2 первые попавшие лошади рыжеватого цвета, одна темнее одна светлее, надели на них уздечки и верхом поехали в сторону <адрес>. Гнали лошадей они с ФИО58 по обочине дороги, если они видели приближающуюся машину, они сворачивали с дороги и выжидали когда машина проедет, после этого продолжали ехать. Лошадь одну продали в <адрес>, а другую отпустил он так как она не понравилась.

В начале октября 2017 года, он сообщил ФИО58 и ФИО59, что поедут на кражу лошадей. До этого он познакомился с ФИО61, который проживает в <адрес> и у которого в пользовании есть автомобиль Газель тентовая, с откидным задним бортом через который можно грузить скот и который увезет скот.

Он взял с собой приготовленные ранее 2 уздечки, которыми они планировали зауздать лошадей. Так же они взяли с собой фонари. В ночное время он, ФИО52 и ФИО53 на автомобиле ВАЗ 2107 темно-красного цвета, за рулем сидел ФИО59, поехали по его указанию в сторону <адрес> по федеральной трассе на ферму с лошадьми. Подъехав к деревне, ФИО59 остался в автомобиле, а они с ФИО58 прошли на территорию конюшни, где в загоне у фермы увидели много лошадей. Они поймали 2 первые попавшие лошади, одна из лошадей - мерин темного цвета был в загоне, вторая была кобыла, рыжего цвет которая была за загоном не на привязи, с лошадью так же был жеребенок, который остался на месте. На пойманных лошадей они одели уздечки, сели на них верхом и погнали в сторону моста, где встретились с Ильей, далее погнали в сторону трассы, где погрузили на автомобиль ФИО61. Лошадей увезли в <адрес>. Приехав под утро в указанную деревню, в одном из домов он нашел мужчину, которому продал кобылу за 55000 рублей, вторую лошадь мерина, они продали другому мужчине, которого нашел первый мужчина, мерина продали старому деду за 50 000 рублей. Деньги за лошадей получал он. С ФИО12 рассчитался, Илье передал 20000 рублей. Оставшуюся часть денег они поделили с ФИО58 пополам.

Примерно в середине октября 2017 года он предложил ФИО58 съездить на кражу телят в одну из ферм расположенных в <адрес>. Решили ехать за телятами, так как ФИО54 сказал ФИО58, что нужны телята. Так на автомобиле ВАЗ 2107 под управлением ФИО58, в ночное время они выехали в сторону фермы расположенной в <адрес>. По приезду к ферме, автомобиль они оставили в поле, взяли с собой заранее приготовленные веревки и пошли в сторону фермы. Войдя в помещение телятника они накинули на шеи двух телят веревки стали выводить телят из помещения и в этот момент кто-то включил свет и они быстро выбежали из телятника, бросили и телят и веревки. Ушли с территории фермы, вернулись к машине и уехали домой. Данных телят по предварительной договоренности они должны были на указанном автомобиле привезти Рахимову Ильшату в д. <адрес>, который был готов купить телят.

После этого, примерно в начале ноября 2017 года, он решил съездить на кражу телят, на ферму расположенную в <адрес>. Поскольку ФИО67 лишили водительского удостоверения и он не мог их свозить на кражу, то по его поручению ФИО62, нашел ФИО55, которому предложил возить их на кражи, при этом он заранее предупредил ФИО55, что его задачей будет только привезти их на кражу и в последующем увезти, то есть он сам лично никакого участия в кражах принимать не будет. ФИО55 на указанное предложение согласился. Так же по его указанию ФИО58 договорился с ФИО54 о том, что ФИО54 купит украденных телят. В указанное время ФИО55 приехал за ним и ФИО58 в <адрес> и они на автомобиле Трунина ВАЗ 2107 темно-зеленого цвета, поехали в сторону указанной деревни, расположенной за <адрес>. Подъехав к указанной деревне, проехав ее около 300 метров и повернув в лесополосу направо, где остановились. В автомобиле остался ждать ФИО55. Взяв с собой заранее приготовленные веревки, он и ФИО58 прошли в сторону фермы, дойдя до фермы, они увидели в загоне телят. Поймав теленка, накинули на него взятую с собой веревку и вывели его из загона, после чего подвели теленка к машине ФИО55. Загрузив теленка на заднее сидение автомобиля, где предварительно убрали сидушки, они поехали обратно в сторону <адрес>. По предварительной договоренности с ФИО54 поехали они в д. <адрес>, где у него проживают родители, для продажи украденного теленка. По приезду в д. <адрес>, ФИО54 и ФИО58 выгрузили теленка и загнали в сарай. Деньги от продажи теленка получил он от Рахимова или его матери около 10000 рублей, 3000 рублей передали ФИО55, остальную часть поделили с ФИО58 пополам. После этого ФИО55 привез их в <адрес> и уехал домой.

После этого, в следующую ночь, после того как украли теленка, это было в середине ноября 2017 года, он снова решил совершить кражу лошадей из близлежащих ферм от <адрес>. В этот же день он и ФИО67, находясь по месту жительства Ильи, созвонились с водителем Газели - ФИО12, которого попросили снова помочь перевести лошадей. Он согласился, договорились, что ФИО12 приедет на своей Газели в сторону Кизнера, куда он ему скажет. После этого в ночное время он и ФИО67 на автомобиле ВАЗ 2114, принадлежащем ФИО67, под управлением ФИО67, выехали из <адрес> в <адрес>, которая находится недалеко от д.Кармыж. По приезду к указанной деревне ФИО67 остался ждать его в машине, а он прошел к загону, где увидел лошадей, на одну из лошадей он накинул, заранее приготовленную и взятую с собой уздечку, после чего вывел лошадь из загона и проехал верхом на лошади к перекрестку основной дороги с <адрес>, где они договорились встретиться с ФИО67. Украденная лошадь была коричневого цвета и большая. После того как он украл лошадь, он позвонил ФИО12, времени на тот момент было около полуночи, с ФИО12 они встретились на указанном перекрестке и где он и ФИО67 погрузили в кузов газели украденную лошадь. После этого он поехал с Газелью. А ФИО67 на своей машине ВАЗ 2114 поехал сзади. Украденную лошадь по договоренности они везли в д. <адрес>, но так как данный мужчина попал в больницу, он договорился с другим мужчиной, который приехал на встречу. ФИО59 по дороге их сопровождал, до деревни <адрес>. По приезду остановились перед въездом в деревню на поляне, через какое- то время приехал мужчина на машине УАЗ бортовая и продал ему лошадь за 70 000 рублей. С ФИО12 за дорогу рассчитался он сам, отдал ему около 13000 рублей. Илье он отдал половину денег.

В начале лета 2018 года, он решил съездить на кражу лошадей с фермы расположенной в Кизнерском районе. Поехали с <адрес> на автомобиле ВАЗ 2107 светлого цвета, принадлежащего ФИО58. При этом предварительно он договорился с мужчиной с д. <адрес>, пояснил, что есть возможность взять лошадей и который был готов купить, на его предложение он согласился и они договорились встретиться в <адрес> так как у него была возможность приехать и забрать лошадей, что бы им не гнать большое расстояние до д. Н. <адрес> Приехав к месту кражи, они с ФИО58 вышли к загону для лошадей. При этом у них с собой были уздечки которые они приготовили и взяли заранее. Подойдя к загону они увидели, что за загоном бегает лошадь которую они пытались поймать, но не поймали. После этого они зашли в загон, где поймали 2 лошадей, одна была рыжей масти, вторая была темной масти, одна из лошадей была побольше, другая поменьше. Зауздав лошадей они выехали из загона и верхом поехали вдоль дороги до <адрес>. По приезду они встретились с 2 мужчинами, которые приехали на машине УАЗ бортовая. За данных лошадей мужчины передали им деньги около 110000 рублей, которые они с ФИО58 разделили пополам.

ДД.ММ.ГГГГ, на краже на которой его и ФИО58 задержали они снова поехали на кражу 2 лошадей. Он, ФИО67 и ФИО58 на машине ВАЗ 2107 принадлежащей ФИО58 поехали в сторону д. <адрес> УР, за рулем был сперва он, потом за руль сел Илья. По дороге они заехали в <адрес>, где они заехали к нему домой на <адрес>, за седлом. Взяв седло они поехали в сторону Алнаш, проехав около 10 километров, повернули направо в сторону <адрес>. Не доехав до деревни, повернули налево, где оставили машину, сами пересекли дорогу на другую сторону и прошли в сторону фермы. Лошади были в загоне, они с ФИО58 взяли 2 лошадей зауздали их, верхом подъехали к ФИО67, с которым они договорились, что он их страхует на трассе, при переходе речки через мост, и они с ним договорились встретиться у <адрес>, то есть Илья поехал по дороге, а они поехали по полям. Времени на тот момент было далеко за полночь. В <адрес> они встретились, там же одели на его лошадь седло, которое взяли в <адрес>, после этого они поехали в сторону <адрес> по обочине вдоль дороги, а Илья ехал впереди страховал их. Так они доехали до д. <адрес>, уже светало, лошадь у ФИО58 плохо шла, поэтому решили переждать в заброшенном доме. В д. Вишур лошадей они загнали в сарай, а сами зашли в дом. Попросили Илью привезти еду и сигарет. В дневное время, когда они спали, их задержали сотрудники полиции. Украденных лошадей они планировали продать тому же мужчине в д<адрес>.

Указанные показания подсудимый ФИО51 поддержал в полном объеме, уточнил, что ФИО53 не участвовал в краже в СПК «Луч», он участвовал в трех кражах, признал заявленные исковые требования, суду дополнил, что в содеянном раскаивается, намерен возмещать материальный ущерб, имеет на иждивении сына ФИО7, на содержание которого тратил часть вырученных от продажи скота денег, инвалидности не имеет, жалоб на состояние здоровья не предъявляет, состоит на учете у психиатра, просит смягчить ему наказание.

Подсудимый ФИО52 вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО52, данных в ходе предварительного следствия (Т.7 л.д.153-159, Т.6 л.д.54-57) установлено, что в августе 2017 года из мест лишения свободы освободился ФИО51 по прозвищу Леко, с которым они стали тесно общаться. После того как ФИО51 освободился примерно через 2-3 дня, он предложил ему и ФИО67 совершать кражи скота на территории Кизнерского района и соседних районов Удмуртии. ФИО51 им пояснил, что у него имеется большой опыт обращения с лошадьми и другим скотом, так как его отец в детстве держал лошадей и у него очень хорошо получалось обращаться с животными. Так же ФИО51 пояснил, что кража лошадей и скота очень прибыльное занятие, так как с продажи одной лошади можно выручить порядка 50 000 рублей. Они с ФИО59 согласились с ним, так как постоянной работы у них не было, постоянного источника дохода не имели, он же сам опыта обращения с животными особо не имел, но уверенно сидел в седле и мог зауздать лошадь и вывести ее с загона. Кроме того, у ФИО67 в то время был автомобиль ВАЗ 2114 серебристого цвета, ФИО51 сказал, что ФИО67 будет их возить на кражи, но непосредственного участия в кражах принимать не будет, а будет контролировать дорогу, сопровождать после кражи, предупреждать об опасности.

Стефанов определил, что они совместно заходят в загон или на ферму, так же наблюдают по сторонам, помогают накинуть уздечки или веревки, и в последующем выводят лошадей или другой скот с территории фермы и вместе перегоняют лошадей к месту встречи.

Так же Стефанов определил, что кражи они будут совершать только в ночное время, в связи с этим они брали с собой фонари, либо сотовые телефоны с фонариками для освещения, так же ФИО51 брал с собой заранее приготовленные уздечки, которые он шил сам, которыми планировали зауздать лошадей, так как украденных лошадей они перегоняли верхом, либо веревки для кражи телят. Для поддержания связи брали сотовые телефоны, денежные средства от продажи скота забирал ФИО51, он же и делил деньги.

К месту кражи близко не подъезжали, чтобы «не спалиться», на месте кражи у ферм либо загонов они смотрели наличие камер наблюдения, что бы их не засняли, также они не совершали кражи в тех хозяйствах, где есть ночное освещение и ночные сторожа, которые могут их заметить.

Своему знакомому Рахимову Ильшату он предложил покупать у них краденный скот по заниженной цене и познакомил ФИО54 со ФИО51, они пообщались между собой, но в дальнейшем все общение и договоренность с ФИО54 вел он.

ФИО51 же самостоятельно нашел татар с. д<адрес>, которые были готовы купить краденных лошадей.

Когда ФИО67 лишили водительских прав, то он через ФИО54 Ильшата познакомился с ФИО55, по прозвищу «Бонд», у которого был автомобиль ВАЗ 2107 зеленого цвета. При встрече с ФИО55, где так же был он, ФИО51 предложил Трунину возить их на кражи, то есть в самих кражах, участия без особой надобности не принимать, то есть ФИО55 знал, с какой целью и куда ему нужно их возить, а именно на кражи. ФИО55 на предложение ФИО51 согласился.

На первую кражу они собрались ехать уже после 2-3 дней после освобождения ФИО51, он говорил, что ему нужны деньги. На кражу пошли он и ФИО51 в конце августа 2017 года. У ФИО51 были заранее приготовленные 2 уздечки, которыми планировалось зауздать лошадей и которые они взяли с собой, а также с собой были фонари небольшого размера. В ночное время они выехали из <адрес>, где находится ферма с лошадьми и это недалеко от <адрес>. Они вдвоем прошли на территорию фермы, где в загоне у фермы увидели табун лошадей. Поймали 2 первые попавшие лошади рыжеватого цвета, надели на них уздечки и верхом поехали в сторону <адрес>. Гнали лошадей по обочине дороги, если они видели приближающуюся машину, они сворачивали с дороги и выжидали когда машине проедет, после этого продолжали ехать. Лошадь одну продали в д.Ямышку, а другую отпустил ФИО51 так как не нашли покупателя, лошадь была старая.

Примерно в середине октября 2017 года ФИО51 предложил ему съездить на кражу телят в одну из ферм расположенных в Можгинском районе. Решили ехать за телятами, так как ФИО54 говорил ему, что нужны телята. На автомобиле ВАЗ 2107 принадлежащего ФИО58, в ночное время они выехали в сторону фермы расположенной в <адрес>. По приезду к ферме, автомобиль они оставили в поле, взяли с собой заранее приготовленные веревки и пошли в сторону фермы. Войдя в помещение телятника они накинули на шеи двух телят веревки стали выводить телят из помещения и в этот момент кто-то включил свет и они быстро выбежали из телятника, бросили и телят и веревки. Ушли с территории фермы, вернулись к машине и уехали домой. Данных телят по предварительной договоренности они должны были на указанном автомобиле привезти Рахимову Ильшату в д. <адрес>, который был готов купить телят.

Через некоторое время он решил украсть лошадь из <адрес>, которая расположена недалеко от <адрес>, совместно с ФИО56 и по его наводке в октябре 2017 года. На его автомобиле поехали из <адрес> к <адрес>. Он взял с собой какую-то веревку, что бы накинуть её на лошадь как уздечку и управлять ею верхом. Они проехали по асфальтированной дороге до поворота на <адрес>, далее доехали до этой деревни, но в саму деревню не заезжали, свернули влево в посадке у поля, подальше от дороги, где спрятали машину. Была ночь, времени было около 02.00 часов ночи, было темно. Они прошли пешком по полю вдоль деревни к хозяйству, где должна была стоять лошадь. Потом через огород зашли во двор хозяйства. Свет в доме не горел. Находясь во дворе там же нашли трубу или лом, при помощи которого стали срывать замок с дверей сарая, где содержалась лошадь. Он его сломал. Никто из хозяев дома не проснулся. ФИО58 зашел внутрь сарая, накинул веревку на лошадь и вывел из сарая. Потом сразу сел на неё верхом и погнал в сторону <адрес>, ФИО56 же поехал на машине в сторону Кизнера. ФИО58 верхом вдоль дороги должен был привести лошадь до <адрес> к родителям Ильшата. Отец Ильшата встретил его в лесу и сам погнал лошадь.

В начале ноября 2017 года, они решили съездить на кражу телят, на ферму расположенную в <адрес>. Поскольку ФИО67 лишили водительского удостоверения и он не мог их свозить на кражу, то по поручению ФИО51, он нашел ФИО55, которому предложил возить их на кражи, но сам лично никакого участия в кражах принимать не будет. ФИО55 на указанное предложение согласился. Так же по указанию Стефанова он договорился с ФИО54 о том, что ФИО54 купит украденных телят. В указанное время ФИО55 приехал за ними в <адрес> и они на автомобиле ФИО55 поехали в сторону указанной деревни, расположенной за <адрес>. Подъехав к указанной деревне, проехав ее около 300 метров и повернув в лесополосу направо, где остановились. В автомобиле остался ждать ФИО55. Взяв с собой заранее приготовленные веревки, они прошли в сторону фермы, где увидели в загоне телят. Поймав теленка, накинули на него взятую с собой веревку и вывели его из загона, после чего подвели теленка к машине ФИО55. Загрузив теленка на заднее сидение автомобиля, поехали в д. <адрес>, где родители ФИО54 купили теленка. Деньги от продажи теленка получил ФИО51, и отдал ФИО55 3000 рублей. Остальную часть поделили они между собой. После этого ФИО55 привез их в <адрес> и уехал домой.

Осенью 2017 года он с ФИО55 в ночное время украли мотолебедку. Кражу предложил совершить он, на его предложение ФИО55 согласился. В ночное время он и ФИО55 на его машине приехали на <адрес>, откуда вместе с ФИО55 украли мотолебедку, которая стояла в подсобном помещении под крышей. Мотолебедку погрузили в машину ФИО55 и увезли ее в <адрес> к родителям Ильшата, за проданную мотолебедку денег он не получил, деньги ему должен был передать Ильшат. Перед кражей он знал, что в указанном доме находится мототехника, так как весной 2017 года видел, как старик пахал огород данной мотолебедкой, поэтому предположил, что мотолебедка находится именно там.

Летом 2018 года ФИО51 предложил украсть лошадей с фермы в Кизнерском районе. Поехали с Бемыжа на автомобиле ВАЗ 2107 светлого цвета, принадлежащего ему, с ними так же был ФИО67, который их в последующем сопровождал. При этом предварительно ФИО51 договорился с татарами в <адрес> о покупке краденных лошадей.

Приехав к месту кражи, они о ФИО51 вышли к загону для лошадей. При этом у них с собой были уздечки которые они приготовили и взяли заранее. После этого они зашли в загон, где поймали 2 лошадей, одна была рыжей масти, вторая была темной масти, одна из лошадей была побольше, другая поменьше. Зауздав лошадей они выехали из загона и верхом поехали вдоль дороги до д. Елох. По приезду они встретились с 2 мужчинами, которые приехали на машине УАЗ бортовая. За данных лошадей мужчины передали им деньги около 110 000 рублей, которые они со ФИО51 разделили пополам, ФИО67 на машине сопровождал их до д.Елох и тоже получил деньги от ФИО51.

ДД.ММ.ГГГГ они снова поехали на кражу 2 лошадей. Он, ФИО67 и ФИО51 на машине ВАЗ 2107 принадлежащей ФИО58 поехали в сторону д. <адрес> УР, за рулем был Илья. По дороге они заехали в <адрес> к ФИО51 за седлом. Взяв седло они поехали в сторону Алнаш, проехав около 10 километров, повернули направо в сторону <адрес>. Не доехав до деревни, повернули налево, где оставили машину, сами пересекли дорогу на другую сторону и прошли в сторону фермы. Лошади были в загоне, они со ФИО51 взяли 2 лошадей зауздали их, верхом подъехали к ФИО67, с которым договорились встретиться у <адрес>, то есть Илья поехал по дороге, а они поехали по полям. Была ночь. В д. Ефремовка они встретились, там же одели на лошадь ФИО51 седло, которое взяли в <адрес>, после этого они поехали в сторону <адрес> по обочине вдоль дороги, а Илья ехал впереди страховал их. Так они доехали до д. Вишур, уже светало, лошадь у него плохо шла, поэтому решили переждать в заброшенном доме. В <адрес> лошадей они загнали в сарай, а сами зашли в дом. Попросили Илью привезти еду и сигарет. В дневное время, когда они спали, их задержали сотрудники полиции.

В судебном заседании оглашенные показания ФИО52 поддержал частично, указывая, что ФИО51 ими не руководил, кражи не планировались заранее, совершались спонтанно, тем не менее они со ФИО51 подбирали места краж, где могли быть лошади и телята, просили ФИО67 отвезти их к месту краж, поскольку тот боялся лошадей и КРС, то был только водителем. Они со ФИО51 совершали кражи вдвоем и верхом гнали лошадей к месту сбыта. ФИО51 договаривался с татарами из д<адрес> о покупке краденного скота. На кражи пошли из-за безвыходного положения, не было работы, работать никуда не брали, надо было как-то выживать. Вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении, в полном объеме согласился с заявленными исковыми требованиями, возместил в добровольном порядке 12 тысяч рублей, в содеянном раскаивается, имеет ряд заболеваний ВИЧ-инфекции, туберкулез, гепатит, панкреатит, имеет на иждивении престарелую мать –инвалида по зрению, которой нужен уход, просит смягчить наказание.

Подсудимый ФИО53 вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО53, данных в ходе предварительного следствия (Т.6 л.д.202-206) установлено, что примерно в августе 2017 года из мест лишения свободы освободился его дальний родственник ФИО51, которого все называют по кличке «Лека». После освобождения он приехал в Кизнер в гости к нему, где они и встретились. Там же Лека познакомился с братом его супруги ФИО58 Сашей по кличке «Пута». ФИО51 с ФИО58 Сашей начали общаться друг с другом, у них появились какие-то общие дела, надо было зарабатывать как-то на жизнь. Как ему стало известно от них же самих, ФИО51 с ФИО58 Сашей решили заниматься кражами скота на территории Удмуртской Республики.

Примерно в сентябре 2017 года в <адрес> к нему подошли ФИО51 и ФИО58 и попросили помощь. Они ему рассказали, что намерены совершить кражу лошадей в одной из деревень Кизнерского района из помещения конюшни, и в последующем продать данную лошадь в Кировскую область. Они поделились с ним этой идеей и предложили ему помочь им совершить данную кражу лошадей, посредством их перевозки до места – до конюшни, в оказании сопровождения до места преступления и обратно, в оказании сопровождения похищенных лошадей до Кировской области до покупателя. Взамен на это они обещали ему деньги. У него тогда не имелось денег и он согласился с их предложением. Они понимали, что из всех цыган только у него имеется в собственности автомобиль, марки ВАЗ 2107 и у него имелись права на вождение автомобиля. Он согласился с их предложением и обещал им помочь. ФИО51 же нашёл перевозчика на похищенных лошадей, которым оказался тот парень, который его опознавал. Примерно через два дня около 01 часа ночи к нему подошёл ФИО51 и сказал, что пора ехать на кражу. Но ФИО58 в тот день заболел и не смог с ними поехать на кражу лошадей. После этого, по просьбе ФИО51, по его указанию он на своём автомобиле повёз в ночное время ФИО51 в деревню, расположенную за деревней <адрес>. Они проехали со ФИО51 до середины деревни, он его высадил в переулке в сторону магазина. Сам он поехал в сторону от трассы, в поле, в сторону качалок, чтобы там дожидаться ФИО51 с похищенными лошадями. Сам ФИО51 направился вниз деревни, в сторону магазина, где расположен лог, речка бежит, и сверху горы расположена конюшня. ФИО51 должен был оттуда вытащить одну лошадь. Из города Можги они с собой взяли уздечку, чтобы обуздать похищенную лошадь. Но похищенная лошадь оказалась уже зауздалой. Остановившись на краю деревни, по его просьбе он стал дожидаться ФИО51, следить за окружающей обстановкой. У него был при себе телефон, у ФИО51 тоже был при себе телефон. В случае возникновения опасности он должен был позвонить ФИО51 и сообщить ему об этом. Через некоторое время, примерно через полчаса ФИО51 появился верхом на лошади темно-коричневой масти. ФИО51 сказал, что он уже отзвонился водителю Газели, что ему надо встретить её на дороге. По указанию Стефанова он оставил свою машину в поле и пошёл на дорогу, где встретился с водителем Газели. После этого Газель съехала с дороги по направлению к лесу, метров 15-20 от дороги, где и произошла погрузка лошади. ФИО51 сказал, что на эту лошадь у него уже есть покупатель в деревне <адрес> за городом <адрес>, куда они поехали. Он повез ФИО51 в деревню <адрес>, Газель с лошадью ехала за ними. Там похищенную лошадь ФИО51 продал какому-то татарину, который был на автомобиле марки «Уаз-головастик» тентованный. Лошадь перегружали на поле перед въездом в деревню. За совершение кражи этой лошади ФИО51 ему отдал 5000 рублей. После этого они уехали домой.

Осенью 2017 года, снега еще не было, в вечернее время к нему подошли ФИО51 и ФИО62 и сказали, что ночью они намерены поехать на кражу лошадей в сторону села Алнаши. Они попросили его помочь отвезти их на место кражи, постоять там на присмотре, в случае возникновения опасности позвонить и предупредить их об опасности. Сам он не должен был заходить в конюшню на кражу, он и не заходил. Он согласился с предложением ФИО51 и ФИО58, помочь им в перевозке. Около 01 часа ночи этого же дня, ФИО51 и ФИО58 взяли целлофановый пакет, куда сложили грязную куртку, одежду, перчатки, и возможно уздечки. Он просто сел в машину и поехал по визуальному определению ФИО51. Комленков сидел сзади. Больше с ними никто не ездил. Дорогу показывал ФИО51. Около 02 часов ночи они приехали в деревню, расположенную за селом Алнаши, практически у границы с Татарстаном, как называется деревня он не знает. Остановив автомобиль в лесном массиве слева в 20 метрах от проезжей части дороги, они остановились. Машину свою он не старался «светить» перед людьми в деревне и старался быть незамеченным. Он оставил ФИО51 и ФИО58 в поле возле той деревни, а сам остался смотреть за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних машин или сотрудников полиции он должен был отзвониться ФИО51. Они до деревни пошли пешком. Он заглушил машину и стал их дожидаться. Примерно через 45 минут ФИО51 с ФИО58 приехали к его машине верхом на двух лошадей темно-коричневой масти. Одна лошадь была покрупнее, вторая поменьше. Далее ФИО51 позвонил водителю Газели и по указанию ФИО51 же его встретил на трассе «Алнаши-Челны». Это был тот же самый парень, с которым возили лошадь, похищенную в Кизнерском районе. Он сообщил об этом ФИО51, после чего ФИО51 с ФИО58 пригнали лошадей к трассе и возле дороги они вместе погрузили их в борт Газели. В ту же ночь они все вместе вновь поехали в <адрес>, расположенную за городом Вятские-Поляны, где этих похищенных лошадей ФИО51 продал этим же самым татарам. От ФИО51 за эту кражу он получил деньги в сумме 5000 рублей. После этого они поехали домой.

Кроме того, летом 2018 года примерно в конце августа, в вечернее время Комленков со ФИО51 пришли к нему по месту жительства и попросили в очередной раз помочь им совершить кражу лошади. На тот момент у него уже не имелось машины, но у ФИО58 была машина ВАЗ 2107 белого цвета. Он был лишён прав управления транспортом. Им нужен был просто водитель для сопровождения, доставления до места преступления, а так же смотреть за окружающей обстановкой. Он согласился. По договоренности Комленков со ФИО51 должны были зайти в конюшню, похитит оттуда лошадей и верхом на них приехать к месту, где он их ждет, после чего оттранспортировать лошадей в другое место. Комленков со ФИО51 приготовили еду, сложили в пакеты запасную одежду, уздечки, сапоги, чекушку водки и они поехали по указанию ФИО51 по трассе «Можга-Алнаши». На повороте на д. Сибы по указанию Стефанова он завернул направо (в карман), там дорога идет в поле в сторону деревни. ФИО51 ему дал указание встретить их на повороте возле <адрес>, куда они выйдут с лошадями. Следуя указаниям ФИО51, он снова поехал в сторону <адрес>, объехал Можгу и по Кизнерской трассе направился в сторону <адрес>, остановился на повороте возле линий электропередач и стал их ждать. Примерно через 40 минут ФИО51 с ФИО58 верхом на лошади приехали к трассе на двух лошадях темно-коричневой масти. Лошадей этих он видел с далека, их держал ФИО58. ФИО51 подошёл к его машине, открыл заднюю дверь забрал вещи, сапоги, водку и пошел к лошадям, а ему велел ехать домой. Он так и сделал. В 11 часов он приехал домой. И в тот же день уехал в <адрес>. На следующий день ему позвонила жена и сказала, что ФИО51 и ФИО58 ночью задержали сотрудники полиции с похищенными лошадями.

Указанные показания ФИО53 поддержал частично, не согласен, что подчинялся и исполнял поручения ФИО51, не было организованной группы, просто ФИО51 предлагал участие в кражах, а он соглашался. Тем не менее вину признал в полном объеме, в полном объеме поддержал заявленные исковые требования, дополнив, что он заплатил в счет возмещения ущерба 15000 тысяч рублей, будет погашать материальный ущерб в дальнейшем. Имеет семью, троих детей, заболевание гепатит, нуждается в лечении. В содеянном раскаивается, просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Подсудимый ФИО54 вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО54, данных в ходе предварительного следствия (Т.6 л.д.115-118, 141-143, Т.6 л.д.131-134) установлено, что у него есть знакомый ФИО62 по прозвищу «Пута», знаком с ним с 2017 года, между ними приятельские отношения, виделись не часто, как придется. С ФИО58, он как правило общался по телефону, иногда встречался с ним. Также у него есть знакомый ФИО55 по прозвищу «Бонд», с которым знаком около 2-3 лет, между ними приятельские отношения, виделись не часто, с ФИО55 общались по телефону.

В конце 2017 года осенью ему позвонил ФИО58 и предложил купить двух бычков массой около 150 кг., при этом конкретно ФИО58 не говорил, откуда будет их брать. Так как ему не нужны были телята, он хотел данных телят «поставить» на вскорм родителям. На предложение ФИО58 он согласился. В один из дней, в ночное время ему позвонил ФИО58 и сказал, что бы он был на готове, то есть он понял, что ФИО58 поехал на кражу и нужно будет с ним ехать в Ямышку к его родителям, где выгрузить украденных телят. После этого, он позвонил матери и предложил теленка, на что мать согласилась. После этого, ФИО58 в ночное время ему позвонил и сказал что едут и быть наготове. Из разговора с ФИО58 он понял, что едут с кражи с бычком, так же по телефону ФИО58 ему сказал, что взяли только одного бычка. По приезду д. Ямышку к родителям, он встретился с ФИО58 и ФИО55. ФИО58 с Труниным выгрузили теленка из машины ВАЗ 2107 принадлежащей ФИО55, теленка завели в сарай. Мать рассчиталась с ФИО58. После этого они разъехались по домам, он ездил в ту ночь к родителям вместе с ФИО58 и ФИО55 так как думал помочь им в выгрузке теленка.

После этого, через какое- то время так же весной 2017 года, ФИО58 ему предложил бензогенератор. На предложение ФИО58 он согласился, сказал, что готов купить данный аппарат. Через какое-то время, в ночное время ему позвонил ФИО58, он понял из разговора, что они находятся с ФИО55 на месте кражи, так же в ходе разговора он общался с ФИО55, который ему диктовал модель двигателя аппарата. В последующем стало известно, что данный аппарат является не бензогенератором, а мотолебедкой. После данного разговора он на своей машине поехал в <адрес>, в ночное время, где встретился с ФИО55 и ФИО58 которые были вдвоем. По приезду он посмотрел что привезли. Денег он им не передавал, так как они договорились, что деньги передаст после того как продаст данный аппарат. В последующем данный аппарат продали его родители, но кому именно не знает, за какую именно сумму тоже не знает.

Указанные показания ФИО54 поддержал, в полном объеме, дополнив, что поначалу не знал, что приобретает ворованное имущество, хотя догадывался, что краденное, общался в основном с ФИО58, ФИО51 ему никаких указаний не давал. Вину признает в полном объеме, согласен с заявленными исковыми требованиями, возместил материальный ущерб в размере 10000 рублей, имеет семью, троих детей, в содеянном раскаивается, просит смягчить ему наказание.

Подсудимый ФИО55 вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО55, данных в ходе предварительного следствия (Т.6 л.д.10-13, Т.3 л.д.56-59,64-66,Т.6 л.д.58-61, 54-57) установлено, что у него есть знакомый ФИО52, который является цыганом, проживает в <адрес>.

В 2017 году осенью около полуночи к нему приехал Александр и предложил совершить кражу. При этом Александр сказал, что нужно съездить в одно место и посмотреть бензогенератор, под этими словами он понимал, что Александр зовет его на кражу. На предложение Александра он согласился, так у него было тяжелое материальное положение, а Александр пообещал с продажи краденных вещей, передать ему часть денег. Они вдвоем приехали на южную сторону п. Кизнера на автомобиле ВАЗ синего цвета, за рулем был он. Приехав к предполагаемому месту кражи, он находился в переулке в машине, а Александр перелез через забор и скрылся из поля его зрения, примерно через 10-15 минут Александр вышел из калитки и подошел к нему, позвал его. Они вместе через калитку вошли во двор дома, прошли в хозяйственную постройку, которая находилась под одной крышей с домом, у Александра был фонарик, вроде бы на телефоне, в указанном помещении он увидел, как ему показалось бензогенератор, который был среднего размера, синего цвета, данный аппарат по виду был новым, чистым. Были ли хозяева в данном доме, ему не известно. Они вдвоем взяли данный аппарат, так как одному, в связи с его громоздкостью, его унести было не возможно. Вынеся аппарат, они погрузили данный аппарат на заднее сидение указанного автомобиля, после чего Александр сказал ему ехать в д. <адрес>, где проживает их общий знакомый Ильшат, с которым Александр договорился на покупку данного аппарата и который был готов купить аппарат за 40000 рублей, либо же найдет покупателя на данный аппарат. По приезду в д. Ямышку, с Ильшатом они не встречались, так как он был занят, данный аппарат они оставили у родителей Ильшата. За данную поездку Александр пообещал, после продажи данного аппарата передать денежные средства, в какой именно сумме они не разговаривали, так же Александр заправил машину бензином около 10 литров. Но в последующем никаких денег Александр ему не передал, а он в свою очередь не настаивал.

В ноябре 2017 года в ночное время ему на сотовый телефон позвонил ФИО58 и предложил с ним встретиться у кафе «Каламбур». Затем они забрали ФИО51 в <адрес> и поехали в <адрес> в деревню, с целью присмотреть теленка для последующей его кражи и если найдется подходящий украсть его, время было поздней ночью около 01.00 часов. На предложение Александра он согласился, так у него было тяжелое материальное положение, а Александр пообещал с продажи краденного теленка, передать ему часть денег. При встрече он увидел, что при ФИО58 были веревки и фонари. Они поехали на том же автомобиле ВАЗ 2107. Проехав Можгу, пересекли федеральную трассу через светофор, который там один, на светофоре проехали прямо, проехав около 25-30 минут они приехали в д. <адрес> УР. Заехав в указанную деревню, с правой стороны они увидели ферму с загонами, которые были огорожены забором, в загонах были молодые телята, проехав около 300 метров он свернул направо в пролесок, после чего ФИО58 и ФИО51 взяв с собой веревки и фонари ушли в сторону фермы. Он же остался ждать около машины, что бы увезти их обратно в Кизнер с украденным. Примерно через 30-40 минут, ФИО58 и ФИО51 вернулись со стороны фермы, на привязи привели теленка черно-белого цвета, массой около 100 кг. Теленка погрузили на заднее сидение, при этом кто- то из них сел назад, а кто- то вперед. Они втроем проехали через п. Кизнер и привезли теленка в д. Ямышку. Со слов ФИО58 ему известно, что была договоренность, о том, что данного теленка там купят Р-вы.

По приезду в д. Ямышку они выгрузили теленка и загнали его под навес. Деньги в сумме 3000 рублей, за проделанную работу ему передал ФИО58, когда они ехали обратно. По пути следования на кражу теленка Александр заправил ему около 10 литров бензина.

В судебном заседании ФИО55 поддержал данные показания в полном объеме, дополнив, что не было указаний ФИО51 и организованной группы, он общался с ФИО58. Вину признает в полном объеме, согласился с заявленными исковыми требованиями, в содеянном раскаивается, имеет семью, двоих детей, жалоб на состояние здоровья не предъявляет, намерен возмещать ущерб, просит смягчить ему наказание.

Подсудимый ФИО56 вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО56, данных в ходе предварительного следствия (Т.7 л.д.50-53, 60-62) установлено, что в один из дней осени 2017 года он встретился на улице с его родственником ФИО52 по кличке «Пута» и в ходе разговора решили украсть лошадь и продать её, поскольку у них не было работы и денег. Он знал, что в соседней <адрес>, у одних алкоголиков в хозяйстве имеется лошадь. Он знал, что лошадь содержится в хозяйстве в сарае. Он рассказал об этом Путе, тот сказал, что он без проблем может верхом перегнать эту лошадь хоть куда. Они решили продать эту лошадь общему знакомому Ильшату, который родом из д.<адрес>, там живут его родители. Они позвонили Ильшату предложили лошадь по дешевке, Ильшат сказал что готов взять лошадь и лошадь надо будет пригнать к родителям в Ямышку. Той же ночью они с ФИО58 на его автомобиле «семерка» поехали вдвоем из <адрес> к д. <адрес>, чтобы украсть лошадь. ФИО58 взял с собой какую-то веревку, что бы накинуть её на лошадь как уздечку и управлять ею верхом. Они проехали по асфальтированной дороге до поворота на <адрес>, далее доехали до этой деревни, но в саму деревню не заезжали, свернули влево в посадке у поля, подальше от дороги, где спрятали машину. Была ночь. Они прошли пешком по полю вдоль деревни к хозяйству где должна была стоять лошадь. Потом через огород зашли во двор хозяйства. Свет в доме не горел, поняли хозяева спали дома. Находясь во дворе они там же нашли трубу или лом, при помощи которого стали срывать замок с дверей сарая, где содержалась лошадь. Ломали замок они по очереди. Никто из хозяев дома не проснулся. Пута зашел внутрь сарая, где стояла одна лошадь какой-то гнедой масти, он накинул веревку и так они вывели лошадь с сарая. Потом Пута сразу сел на неё верхом и погнал в сторону <адрес>, он же пошел к машине. Он бегом добежал до машины, сел за руль и поехал в сторону Кизнера. Пута верхом вдоль дороги, должен был привести лошадь до <адрес> к родителям Ильшата. Он поехал в <адрес> к родителям Ильшата, чтобы привезти отца у Ильшата, который должен был их встретить и показать куда гнать лошадь. В ту ночь еще «Пута» заблудился на лошади где-то в лесу, долго не мог выехать на дорогу, они с отцом Ильшата долго его ждали. Потом ближе к <адрес>, где имеется лесная дорога они стояли ждали Путу на лошади. Под утро Пута приехал верхом на лошади. Отец Ильшата сам пересел на данную лошадь и погнал её по лесу в <адрес>. Они с ФИО58 поехали снова до их дома, где мать Ильшата передала 30000, которые они с ФИО58 тут же поделили пополам.

В судебном заседании ФИО56 данные показания поддержал, в полном объеме, вину признал также в полном объеме, согласился с заявленными исковыми требованиями, уплатил материальный ущерб в размере 3000 рублей, дополнил, что имеет семью, троих детей, состоит на учете у врача-инфекциониста, периодически проходит лечение. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

Вина подсудимых в совершении хищения чужого имущества подтверждается показаниями подсудимых и признанием ими вины в полном объеме в предъявленном обвинении, показаниями потерпевших и свидетелей, заслушанных и исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО37 суду показал, что является председателем СПК «Держава», который занимается производством и реализацией сельхозпродукции. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила бригадир и сообщила, что с загона при конном дворе похитили двух лошадей. После этого он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Около 16 часов этого же дня ему сообщили, что найдены обе похищенные лошади и задержаны люди, совершившие кражу. Лошади содержатся в загоне из жердей. На территории есть охрана, но нет видеонаблюдения. Лошади состоят на балансовом учете СПК, записаны в журнале, стоимость лошадей определялась по весу и возрасту и составила 138000 рублей. Поскольку лошади были возвращены, то ущерба для СПК нет. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО33 суду показал, что является руководителем СПК «Луч». В августе 2017 года ему позвонила заведующая фермой и сообщила, что с фермы д. Ерошкино с охраняемого загона пропали лошади, где содержалось 14 голов. Вначале они искали лошадей своими силами, смотрели по территории, но не обнаружили и он сообщил в полицию. Примерно через 3-4 дня одна лошадь нашлась в поле, другая лошадь не нашлась. Загон охраняется сторожем. Стоимость одной лошади составляет 64108 рублей, эта средняя рыночная цена рабочей лошади возрастом 5-6 лет. Им заявлены исковые требования на указанную сумму, которую он просит взыскать с виновных лиц и назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО36 суду показала, что является представителем ООО «Россия» работает в должности главного зоотехника. В сентябре 2017 года в ночное время с телятника в д.Мальчиково была попытка кражи двух телок. Сторож услышал, что забеспокоился скот, пошел посмотреть и обнаружил открытыми ворота телятника, скот был выпущен, на двух телках на головах были привязаны веревки, вдалеке видел свет автомобильных фар. Он загнал скот обратно, ущерба нет. В хозяйстве ведется ежедневный учет КРС, ежемесячное взвешивание. Телки в среднем весят 400 кг. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО34 суду показал, что работает руководителем СХК «Колхоз «Молодая гвардия». В <адрес> УР имеется конный двор, лошади содержатся в загоне. В октябре 2017 года от конюха он узнал, что нет в загоне двух лошадей и жеребенка. Искали их своими силами, жеребенка нашли, а лошадей нет. Имеется видеонаблюдение, но не по всему периметру. Ущерб составил 77335,67 рублей, им заявлен иск на указанную сумму. Было добровольное возмещение ущерба в сумме 10000 рублей. Он просит взыскать сумму иска с виновных лиц, наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО35 суду показал, что он является руководителем СПК Колхоз «Завет Ильича». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил заведующий фермы <адрес> и сообщил, что на ферме пропала лошадь темно-бурого окраса в возрасте 7 лет. В этот день о случившемся они никуда не сообщали, потому что подумали, что возможно лошадь ушла сама и позже вернется. Затем работники хозяйства попытались своими силами найти лошадь, но безуспешно. Тогда о пропаже лошади он сообщил в полицию. Все лошади содержатся либо в конюшне, либо в загоне, который находится рядом с конюшней, двери закрываются на запорные устройства. Лошади состоят на балансовом учете, на территории имеется сторож.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ветеринарный врач СПК и сообщил, что на ферме в <адрес> был обнаружен жеребенок с резаной раной груди слева и также сообщили, что на ферме отсутствует кобыла (мать жеребенка) темно-коричневого масти в возрасте 4-5 лет и еще одна кобыла темно-коричневой масти в возрасте двух лет. После чего они попытались своими силами найти пропавших лошадей, но так нигде их и не нашли. Тогда о пропаже лошадей он сообщил в полицию. На ферме в д<адрес> было 13 голов взрослых лошадей и 4 жеребенка, которые содержатся все вместе в одном загоне. В ночное время все лошади содержатся в конюшне, двери которой закрывается на запорные устройства и уйти они сами оттуда не могут. Утром все лошади выгоняются на пастбище вместе с коровами. Но кобылы с новорожденными жеребятами в течении 3-4 недель на пастбище не ходят и находятся около территории конюшни. В дневное время территория фермы не охраняется, а в вечернее и ночное время ферма охраняется сторожем. На территории фермы имеется видеонаблюдение. Но в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на территории МО «Старокармыжское» шли ремонтные работы на линии электропередач, то электричества не было весь день, а после отключения электричества видеонаблюдение необходимо перезапускать, так как происходит сбой, поэтому ДД.ММ.ГГГГ видеонаблюдение не работало. Жеребенок от резаной раны умер, лошадей не нашли, ущерб составил 84500 рублей и 143000 рублей. На указанную сумму им заявлен иск, который просит удовлетворить и взыскать с виновных лиц с учетом частичного погашения ущерба. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что в ее личном хозяйстве имелась рабочая лошадь рыжей масти по кличке «Волна», возрастом 4-5 лет, стоимостью 80000 рублей. Лошадь находилась в хлеву, который расположен во дворе хозяйства. Хлев закрывается на металлический замок с ключом. Осенью 2017 года лошадь пропала. Ночью она выходила во двор, лошадь была в хлеву под замком, утром около 7 часов она не смогла выйти из дома, все двери были закрыты снаружи, пришлось выйти через окно и тогда она обнаружила, что хлев открыт и лошади нет. Ущерб ей не возмещен, ею заявлены исковые требования на сумму 80000 рублей, которые она поддерживает и просит взыскать с виновных лиц, ущерб для нее значительный, она пенсионерка, лошадь нужна для работ в хозяйстве.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него в личном хозяйстве имелась мотолебедка, которую он приобрел три года назад в кредит. К мотолебедке он приобрел плуг, окучник на общую сумму 21000 рублей. Мотолебедку он хранил во дворе своего хозяйства, под навесом. Осенью 2017 года он обнаружил, что у него из хозяйства пропала мотолебедка, ее не было на месте и он понял, что мотолебедку украли. После чего вызвал сотрудников полиции. В результате кражи мотолебедки ему причинен значительный материальный ущерб, он получает пенсию в размере 12000 рублей, других доходов не имеет. Мотолебедку ему не вернули, им заявлен иск на сумму 14677,06 рублей, сумму иска он поддерживает и просит взыскать с виновных лиц. Подсудимый ФИО54 заплатил ему в счет возмещения ущерба 4000 рублей.

Потерпевший ФИО38 суду показал, что является директором ООО «Писеевское». В ООО «Писеевское» в <адрес> имеются фермы, в которых содержатся телки, бычки, коровы. Утром ДД.ММ.ГГГГ он узнал от зоотехника, что из загона телятника д.Писеево, в которых содержатся только телки возрастом до 6 месяцев, пропала одна телка. Они искали телку с работниками фермы, но не нашли. Сделали перерасчет, стоимость телки составила 24750 рублей. У них ведется учет КРС по журналу, проводится взвешивание ежемесячно. Ущерб не возмещен, была перечислена незначительная сумма в возмещение ущерба. Им заявлены исковые требования на 24750 рублей, которые он поддерживает и просит взыскать с виновных лиц, назначить наказание на усмотрение суда.

Свидетель ФИО8 суду показал, что работает в СПК «Держава» разнорабочим и охранником. Летом 2018 года из загона хозяйства были похищены две лошади. Пропажу лошадей обнаружили утром, загон был открыт, лошади выпущены, после подсчета установили, что не хватает двух лошадей. Искали своими силами, видели следы от копыт лошади и следы от колес автомобиля, которые вели от загона к пруду. Сообщили в полицию и вскоре обе лошади были найдены в Кизнерском районе, их вернули, ущерба нет.

Свидетель ФИО9 суду показал, что у него в собственности был автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, 2003 года выпуска, который его супруга ДД.ММ.ГГГГ продала подсудимому ФИО52 за 10000 рублей по расписке, без оформления договора купли-продажи. ФИО52 уехал на автомобиле, ему были переданы документы на автомобиль. Больше они не встречались.

Свидетель ФИО10 суду показал, что работает <данные изъяты>». Колхоз занимается разведением крупно-рогатого скота и лошадей. В летний период лошади содержаться в загоне из жердей при конюшне, зимой в конюшне. Все лошади на учете в хозяйстве, проводится ежедневный их осмотр и учет. На территории хозяйства имеется видеонаблюдение и сторож. 1-ДД.ММ.ГГГГ от конюха ему стало известно, что с загона при конюшне пропал жеребец темного цвета и кобыла рыжего цвета с жеребенком. О случившемся он сообщил председателю. Искали лошадей по территории, нашли жеребенка. Кобылу с жеребцом найти не удалось.

Свидетель ФИО11 суду показала, что работает в <данные изъяты>» и от руководителя СПК узнала, что с хозяйства пропали две взрослые лошади, а жеребенка пырнули ножом и он умер. Потом снова пропала одна лошадь. Руководитель СПК обращался в полицию, но лошади найдены не были.

Свидетель ФИО12 суду показал, что он занимается частными грузоперевозками на своем автомобиле Газель. К нему обратился ФИО51 и попросил перевезти лошадей в <адрес>, перевозки осуществлялись ночью. Первый раз он забрал лошадей в <адрес> в районе заправки. ФИО51 был с ФИО67 на машине семерка темно-синего цвета. Ему загрузили в кузов двух лошадей и он поехал за указанной машиной в <адрес>. В одной из деревень около дома они остановились. ФИО51 договаривался о продаже лошади с мужчиной татарской национальности, тот купил лошадь за 50000 рублей, ее выгрузили у этого дома. А другую лошадь повезли к другому дому и там выгрузили. Как он понял, то договаривался о продаже ФИО51, он и брал деньги. С ним за эту поездку тоже рассчитывался ФИО51, заплатил ему 7000 рублей.

Второй раз примерно через неделю от этого случая он возил лошадь по просьбе ФИО51, которую забрал в <адрес> на перекрестке. ФИО51 был с ФИО67 на автомобиле вишневого цвета. Они погрузили ему лошадь и поехали в <адрес>. Там в лесопосадке их встретил мужчина на УАЗике. Он долго разговаривал со ФИО51, потом перегрузили лошадь с его автомобиля на УАЗик. За этот случай Стефанов обещал с ним рассчитаться позже, но так и не рассчитался.

Свидетель ФИО50 суду показал, что у них в хозяйстве была рабочая лошадь. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов его разбудила мать Потерпевший №2 она не могла выйти из дома, дверь чем- то закрыли снаружи, пришлось выходить из окна. Выйдя во двор с матерью, они обнаружили пропажу лошади. Лошадь находилась в хлеву под замком. Запорное устройство на двери хлева было вывернуто. После чего они с матерью увидели следы копыт лошади, которые вели в огород. Лошадь не нашли.

Свидетель ФИО39. суду показала, что всех подсудимых она знает, ФИО52 ее родной брат, ФИО53 ее сожитель, ФИО56 брат сожителя. ФИО51 к ним часто приезжал, он работал в <адрес> на прокладке водопровода, приходится дальним родственником. Остальных видела, они общались с ее братом. Всех может охарактеризовать с положительной стороны, работящие мужчины. Про кражи она ничего не знает, узнала все от следователя. Частично возмещала ущерб за сожителя и брата. Брат проживал с матерью, которая является инвалидом по зрению, ей требуется уход. У нее на иждивении маленькие дети, без супруга тяжело. Между цыганами хорошие дружеские отношения, они всегда помогают друг другу. Все они нуждались в деньгах, так как постоянной работы не имели, поэтому согласились на предложение ФИО51 о краже скота. ФИО53 имел автомобиль ВАЗ 2114 на котором возил ФИО51 и ФИО58 на кражи, сам в краже лошадей не участвовал поскольку их боялся. Затем ФИО53 лишили водительских прав и он не ездил на кражи, тогда ФИО51 нашел мужчину с Кизнера. Лошадей продавали в <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса показаний, не явившихся свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, а именно свидетеля ФИО13 (Т.1 л.д.185-188) установлено, что он работает скотником на ферме СПК «Луч» д. Ерошкино с 1992 года, в летний период является пастухом колхозных коров, при этом коров он пасет верхом на лошадях. В д.Ерошкино имеется конюшня с загоном в котором содержатся все лошади. В ночное время все помещения СПК «Луч», где содержатся коровы, телята, лошади, охраняются одним сторожем, который ночью обходит территорию. В летнее время они пастушат по 2 человека, каждый на своей лошади. График два дня работают, один день отдыхают и так по очереди. Утром одного из ней августа 2017 года к 07 часам он пришёл в конюшню, чтобы взять свою лошадь и ехать пастушить. В загоне он не обнаружил свою лошадь. Он спросил у конюха ФИО58, где его лошадь, но тот не знал. До этого дня они уже недосчитались одной лошади. Теперь выяснилось, что и его лошадь также пропала из загона в ночное время. Лошади сами убежать не могли, загон закрыт и все остальные лошади были на месте, кто-то просто вывел их из загона отодвинув жерди и после этого поставил жерди на место. Примерно на следующий день кто-то из работников колхоза увидел одну из пропавших лошадей где-то у <адрес>, данную лошадь пригнали обратно, вторая лошадь так и не нашлась.

Свидетеля ФИО14 (Т.1 л.д.189-190), что работает конюхом, во второй половине августа 2017 года к 06 часам он пришёл на работу и приступил к своим обязанностям. Ближе к 07 часам в конюшню пришёл пастух ФИО41, который пас коров на лошади. Свою лошадь ФИО41 не обнаружил, о чем сообщил ему. У ФИО41 была кобыла, коричневого цвета, возрастом около 10 лет. После этого он обошел загон и увидел, что все жерди загона на месте дверь в конюшню закрыта на замок. После этого, он сообщил о пропаже руководству, поиски лошади положительных результатов не дали. На следующий день, он также пришел на работу к 6 часам двери конюшни были закрыты на замки, лошади содержали в загоне, чуть позже к 07 часам пришёл пастух ФИО40 который спросил у него, где его лошадь на которой он пасет коров. Осмотрев загон лошадь ФИО40 они не нашли, у ФИО58 была лошадь возрастом около 4 лет, окрас коричневый на левом боку была полоса белого цвета. О пропаже лошади он также сообщил руководству и начал осуществлять поиски лошади, таким образом, из загона пропали две лошади, остальные лошади были на месте. На следующий день, ближе к обеду ему на телефон позвонила ФИО42 и сообщила, что одна из лошадей бегает по полю недалеко от фермы в <адрес>. Он с водителем поехали на вышеуказанное место, где поймали лошадь ФИО43, по кличке «красотка» и привели ее в загон, вторую лошадь так и не нашли. Самостоятельно лошади из загона выйти не могли, данных лошадей кто-то украл, сняли жерди загона вывели лошадей и жерди поставили на место.

Свидетеля ФИО15 (Т.2 л.д.119-121), что ДД.ММ.ГГГГ ранним утром пришла в телятник и увидела, что сторож ФИО44 бегает по телятнику и пытается загнать в стойло телят. Она спросила, что случилось, на что ФИО44 ответил, что проснулся от шума в ангаре. Выйдя из сторожки, он увидел, что дальние ворота ангара открыты настежь, телята из стойла выведены и бродят по ангару. Как пояснил ФИО44, он стал заводить телят в стойла и заметил, что на двоих телятах накинуты веревки. Также со слов ФИО44 она узнала, что он видел автомобиль с включенными фарами, который сразу уехал, как только ФИО44 вышел на улицу.

Свидетеля ФИО16 (Т.2 л.д.115-117), что с 2015 года он работает сторожем в телятнике, расположенном у <адрес>. В указанном телятнике содержится 180 голов телят, которые числятся на балансе ООО «Россия». ДД.ММ.ГГГГ около полуночи он стал чистить ангар. Закончил чистку около 01.30 часов, после чего находился в сторожке. Около 03.30 часов он услышал лай собаки со стороны улицы, а в ангаре стали шуметь проснувшиеся телята. Когда он вышел из сторожки, то увидел, что ворота ангара открыты настежь. Он пошел закрывать ангар, затем стал проверять территорию и заметил, что у леса, расположенного примерно в 150-200 метрах от ангара, у края дороги стоит автомобиль с включенными фарами. Как только он стал подходить к автомобилю, данный автомобиль сразу начал уезжать по дороге в сторону <адрес>. Когда машина уехала, он стал обходить ангар, но ничего подозрительного больше не заметил. Вернувшись в ангар, он стал загонять обратно в стойло телок и заметил, что у двух телок на шею накинуты веревки. Он сразу предположил, что их пытались вывести из ангара и погрузить в автомобиль, похитить их.

Свидетеля ФИО17 (Т.2 л.д.124-126) что работает бригадиром в ООО «Россия». В его обязанности входит объезд ангаров - телятников и проверка работы в указанных ангарах. Для очередной проверки телятников ДД.ММ.ГГГГ он поехал к ангарам, расположенным в <адрес>. Около 07.30 часов он подъехал к нижнему ангару и увидел, что около ангара на улице гуляет несколько телят. Он спросил сторожа ФИО63 по какой причине телята гуляют на улице, на что тот ответил, что около 04 часов кто-то пытался похитить телят.

Свидетелей ФИО18, ФИО19 (Т.4 л.д.112-113, 114-117) которые ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре месте происшествия - заброшенного дома и прилегающих построек, расположенного в <адрес>. Данный дом пустует уже продолжительное время примерно около 1 года. При осмотре сарая были обнаружены две лошади рыжей и черной мастей, в доме находились двое мужчин цыганской национальности.

Свидетеля ФИО20 (Т.1 л.д.224-225), что он около 6 лет работает конюхом СХК «Колхоз Молодая Гвардия». ДД.ММ.ГГГГ около 07.15 часов придя на конюшню, во время кормления лошадей в загоне он обнаружил, что отсутствуют жеребец темного цвета по кличке «Вихрь» и кобыла рыжего цвета по кличке «Доля». Также отсутствовал двухмесячный жеребенок вышеуказанной кобылы. О случившемся он сообщил бригадиру ФИО10 В этот же день вблизи <адрес> двухмесячный жеребенок нашелся.

Свидетеля ФИО21 (Т.5 л.д. 227-228) что в один из дней октября 2017 года, в дообеденное время он находился у своего дома, в это же время увидел как из автомобиля «Газель» с белой кабиной двое цыган выгружают лошадь, которую завели в <адрес>. Данную лошадь, как он понял купил его сосед ФИО45 Он подошел к цыганам и поинтересовался, есть ли еще лошадь. Цыгане предложили ему купить лошадь, которая стояла в кузове «Газели». Он договорился с цыганами купить лошадь за 50 000 рублей. Он сразу передал им эту сумму, после этого они поехали к дому его деда, который проживает в той же деревне, но по <адрес>, там цыгане выгрузили лошадь, которую завели в хлев, после чего цыгане уехали.

Свидетеля ФИО22 (Т.5 л.д.229-230, 232-234), что в один из дней осени 2017 года в дневное время, он находился дома. В это время к дому приехали какие- то люди, приехали на старой машине отечественного производства. Он вышел на улицу и увидел двух мужчин, по внешнему виду похожих на цыган, один из цыган представился как Олег. С Олегом общался больше, именно Олег торговался за лошадь и более активно принимал участие в беседе и Олег принимал решение по окончательной цене. Тут же неподалеку стоял автомобиль марки «Газель». Мужчины предложили ему купить лошадь, пояснив, что лошадь находится в кузове автомобиля «Газель». Они прошли к указанному автомобилю в кузове которой он увидел 2 лошадей, темно-коричневого цвета, одна лошадь была побольше, вторая лошадь поменьше. Он же согласился купить лошадь побольше, по цене 55 000 рублей. Купленную им лошадь выгрузили на соседней улице им. Шайдуллина, во двор <адрес>, дом принадлежит его дяде ФИО46. После того, как лошадь выгрузили, они вернулись к его дому, где он передал деньги в сумме 55 000 рублей.

В момент выгрузки его лошади, к ним подошел ФИО47, который проживает в <адрес>, то есть является соседом и его хорошим знакомым. Олег предложил Ильшату купить вторую лошадь, они сторговались о цене в 50 000 рублей.

В ноябре 2017 года, ему позвонил цыган Олег, который сказал, что готов привезти лошадь, спросил возьмет ли он данную лошадь, в то время он лежал в больнице и не мог купить у Олега лошадь, но он предложил ему продать лошадь его знакомому ФИО48, который проживает в <адрес> елга, который так же иногда сдает лошадей на мясо. После этого, он созвонился с ФИО48 предложил ему купить лошадь, ФИО48 согласился на его предложение и уже после этого, он объяснил Олегу куда именно нужно ехать. ФИО48 уже встретил Олега где-то по дороге. Всех подробностей встречи он не знает.

В июне 2018 года ему снова позвонил Олег и снова предложил купить 2 лошадей. Так же Олег сказал, что у него нет машины, что бы привезти лошадей в <адрес> и спросил у него сможет ли он найти машину, что бы при ехать на границу Удмуртии и Кировской области, где состоится купля- продажа лошадей. Насколько он помнит, по телефону они сторговались с Олегом по цене, примерно по 50 000 рублей, за голову. Так как у него нет машины специально приспособленной для перевозки скота, он предложил съездить за лошадьми ФИО48, у которого в собственности есть автомобиль марки УАЗ боровой, с «щитком» для погрузки скота, на его предложение ФИО48 согласился.

На следующей день, утром, по договоренности с Олегом, он и ФИО48 приехали к границе, между Удмуртией и Кировской областью, ближе к <адрес>, по приезду у дороги уже стояли и ждали их Олег и еще один цыган. Также у дороги стояла легковая машина ВАЗ 2107 светлого цвета, данная машина была цыган. Они переговорили с Олегом, после чего он осмотрел лошадей, передал деньги за лошадей Олегу, после этого Олег загрузил лошадей в кузов машины ФИО48. Было видно, что Олег умеючи обращается с лошадьми, то есть по Олегу было видно, что у него есть большой опыт обращения с лошадьми. По приезду домой он взял себе одну лошадь, ФИО48 взял другую.

Свидетеля ФИО23 (Т.5 л.д.241-243), что у него есть знакомый ФИО45, проживает в д. <адрес>. Со слов ФИО45 ему известно, что ФИО45 раннее у цыган покупал лошадей тяжеловозов, он сказал ФИО45, что если еще предложат лошадей, что бы ФИО45 сообщил ему, что он так же купит у цыган лошадей. Лошадей у цыган он хотел купить для себя на мясо. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО45 и пояснил, что цыгане у которых ФИО45 ранее покупал лошадей, снова привезли лошадь и хотят продать, так же ФИО45 ему пояснил, что в данный момент ФИО45 находится в больнице и у него нет возможности встретиться с цыганами и купить лошадь и предложил ему купить данную лошадь. На предложение ФИО45 он согласился, так же ФИО45 ему пояснил, что бы он ехал в д. <адрес>, где его будут ждать цыгане. Через какое- то время ему позвонил мужчина, который представился как Олег, спросил, возьмет ли он лошадь, он сказал, что готов купить 1 лошадь, в ходе разговора они договорились встретиться в <адрес>. В д. <адрес> куда он приехал на своем бортовом автомобиле «УАЗ», к нему подъехали цыгане, на автомобиле ВАЗ 2114 серого цвета, их было двое, к нему подошел парень, который представился ему Олегом. В ходе общения они сторговались с Олегом о цене в 70 000 рублей, такая цена для лошади была не низкой, то есть немного завышенной, но на покупку он согласился. После этого, они проехали на другой конец этой же деревни, где он увидел автомобиль «Газель» бортовую. Он передал Олегу 70 000 рублей, после чего Олег вывел лошадь из Газели, и погрузил к нему в автомобиль УАЗ, лошадь была темно коричневого цвета.

Примерно в июне 2018 года ему позвонил ФИО45 и пояснил, что ему звонил тот же цыган Олег и предложил купить у него 2 лошадей, примерно за 100 000 рублей за обеих лошадей, так же ФИО45 пояснил, что Олег попросил приехать за лошадьми к границе между Удмуртией и Кировской областью, ближе к <адрес>, так как у цыган сломалась машина и сами они привезти лошадей не могут. На предложение Рафита он согласился и они вдвоем, на том же бортовом автомобиле «УАЗ» поехали к условленному месту, при этом с ФИО45 они договорились, что каждый возьмет по 1 лошади, время на тот момент было ночное, около 04.00 часов. По приезду к месту встречи, не доезжая до <адрес>, у дороги они стали ждать цыган, к ним подъехала какая- то машина, к ним подошел Олег. Олег сказал, что бы они проехали за ним, проехав в сторону леса, какое- то расстояние, он увидел 2 лошадей рыжего цвета, одна лошадь была побольше, данную лошадь – кобылу он взял себе за 55 000 рублей, ФИО45 себе взял лошадь - мерина который был поменьше, за 50 000 рублей. Олег так же как и в первый раз умеючи погрузил лошадей к нему в машину, после этого он передал Олегу 105 000 рублей, из которых 50 000 рублей принадлежали ФИО45.

Свидетеля ФИО24 (Т.3 л.д.261-262) что работает каждый день в ночную смену с 21-00 часов до 05-00 часов, сторожит ферму СПК «Завет Ильича», где находятся коровы с телятами и лошади с жеребятами. ДД.ММ.ГГГГ утром после смены все было в порядке, все лошади были на месте. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он пришел на работу доярки сказали, что обнаружили жеребенка в загоне с ранением в области живота, а так же отсутствовала мать жеребенка, в ночное время искать мать не стали. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ начали поиски пропавшей кобылы и выяснилось, что пропала еще одна кобыла, куда делись пропавшие кобылы он не знает. Во время его ночных дежурств он ничего подозрительного не видел и не слышал, кто мог украсть лошадей, не знает.

Свидетеля ФИО1 (Т.3 л.д.39-40), что с февраля 2017 года работает в ООО «Писеевское» телятницей, в обязанности входит уход и кормление телят. В летнее и осеннее время телята находятся в загоне при телятнике. Загон выполнен из деревянных столбов и досок. На территории молочно- товарной фермы, расположенной в д. <адрес> УР находятся здания: телятника, бычатника, телочника. В ночное время ферма охраняется сторожем. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу к 08 часам и сразу приступила к кормлению телок внутри здания телятника, покормив их, в 09 часу вышла в загон телятника и во время кормления и пересчета обнаружила отсутствие одной телки. В ходе обхода загона она также увидела его повреждение, а именно были вырваны две доски в загоне. О случившемся сообщила руководству ООО «Писеевское». При сверке по журналу перевеса телят было установлено, что пропала телка с биркой на ухе №. Согласно журнала перевеса ее вес на ДД.ММ.ГГГГ составлял 165 килограмм. Когда она ДД.ММ.ГГГГ уходила с работы все телки в загоне были на месте. Похищенная телка имела черно- белый окрас, также на ее ухе имелась бирка с №.

Свидетеля ФИО2 (Т.3 л.д.60-61,) что в октябре 2017 года в вечернее время на домашний номер телефона позвонил ФИО52 и предложил купить лошадь рыжего цвета, массой около 500 килограмм, пояснив что лошадь молодая, при этом назвал цену в 50 000 рублей.

На предложение ФИО58 согласилась, они договорились, что утром следующего дня он пригонит лошадь. На следующий день, утром снова позвонил ФИО58 и назначил место встречи у Кизнерской дороги. Так же по телефону она сказала ФИО58, что всей суммы у нее пока нет, и она сможет передать за лошадь только 5000 рублей, на что Комленков согласился. На встречу с ФИО58 пошел муж Ильсур, что бы забрать лошадь и привезти во двор ее матери, так как цыгане не знали где живет ее мать, времени было около 10-00 часов. При этом Ильсура не было около 1 часа. В то время пока не было Ильсура, пришел ФИО58 который стал просить 5000 рублей за лошадь, она стала спрашивать где Ильсур и лошадь, на что ФИО58 пояснил, что они подходят, после чего она передала 5000 рублей и ФИО58 уехал. После чего Ильсур пригнал лошадь во двор ее матери, которая проживает по той же улице, что и они только в 55 доме. Придя домой Ильсур пояснил, что на лошади не было седла, в связи с этим лошадь чуть не убежала. Она видела эту лошадь в этот день, лошадь была светло рыжей, на лошади не было седла, так же как ей показалось, что лошадь была худой и старой. Она возмущалась перед Ильсуром, что за такие деньги не стоит брать такую худую и старую лошадь. В течении двух дней лошадь находилась во дворе у нее матери и ничего не ела. Через два дня пришел ФИО58, с которым был незнакомый ей цыган, приезжали они вечером. Они просили оставшуюся часть денег за лошадь, что денег пока у нее нет, так же в ходе беседы у них возник конфликт, так как они требовали деньги, на что она сказала, что бы они забирали лошадь, так как лошадь больная и ничего не ест. После чего, примерно через 2 дня приехал ФИО58 и забрал лошадь, которую своим ходом угнали. Задаток в размере 5000 рублей, она сказала вернуть Ильшату, со слов Ильшата ей известно, что деньги ФИО58 ему вернул.

Осенью 2017 года мужчина по прозвищу «Бонд», цыган «Пута» и ФИО51, а также ее сын Ильшат привезли к ним домой ночью теленка. За теленка она отдала деньги 12000 рублей Путе, после чего они уехали.

Мотолебедку им привезли ФИО55 и цыган, они продали ее в <адрес> какому-то мужику, который ее перепродал, кому именно она не знает.

Свидетеля ФИО3 (Т.3 л.д.67-69), что осенью 2017 года со слов жены М-ны стало известно, что на домашний телефон позвонил цыган, который предложил купить лошадь рыжего цвета, массой около 500 килограмм, жена сказала, что цыган ей сказал, что лошадь молодая, при этом назвал цену в 50 000 рублей, при этом цыган пояснял, что лошадь не ворованная.

На предложение цыгана согласились, ФИО64 договорилась с цыганом, что утром следующего дня цыган пригонит лошадь. На следующий день, утром снова позвонил цыган, который назначил место встречи у Кизнерской дороги. ФИО64 по телефону объяснила, что денег у них нет, что рассчитаются они с ними позже, на что цыган согласился. Утром следующего дня, к ним домой приехал цыган на автомобиле ВАЗ 2107, который его забрал и они поехали встречать второго цыгана, который гнал верхом лошадь. Доехав до д. <адрес>, они встретили цыгана на лошади, который долго не мог к ним выехать, так как заблудился. При встрече он забрал лошадь, которая была без седла и с самодельной уздечкой. Забрав лошадь, он погнал ее домой без седла, сам гнал ее от д. Елоха до дома тещи. Цыгане в это время поехали к его жене в д.Ямышка за деньгами. По приезду в д. Ямышка, он поставил лошадь во двор дома тещи. В течение двух дней лошадь находилась во дворе у его матери и ничего не ела. Через несколько дней пришел тот же цыган, который пригнал лошадь, цыган был с другим цыганом который стал с ним и Мариной ругаться. Цыгане просили оставшуюся часть денег за лошадь, ФИО64 стала говорить, что денег пока у них нет, так же в ходе беседы у них возник конфликт, так как цыгане требовали деньги за лошадь, на что ФИО64 сказала им, что бы цыгане забирали лошадь, так как лошадь была больная и ничего не ела, так же им не понравилось, что лошадь была худой и на вид старой, после чего цыгане не получив денег уехали. Примерно через 2 дня цыгане забрали лошадь, на которой один уехал верхом, второй за рулем машины. Задаток в размере 5000 рублей, ФИО64 сказала вернуть Ильшату, со слов Ильшата ему известно, что деньги цыгане вернули Ильшату;

В 2017 году осенью ФИО55 вместе с низкорослым цыганом, привозили к ним в д. Ямышку теленка, возрастом около 1,5 месяцев, черно-белой масти. Данного теленка он и жена вскармливали до весны 2018 года, после чего зарезали на мясо часть съели, часть продали. Цыган привез теленка ночью, совместно с данным цыганом так же находились ФИО55, и другой цыган. За данного теленка они передали цыгану 12 000 рублей.

Осенью 2017 года на домашний телефон позвонил цыган и предложил какую- то технику- мотоблок, по цене за 25 000 рублей. Ночью этого же дня на автомобиле ВАЗ 2107, приехал цыган с ФИО55, за рулем сидел ФИО55, которые привезли не мотоблок, а мотолебедку. В данной мотолебедке не было необходимости и они продали ее в <адрес>.

Свидетеля ФИО32 (т.5 л.д.188-190), которая с марта 2016 года стала сожительствовать с ФИО52 Жили по адресу: <адрес>, с ними проживала мать Саши - пенсионер по возрасту. Охарактеризовала ФИО58 с положительной стороны, постоянной работы не имел, он весь больной, из заболеваний ВИЧ, туберкулез в закрытой форме. У Саши были машины, летом 2016 года купил русскую машину ВАЗ 2106 или 2107, которую он разбил и сдал в металлолом, в 2017 году купил другую машину ВАЗ 2107, данную машину Саша так же разбил и сдал в металлолом. В свои дела он ее не посвящал.

ФИО51 она знает, его прозвище «Леко», с ним общался Саша, они дружили, чем занимался Олег ей не известно, жил он в г. Можга, так же периодически проживал у ФИО6 в <адрес>.

Так же она знает ФИО67, который проживал в <адрес>, совместно с женой ФИО6 и детьми, у них 2 взрослых сына и дочка, которой 4 года. У Ильи были автомобили ВАЗ 2109, ВАЗ 2112, которые он периодически менял, то есть таким образом зарабатывал деньги, купит подешевле продаст подороже. Саша и Илья постоянно общался с Ильей, так как они родственники.

Свидетеля ФИО4 (Т.5 л.д.178-181), которая до ее ареста общалась с цыганами, проживающими в <адрес>, а именно: ФИО62 по прозвищу Пута, ФИО51 по прозвищу Леко, ФИО67, ФИО56, ФИО65 по прозвищу Коржа, ФИО66 который является дядей Ильи и Егора по прозвищу Бараба.

Все цыгане дружны между собой, тесно общаются, доверяют, помогают и поддерживают друг друга.

ФИО51 имеет дар обращения с животными, которые его слушаются, он мог без шума вывести из загона лошадь или другую скотину, которая его не боялась и шла за ним, ФИО51 умело обращается с животными.

Ей известно со слов цыган проживающих в <адрес> о ряде краж лошадей и телят, совершенных Л-выми, ФИО51 и ФИО58 на территории Можгинского и Кизнерского района с продажей их в <адрес>.

Свидетеля ФИО25 (Т.5 л.д.197-199), что он является лицом цыганской национальности, постоянно общается с цыганами. Он знает ФИО51 по кличке Леко, который в августе 2017 года освободился из колонии, отбывал срок за кражу. После того как Стефанов освободился он предложил своим знакомым ФИО58 Саше и ФИО67 которые являются цыганами и жителями <адрес> совершать кражи лошадей и скота. У ФИО51 имеется большой опыт обращения с лошадьми, так как он с детства занимался лошадями, так как его отец держал лошадей и лошади его понимали и слушали. Олег крал лошадей, при этом угонял их верхом, это у цыган считается очень престижно.

ФИО58 и ФИО59 охарактеризовал с положительной стороны, надежные, спокойные, поддерживающие друг друга цыгане. Со слов цыган ему известно, что указанные цыгане ходили на кражи в Кизнерский, Алнашский и <адрес>ы, откуда крали лошадей и какой- то другой скот. Лошадей продавали татарам в <адрес>.

Кроме того вина подсудимых в хищении чужого имущества подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Т.1- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в МО МВД России «Можгинский» за № сообщения о краже лошади в СПК «Луч» (л.д.126); рапортом оперуполномоченного ГУ МО МВД России «Можгинский» ФИО26, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ пропала лошадь с СПК «Луч» д. <адрес> УР (л.д.129); выписками из бухгалтерского баланса по СПК «Луч» Можгинского района на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых балансовая стоимость похищенных лошадей составляет 64108 рублей и 63664 рублей (л.д.142,143); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение МТФ «Ерошкино» СПК «Луч», а так же загон, расположенный с северной стороны конюшни (л.д.144-147); исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании материального ущерба в пользу СПК «Луч» в размере 64108 рублей (л.д.177); отношением СХК «Колхоз «Молодая гвардия» от 07.11.2018 года о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ с загона конюшни Нижнеасановской КТФ, расположенной по адресу: <адрес> совершена кража двух лошадей (л.д.197); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у помещения конюшни СХК «Молодая гвардия» д.Нижнее Асаново, зафиксирована обстановка места происшествия на схеме (л.д.200-203); справкой СХК «Колхоз «Молодая гвардия» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что материальный ущерб от кражи двух голов лошадей составил на общую сумму 77335,67 руб. (л.д.204); актом о списании объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость лошадей – жеребца Вихрь Н составляет 66320,54 рублей, кобылы Доля Н составляет 11015,13 рублей (л.д.206); исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу СХК «Колхоз «Молодая гвардия» материального ущерба в размере 77335,67 рублей (л.д.219);

Т.2- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в МРО МВД России «Можгинский» за № об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в д.Мальчиково ООО «Россия» была попытка кражи телят (л.д.1); рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08.57 часов получено сообщение от главного инженера ООО «Россия» о том, что на ферме в д.<адрес> была попытка кражи телят (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ангар для телят и прилегающая территория в районе д. <адрес> и изъяты две холщевые веревки, гипсовые слепки (л.д.6-13); постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ двух плетенных веревок, протоколом их осмотра и возвращением потерпевшей стороне ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17); отчетом о движении скота и птицы на ферме ООО «Россия» за октябрь 2017 года с указанием их количества (л.д.89-92); справкой ООО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость 1 телки старше 1 года в телятнике в д.Мальчиково составляет 42326 рублей, общая стоимость двух телок старше 1 года составляет 84652 рубля (л.д.111); справкой ООО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой дата рождения телки по кличке «Обидчица» ДД.ММ.ГГГГ, телки по кличке «Неразлучная» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112); рапортом СОД МО МВД России «Кизнерский» ФИО27, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07.37 час. поступило сообщение о краже лошади у Потерпевший №2 (л.д.138); заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 01.30 часов до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило у нее лошадь (л.д.139); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом и прилегающая к нему территория, расположенная по адресу: УР, <адрес>, д.Старый Аргабаш, <адрес> хозяйства Потерпевший №2, а также помещение в котором содержалась лошадь, дверь помещения открыта, металлическая петля, косяк повреждены (л.д.140-145); заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пучки волос, изъятые с места происшествия в хозяйстве Потерпевший №2 являются волосами животного лошади (л.д.154-155); исковым заявлением ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в ее пользу материального ущерба в размере 80000 рублей (л.д.169); справкой СПК «Колхоз Новый путь» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость кобылы возрастом 8 лет составляет 80000 рублей (л.д.129);

Т.3- рапортом следователя СЧ СУ МВД по УР ФИО29, зарегистрированный в КУСП ДЧ МВД по УР за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве подозреваемого, а так же в ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО55, последний показал и рассказал о совершенной им совместно с неустановленными лицами краже, имевшей место осенью 2017 года в ночное время, в ходе которой с фермерского хозяйства ООО «Писеевское», расположенного на территории молочно – товарной фермы д. Писеево ими был похищен один теленок КРС массой около 100 кг (л.д. 2); отношением директора ООО «Писеевское» ФИО38 зарегистрированное в КУСП ДЧ ГУ МО МВД России «Можгинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ совершена кража теленка КРС с МТФ находящейся в д. <адрес> УР весом 165 килограмм (л.д. 7); справкой от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Писеевское», о том, что ущерб от кражи телки КРС составил 24750 рублей, из расчета 150 рублей за 1 килограмм живой массы (л.д. 11); книгой перевески животных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у телятника ООО «Писеевское» д. <адрес> УР- загон где содержатся телки (л.д. 31-35); исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Писеевское» материального ущерба в сумме 24750 рублей (л.д.43); рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кизнерский» ФИО30, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах пропала лошадь с СПК «Завет Ильича» (л.д. 76); отношением председателя СПК Колхоз «Завет Ильича» ФИО35 зарегистрированное в КУСП ДЧ МО МВД России «Кизнерский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ совершена кража лошади возрастом 3 года весом 650 кг. с СПК Колхоз «Завет Ильича» (л.д.78); справкой от ДД.ММ.ГГГГ СПК Колхоз «Завет Ильича» о том, что ущерб от кражи лошади в количестве 1 головы составил 84500 рублей, из расчета 130 рублей за 1 килограмм (л.д. 80); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный около здания СПК Колхоз «Завет Ильича» д. Аравазь Пельга Кизнерского <адрес> УР- загон, где находилась похищенная лошадь (л.д. 81-83); исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу СПК Колхоз «Завет Ильича» материального ущерба в размере 84500 рублей (л.д.95); протоколом принятия устного заявления ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП ДЧ МО МВД России «Кизнерский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1 совершена кража в период с 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ мотолебедки, из-под навеса его хозяйства по адресу: УР, <адрес>, п Кизнер, <адрес> (л.д. 129); рапортом сод МО МВД России «Кизнерский» ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП за № о получении сообщения о краже мотолебедки у Потерпевший №1 (л.д.133); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены хозяйственные постройки, расположенные по адресу УР, <адрес> Потерпевший №1 –навес, где хранилась мотолебедка «бычок» и изъяты документы на мотолебедку (л.д.134-137); исковым заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании материального ущерба в размере 14677,06 рублей (л.д.150); заключением оценочной экспертизы № В-011/18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенной мотолебедки марки «Бычок» МЛ-1М составляет 14677 рублей 06 копеек (л.д. 162-166); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ руководства по эксплуатации мотолебедки «Бычок», товарных чеков от 15.02. и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.174-177); заявлением гр. ФИО35 председателя СПК Колхоз «Завет Ильича», зарегистрированное в КУСП ДЧ МО МВД России «Кизнерский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 10-00 до 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ похитили 2 лошадей с СПК Колхоз «Завет Ильича» расположенной в д. Макан- Пельга Кизнерского <адрес> УР (л.д. 202); отношением от ДД.ММ.ГГГГ правления СПК Колхоз «Завет Ильича» о краже двух голов лошадей весом 600 кг и 500 кг. (л.д. 203); справкой от ДД.ММ.ГГГГ СПК Колхоз «Завет Ильича» о том, что ущерб от кражи 2 лошадей весом 600 кг и 500 кг, при цене 130 рублей за килограмм составил 143000 рублей (л.д. 207); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный у СПК Колхоз «Завет Ильича» д. Макан-Пельга Кизнерского <адрес> УР – загон, где содержались лошади (л.д. 209-213); исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу СПК Колхоз «Завет Ильича» материального ущерба в размере 143000 рублей (л.д.225);

Т.4- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Можгинский» ФИО31, зарегистрированным в за № от ДД.ММ.ГГГГ г.о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с конного двора в д.Почешур неустановленные лица похитили двух лошадей (л.д.1); заявлением СПК «Держава» от ДД.ММ.ГГГГ об оказании помощи в розыске похищенных из загона Почешурской фермы лошадей (л.д.2); справкой СПК «Держава» от ДД.ММ.ГГГГ о размере ущерба, согласно которой ущерб от кражи двух лошадей составил на сумму 138000 рублей (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен загон, расположенный с правой стороны здания фермы по <адрес> д.<адрес>, где содержались лошади, изъяты следы протектора автомобильных шин (л.д.4-11); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен заброшенный дом, расположенный в 60 метрах от автодороги «Можга-Кизнер» от указателя «Вишур 0,2», в котором обнаружены двое мужчин ФИО51, ФИО52, а также в сарае две кобылы черной и рыжей мастей (л.д.19-25); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ кобыла рыжей масти с черной гривой и черным хвостом; кобыла черной масти с черной гривой с черным хвостом, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, выданы под ответственное хранение представителю СПК «Держава» ФИО37 (л.д.26,27); протоколом обыска в жилище и хозяйстве по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 2107 г.р.з.К905ВК/18 и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по делу (л.д. 166-171); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след протектора шин, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен шиной левого переднего колеса автомобиля ВАЗ 2107 г.р.з.К905ВК/18, изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес> (л.д.58-71);

Т.5- протоколами осмотра предметов (результатов ОРМ) от 31.10., 06.11.,21.11., 26.11., 27.11., ДД.ММ.ГГГГ (прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО52, ФИО51, ФИО53, ФИО56, ФИО54) на пяти оптических дисках DVD-R с аудиофайлами, с воспроизведением и осмотром их в судебном заседании, где установлен разговор между мужчинами и женщинами на русском, татарском и цыганском языках, с признанием их в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-63, 63-67,68-78, 81-86,87-94,95-100,103-106,107); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ детализации телефонных соединений на листе бумаги формата А4 и компакт дисках CD-R абонентских номеров: №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлены телефонные соединения с абонентских номеров, находящихся в пользовании - ФИО52 - №; ФИО51- №; ФИО53 - №; ФИО56 - №; ФИО54 - №; ФИО55 - №; ФИО49 - № (л.д.121-143) с осмотром и воспроизведением их в судебном заседании; постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ детализации телефонных соединений абонентских номеров №, содержащиеся на 2 - х отдельных компакт дисках, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.144); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ детализации телефонных соединений абонентских номеров: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4-х компакт дисках CD-R с осмотром и воспроизведением их в судебном заседании (л.д.171-176); постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ детализации телефонных соединений абонентских номеров №, содержащиеся на 4 - х отдельных компакт дисках, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.176);

Т.6- протоколами явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО55 по обстоятельствам хищения мотолебедки и теленка в <адрес> (л.д.4,6); протоколами проверки показаний на месте подозреваемого ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он рассказал и показал обстоятельства кражи мотолебедки у Потерпевший №1(л.д.16-24) и кражи теленка с фермы д.<адрес> (л.д.27-34); квитанцией о возмещении ущерба в ООО «Писеевское» ФИО54 в размере 6000 рублей (л.д.167); распиской Потерпевший №1 о получении ДД.ММ.ГГГГ от ФИО54 в счет возмещения ущерба 4000 рублей (л.д.168); протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО12 опознал ФИО53 как лицо, осуществлявшее погрузку лошади в его автомобиль около <адрес> для перевозки в д.Шуни (л.д.191-196); протоколом проверки показаний на месте ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого он пояснил и показал по фактам кражи лошадей в д.<адрес>, д<адрес>, д.<адрес>л.д.207-217);

Т.7- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО56, в ходе которого он показал и пояснил об обстоятельствах кражи лошади из хозяйства Потерпевший №2 в д. Старый Аргабаш (л.д.66-73); протоколом явки с повинной ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам кражи лошадей в <адрес> (л.д.107); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 в ходе которого он показал и пояснил об обстоятельствах краж телят, лошадей, мотолебедки в п.Кизнер, Кизнерском, Можгинском, Алнашском районах (л.д.167-175); заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО52, согласно которой он психическим расстройством не страдает и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д.223-224);

Т.8- протоколом проверки показаний на месте ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого он показал и пояснил об обстоятельствах хищения лошадей в <адрес> и попытки хищения телят в <адрес> (л.д.91-98); заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением дополнительной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО51, согласно которых он обнаруживает умственную отсталость легкой степени, выраженную в незначительной степени, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.151-153,167-168);

Т.9- заключениями судебных психологических экспертиз: № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО55 (л.д.8-15), где указаны индивидуальные психологические особенности и отсутствие аномалий в развитии и функционировании психической деятельности; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО51 (л.д.29-44) согласно которой имеет психическое расстройство – умственную отсталость, организаторская роль лидера группы ФИО51 имела продуктивный характер лишь при активной поддержке и взаимодействии с иными лицами группы; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО52 (л.д.58-73) у которого не обнаружено нарушений в функционировании психической деятельности; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО53 (л.д.87-100), где указаны индивидуальные психологические особенности и отсутствие аномалий в развитии и функционировании психической деятельности; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО54 (л.д.114-120) где указаны индивидуальные психологические особенности и отсутствие аномалий в развитии и функционировании психической деятельности;

Т.10- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба ФИО53 СПК Колхозу «Завет Ильича» в размере 4000 рублей (л.д.30); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба ФИО53 СХК Колхоз «Молодая Гвардия» в размере 5000 рублей (л.д.31); приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба ФИО52 в СПК Колхоз «Завет Ильича» 5000 рублей (л.д.81) и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба ФИО52 СХК Колхозу «Молодая Гвардия» в размере 5000 рублей (л.д.82);квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении материального ущерба ФИО52 Потерпевший №2 в размере 2000 рублей (л.д.211); квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении материального ущерба ФИО53 в СХК Колхоз «Молодая гвардия» в размере 3000 рублей и в СПК Колхоз «Завет Ильича» в размере 3000 рублей (л.д.212); квитанцией о возмещении ущерба ФИО56 для Потерпевший №2 в размере 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами уголовного дела.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56 в хищении чужого имущества при указанных выше обстоятельствах и считать их действия умышленными.

В обоснование виновности подсудимых в хищении чужого имущества при указанных выше обстоятельствах, суд принимает показания самих подсудимых, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, с полным признанием ими вины в содеянном, проверкой данных ими показаний на месте, признанием заявленных исковых требований и частичным возмещением материального ущерба, показаниями потерпевших и свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, детализацией телефонных соединений и распечаткой телефонных переговоров участников хищения, вещественными доказательствами, осмотренными и воспроизведенными в судебном заседании.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств и допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, соответствуют требованиям УПК РФ, обладают статусом доказательств, а изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Имеющиеся доказательства по уголовному делу являются достоверными, поскольку приведенные показания потерпевших, свидетелей полностью согласуются между собой, а также с другими исследованными судом письменными доказательствами. Представленные обвинением доказательства являются в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимых в совершении хищения чужого имущества доказана в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, самих подсудимых, считать их недостоверными ввиду заинтересованности или оговора, не имеется. Они последовательны, объективны, согласуются друг с другом и с другими материалами уголовного дела, раскрывая полную картину содеянного. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях, других исследованных доказательствах, не содержится, получены они с соблюдением норм УПК РФ.

При указанных обстоятельствах дела действия подсудимых подлежат следующей квалификации.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации кражи по пункту "а" части четвертой статьи 158 УК РФ следует иметь в виду, что совершение одного из указанных преступлений организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

Все признаки организованной группы нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, а именно:

1.Устойчивость (длительность, постоянство и стабильность, специальная подготовка к совершению преступлений).

В судебном заседании установлено, что на протяжении длительного времени с августа 2017 по август 2018 организованной группой совершено семь преступлений на территории Кизнерского, Можгинского, Алнашского районов Удмуртской Республики. Указанные преступления совершены в одном и том же составе.

Стабильность группы обеспечена наличием устоявшихся родственных связей, большинство участников являются лицами цыганской национальности, проживали в одном населенном пункте. Никто из участников группы официально не трудоустроен, находились в тяжелом материальном положении и обеспечивали себе существование за счет совершения преступлений.

2. Наличие в составе организатора (руководителя).

Из материалов дела следует и установлено судом, что руководителем группы являлся ФИО51, который осуществлял подбор участников группы, контроль за их деятельностью, решал вопросы, связанные с выбором мест преступлений, сбытом краденного, организовывал автотранспорт для доставки к месту краж и дальнейшей транспортировки краденного, распределял роли перед совершением преступлений, осуществлял распоряжение вырученных после реализации имущества денежных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО51 В судебном заседании ФИО51 в полном объеме подтвердил и поддержал свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по его ходатайству в судебном заседании и в части того, таким именно образом им была сформирована данная преступная группа, осуществлялся подбор участников, распределение ролей в ней. Вину признал в полном объеме, свою роль организатора и лидера группы не оспаривал.

Подсудимые ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55 вначале судебного заседания не подтвердившие свои показания в части совершения преступлений в составе организованной группы, тем не менее вину в совершенных преступлениях признали в полном объеме и подтвердили показания своего руководителя ФИО51

По заключениям судебной психологической экспертизы, проведенной в отношении подсудимых – участников организованной группы, в том числе и в отношении ФИО51 указано о его роли лидера.

Исходя из оглашенных в судебном заседании распечаток телефонных переговоров подсудимых непосредственно до, во время и после совершения преступлений, явно прослеживается руководящая роль подсудимого ФИО51

Организаторская роль ФИО51 подтверждается и тем, что до его освобождения из мест лишения свободы 18.08.2017 года преступления никем из участников группы не совершались.

Кроме того из показаний свидетелей ФИО4, ФИО25, подсудимого ФИО52 установлено, что ФИО51 имел большой опыт и дар общения с животными, они его слушались, не боялись.

ФИО51 лично принимал участие в кражах скота. Будущие преступления они обсуждали со всеми соучастниками в с.Бемыж. При этом ФИО51 всех обзванивал и собирал, в том числе тех, кто возил краденный скот. После совершения преступлений ФИО51 распределял денежные средства, полученные от продажи похищенного.

3. Заранее разработанный план совместной преступной деятельности.

Все преступления совершены по заранее разработанному плану, единообразным способом. Каждое преступление планировалось отдельно, привлекались разные члены группы, каждый раз разрабатывался преступный план с распределением ролей. Кроме того, членами группы использовались различные предметы- фонарики, седла, уздечки, веревки. Для связи с членами группы использовались сотовые телефоны.

Сведениями о наличии в тех или иных хозяйствах скота (лошадей, телят) обладал руководитель группы ФИО51, который ранее занимался изготовлением сбруй для лошадей, в силу чего знал о наличии в транспортной доступности хозяйств, в которых содержаться лошади и другие сельскохозяйственные животные. Он же и определял место и время совершения преступлений, в том числе, согласно показаниям ФИО52 с предварительной разведкой указанных мест предстоящих краж, где нет видеонаблюдения, сторожей и в ночное время.

Указанное подтверждается как фактическими обстоятельствами совершения преступлений, так и наличием заранее договоренности о транспортных услугах со свидетелем ФИО12, местах сбыта со свидетелями ФИО3, ФИО2, ФИО22, ФИО23, подсудимым ФИО54, обеспечением подвоза до мест совершения преступлений и последующим сопровождением подсудимыми ФИО53, ФИО55

С учетом большого количества задействованных в совершении преступлений лиц указанная деятельность невозможна без четкого плана совершения предстоящих преступлений, четкого распределения ролей всех участников.

4. Распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Установлено, что все преступления совершены с конкретным распределением ролей участников группы. Каждому из участников были определены роли, исходя из личностных особенностей, криминального опыта, специальных криминальных навыков, физических возможностей.

Так непосредственно изъятием скота занимались ФИО51 и ФИО58, которые не боялись лошадей и другого скота, могли верхом перегонять лошадей. ФИО53 боялся лошадей, поэтому на кражи не ходил, осуществлял роль водителя, подвозил ФИО51 и ФИО58 к месту совершения кражи и до места сбыта похищенного, осуществлял контроль за дорогой, до тех пор пока его не лишили водительских прав. А после него эти функции осуществлял ФИО55.

Таким образом, для совершения преступлений использовались автомобили ВАЗ-2107 ФИО58, автомобиль ВАЗ ФИО55, ФИО53 и другие, не установленные следствием, автомобили.

ФИО54 осуществлял покупку краденного, в том числе для дальнейшего сбыта своим родителям в д.Ямышка.

Указанные выше признаки подтверждены в ходе судебного следствия посредством допросов самих подсудимых, ряда свидетелей и материалами дела.

При таких обстоятельствах наличие квалифицирующего признака – совершение преступления в составе организованной группы нашло полное подтверждение при совершении кражи 2 лошадей в СПК «Луч», кражи 2 лошадей в СХК «Молодая гвардия», покушении на кражу 2 телят в ООО «Россия», кражи теленка в ООО «Писеевское», кражи лошади в д. Арвазь-Пельга СПК «Колхоз «Завет Ильича», кражи 2 лошадей в д. Макан-Пельга СПК «Колхоз «Завет Ильича», кражи 2 лошадей в СПК «Держава».

Поскольку хищения, указанные выше совершены в составе организованной группы, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых как излишне указанный признак «группой лиц по предварительному сговору».

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО51 по факту кражи в СПК «Луч», СХК «Колхоз «Молодая гвардия», ООО «Писеевское», СПК «Держава»- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой.

По факту кражи в д.Арвазь-Пельга СПК «Колхоз «Завет Ильича», в д.Макан-Пельга СПК «Колхоз «Завет Ильича» - по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой.

По факту покушения на кражу в ООО «Россия» - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО52: по факту кражи в СПК «Луч», СХК «Колхоз «Молодая гвардия», ООО «Писеевское», СПК «Держава»- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой.

По факту кражи в д.Макан-Пельга СПК «Колхоз «Завет Ильича» - по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой.

По факту покушения на кражу в ООО «Россия» - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По факту кражи у Потерпевший №2 – по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту кражи у Потерпевший №1 – по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО53: по факту кражи в СХК «Колхоз «Молодая гвардия», СПК «Держава»- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой.

По факту кражи в д.Арвазь-Пельга СПК «Колхоз «Завет Ильича» - по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой.

Суд квалифицирует действия ФИО54 по факту пособничества в краже в ООО «Писеевское» по ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ - пособничество в совершении кражи, то есть содействие совершению тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, путем заранее обещанного приобретения предметов, добытых преступным путем.

По факту пособничества в краже у Потерпевший №1 по ч.5 ст.33, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - пособничество в совершении кражи, то есть содействие совершению тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, путем заранее обещанного приобретения предметов, добытых преступным путем.

Суд квалифицирует действия ФИО55 по факту кражи в ООО «Писеевское» по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой.

По факту кражи в у Потерпевший №1 по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО56 по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает личности подсудимых, их роль в совершении преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие их ответственность.

ФИО51 являясь организатором и лидером преступной группы, все преступления совершил в составе организованной группы. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, намерен возмещать материальный ущерб. Холост, имеет на иждивении малолетнего сына, официального места работы не имеет, находится в сложном материальном положении, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением дополнительной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 обнаруживает <данные изъяты>, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По месту жительства, отбытия наказания характеризуется посредственно, ранее судим.

Смягчает его ответственность в порядке ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающим ответственность обстоятельством в порядке ст.63 УК РФ по все эпизодам является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО52 являясь исполнителем организованной группы совершил в ее составе 6 преступлений и 2 преступления в группе лиц по предварительному сговору. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, намерен возмещать материальный ущерб.

Холост, имеет престарелую мать – инвалида по зрению, нуждающуюся в постороннем уходе, официального места работы не имеет, находится в сложном материальном положении, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется посредственно, имеет ряд заболеваний <данные изъяты>, нуждается в лечении, ранее судим.

Смягчает его ответственность в порядке ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, дополнительно по факту кражи в ООО «Держава» явка с повинной, по эпизодам кражи в СКХ «Колхоз «Молодая гвардия», СПК «Колхоз «завет Ильича», у Потерпевший №2- частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба в размере 12000 рублей.

Отягчающим ответственность обстоятельством в порядке ст.63 УК РФ по все эпизодам является опасный рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО53 являясь исполнителем организованной группы, исполняя роль водителя, совершил в ее составе 3 преступления. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, намерен возмещать материальный ущерб.

Сожительствует, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официального места работы не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевание <данные изъяты>, нуждается в периодическом наблюдении у врача и лечении, ранее судим.

Смягчает его ответственность в порядке ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетних детей у виновного, дополнительно по факту кражи в СКХ «Колхоз «Молодая гвардия», СПК «Колхоз «Завет Ильича», частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба в размере 15000 рублей.

Отягчающим ответственность обстоятельством в порядке ст.63 УК РФ по все эпизодам является опасный рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО54 является пособником в совершении 1 преступления в составе организованной группы и 1 преступления в группе лиц по предварительному сговору. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, намерен возмещать материальный ущерб.

Женат, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, работает по найму, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Смягчает его ответственность в порядке ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба в размере 10000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО54 по всем эпизодам в порядке ст.63 УК РФ не установлено.

Подсудимый ФИО55 является исполнителем 1 преступления в составе организованной группы, исполняя роль водителя и 1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, намерен возмещать материальный ущерб.

Женат, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, работает по найму, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Смягчает его ответственность в порядке ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО55 по всем эпизодам в порядке ст.63 УК РФ не установлено.

Подсудимый ФИО56 в преступной деятельности организованной группы не участвовал, совершил 1 преступление в составе группы лиц по предварительному сговору. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, намерен возмещать материальный ущерб.

Сожительствует, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, официально не трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>., по месту жительства характеризуется положительно. Состоит на диспансерном учете <данные изъяты>, ранее судим.

Смягчает его ответственность в порядке ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья, частичное добровольное возмещение материального ущерба в размере 3000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО56 в порядке ст.63 УК РФ не установлено.

Суд не усматривает по делу обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении всех подсудимых, ввиду общественной опасности совершенных преступлений и наличия отягчающих вину обстоятельств.

Исходя из изложенного, обстоятельств дела, учитывая личности виновных и характер содеянного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, а также требований ст.6,43,60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает:

что исправление ФИО54, ФИО55, при наличии смягчающих обстоятельств по делу и отсутствии отягчающих обстоятельств по делу может быть достигнуто без изоляции от общества, условно в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком и возложением на них обязанностей.

Принимая во внимание совершение ФИО56 одного преступления средней тяжести, полное признание им вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств по делу, суд считает необходимым сохранить ему в порядке ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Кизнерского районного суда УР от 18.10.2016 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; от 02.02.2017 года по ст. 264.1 к 08 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, которые необходимо исполнять самостоятельно. А по указанному преступлению назначить условное осуждение, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком и возложением обязанностей.

В отношении ФИО51 и ФИО52 суд принимает во внимание, что в ходе предварительного и судебного следствия вину признали в полном объеме в совершении тяжких, а ФИО52 и в преступленияъх средней тяжести, в содеянном раскаиваются, намерены возмещать материальный ущерб, имеют ряд заболеваний, при наличии по делу смягчающих вину обстоятельств как явка с повинной у ФИО52, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у ФИО51, нахождение на иждивении у ФИО52 престарелой матери- инвалида по зрению, частичное возмещение материального ущерба, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО51 и ФИО52 положения ч.3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду, с назначением наказания за каждое преступление ниже низшего предела наиболее строгого наказания, предусмотренного статьей 158 УК РФ, и в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО53 исполнял роль водителя в составе организованной группы в трех тяжких преступлениях, сам непосредственного участия в хищении чужого имущества не принимал, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, намерен возмещать материальный ущерб, при наличии смягчающих вину обстоятельств как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, частичное возмещение материального ущерба, состояние здоровья, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО53 положения ч.3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду краж.

Кроме того принимая указанные выше смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления, цели и мотивы преступления в совокупности за исключительные, суд считает возможным назначить ФИО53 наказание с применением ст.64 УК РФ более мягкое в виде штрафа.

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая, что с 12.01.2019 года по настоящее время по указанному уголовному делу ФИО53 находится под стражей, смягчить ему назначенное наказание.

Дополнительное наказание в виде штрафа, заработной платы или иного дохода, ограничения свободы всем подсудимым не применять, ввиду наличия смягчающих вину обстоятельств.

Заявленные представителями потерпевших гражданские иски подлежат удовлетворению и взысканию с виновных лиц, согласно ст.1064 ГК РФ, когда вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, с учетом частичного погашения ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО51 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по факту кражи в СПК «Луч» по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание два года пять месяцев лишения свободы;

по факту кражи в СХК «Колхоз «Молодая Гвардия» по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание два года пять месяцев лишения свободы;

по факту кражи в д.Аравазь- Пельга СПК «Колхоз «Завет Ильича» по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание два года пять месяцев лишения свободы;

по факту кражи в д.Макан –Пельга СПК «Колхоз «Завет Ильича» по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание два года пять месяцев лишения свободы;

по факту кражи в ООО «Писеевское» по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание два года пять месяцев лишения свободы;

по факту кражи в СПК «Держава» по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание два года пять месяцев лишения свободы;

по факту покушения на кражу в ООО «Россия» по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО51 наказание четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО51 время предварительного содержания под стражей с 23.08.2018 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО51 оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО52 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по факту кражи в СПК «Луч» по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание два года один месяц лишения свободы;

по факту кражи в СХК «Колхоз «Молодая гвардия» по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание два года один месяц лишения свободы;

по факту кражи в ООО «Писеевское» по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание два года один месяц лишения свободы;

по факту кражи в СПК «Держава» по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание два года один месяц лишения свободы;

по факту кражи в д.Макан-Пельга СПК «Колхоз «Завет Ильича» по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание два года один месяц лишения свободы;

по факту покушения на кражу в ООО «Россия» по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание один год десять месяцев лишения свободы;

по факту кражи у Потерпевший №2 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание один год пять месяцев лишения свободы;

по факту кражи у Потерпевший №1– по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание один год пять месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО52 наказание четыре года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО52 время предварительного содержания под стражей с 23.08.2018 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО52 оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО53 виновным в совершении преступлений предусмотренных:

по факту кражи в СХК «Колхоз «Молодая гвардия» по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей;

по факту кражи в СПК «Держава» по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей;

по факту кражи в д.Аравазь-Пельга СПК «Колхоз «Завет Ильича» по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом содержания ФИО53 под стражей, смягчить ФИО53 наказание в виде штрафа и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда, избрав до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО54 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по факту пособничества в краже в ООО «Писеевское» по ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание один год шесть месяцев лишения свободы;

по факту пособничества в краже у Потерпевший №1 по ч.5 ст.33, п. «а, б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО54 один год восемь месяцев лишения свободы.

В порядке ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в один год восемь месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО54 следующие обязанности: регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни им установленные, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО54 оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО55 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по факту кражи в ООО «Писеевское» по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание один год десять месяцев лишения свободы;

по факту кражи в у Потерпевший №1 по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО55 два года лишения свободы.

В порядке ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в два года.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО55 следующие обязанности: регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни им установленные, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО55 оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО56 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание один год семь месяцев лишения свободы.

В порядке ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в один год семь месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО56 следующие обязанности: регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни им установленные, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговора Кизнерского районного суда УР от 18.10.2016 года по ч.2 ст. 228 УК РФ и от 02.02.2017 года по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО56 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО56 оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Исковые требования СПК «Луч» удовлетворить. Взыскать со ФИО51 и ФИО52 солидарно в пользу СПК «Луч» материальный ущерб в размере 64108 рублей.

Исковые требования СХК «Колхоз «Молодая Гвардия» удовлетворить частично. Взыскать со ФИО51, ФИО52, ФИО53 солидарно в пользу СХК «Колхоз «Молодая гвардия» материальный ущерб в размере 64335 рублей 67 копеек.

Исковые требования СПК «Колхоз «Завет Ильича» удовлетворить частично. Взыскать со ФИО51, ФИО52, ФИО53 солидарно в пользу СПК «Колхоз «Завет Ильича» материальный ущерб в общей сумме 215500 рублей.

Исковые требования ООО «Писеевское» удовлетворить частично. Взыскать со ФИО51, ФИО52, ФИО55, ФИО54 солидарно в пользу ООО «Писеевское» материальный ущерб в размере 18750 рублей.

Исковые требования Потерпевший №2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО52, ФИО56 солидарно в пользу ФИО5 материальный ущерб в размере 75000 рублей.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО52, ФИО55, ФИО54 солидарно в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10677 рублей 06 копеек.

Вещественные доказательства- автомобиль ВАЗ-21074, 2003 года выпуска, г.р.з.№, находящийся на стоянке ГИБДД МО МВД России «Можгинский» передать свидетелю по делу и собственнику ФИО6.

Детализацию телефонных соединений и распечатку телефонных переговоров, содержащихся на оптических и DVD-дисках, хранить при уголовном деле.

Кобылу рыжей масти, кобылу черной масти, выданные на хранение СПК «Держава» передать представителю СПК «Держава» ФИО37

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО51, ФИО52 содержащимися под стражей, в тот же срок,- со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.Л.Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л.Насибулина