Приговор № 1-544/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-544/2020

Дело № 1-544/2020, УИД 48RS0002-01-2020-004629-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Грабовского Д.А., при секретаре Першиной А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Бессоновой Ж.В., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Барбашиной Н.В., представившей удостоверение №262 от 20.01.2003 года и ордер №028038 от 06.10.2020 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в период с 09 часов 00 минут 13.08.2020 года до 15 часов 30 минут 16.08.2020 года, находясь на участке местности в районе <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее знакомым ФИО1, умышленно нанес ФИО1 не менее двух ударов руками в область головы и не менее трех ударов ногами в область туловища, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения: 1) челюстно-лицевую травму в виде «периорбительной гематомы слева», ссадины лица, перелома передне-латеральной стенки левой гайморовой пазухи, перелома левой скуловой кости, которая расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, так как обычно для полного заживления переломов, входящих в её состав, необходим срок свыше 21 дня; 2) тупую травму грудной клетки в виде переломов 7-8-9 ребер слева, пневмогематоракса слева (наличие крови и воздуха в плевральной полости слева), ушиба левого легкого, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 13.08.2020 года он утром около 10-11 часов пошел в магазин, встретил соседа ФИО1, решили выпить спиртного. Они купили бутылку водки, пошли на территорию автоколонны №1413, которая находится за цветочным рынком на <адрес>. Там лежал поддон, на котором лежало колесо, на колесе лежал кусок ДСП. Они присели на него, стали выпивать. В процессе распития он попросил ФИО1 показать ключи от дома, так как раньше у него пропали ключи, и его мать сказала, что возможно их забрал ФИО1 ФИО1 показал свои ключи, а затем оскорбительно высказался о его матери. На этой почве у них возник конфликт, в ходе которого ФИО1, сидя, замахнулся на него палкой, на которую опирался при ходьбе. Он выхватил у него палку и не менее двух раз ударил ФИО1 кулаком в левую часть лица, от чего тот упал на землю. После этого он подошел к нему и два-три раза пнул его в бок по телу. ФИО1 сознание не терял, кряхтел, ругался на него. После этого он сразу пошел домой. Помощь потерпевшему не оказывал, так как тот не просил. Через несколько дней мать сказала ему, что ФИО1 отвезли в больницу. Затем, когда он был на работе, к нему приезжали сотрудники полиции, после чего он сам пошел в полицию и рассказал о случившемся.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершенном преступлении подтверждается также следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1 показал, что он длительное время знаком с ФИО2, который является его соседом. Несколько лет назад у него с ним был конфликт по поводу украденного телефона. 13.08.2020 года он с ним встретился, решили выпить водки, купили, сели на территории автоколонны за цветочным рынком на <адрес>. В ходе распития спиртного ФИО2 начал с ним конфликт из-за того, что увидел у него ключ от домофона и сказал, что он его у него украл. Он ему ответил, что этот ключ он купил. В ходе конфликта ФИО2 несколько раз ударил его в область лица, а когда он упал, ударил его несколько раз ногами по ребрам. Он в ответ ему удары не наносил. После нанесенных ударов он потерял сознание, пришел в себя через несколько часов. Обнаружил около себя свою трость для ходьбы без рукояти. При нем ранее были денежные средства в общей сумме 100 рублей и ключи от квартиры, однако когда он очнулся ни денег, ни ключей при нем уже не было. Потом он пошел домой, через день он вызвал скорую медицинскую помощь, так как ему стало хуже. В больнице, куда его отвезли, сообщили о случившемся в полицию. У него был разбит нос, на лице синяки, также оказались сломаны три ребра.

Свои показания в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2 22.09.2020 года (л.д. 99-102).

Свидетель ФИО3 показала, что проживает в одной квартире вместе с сожителем ФИО4 и своим бывшим мужем ФИО1 ФИО2 их сосед. 13.08.2020 года утром её бывший муж пошел гулять, однако через несколько часов он не вернулся. Она вместе со своим сожителем ФИО4 пошла его искать, однако нигде не нашли, вечером около 19 часов в тот же день они пошли на работу в ночную смену. На следующий день примерно в 09.00 она и сожитель вернулись с работы, обнаружили в помещении тамбура ФИО1, который рассказал, что 13.08.2020 года он встретился с соседом ФИО2, который проживает в <адрес> их дома, стали с ним выпивать. В ходе распития спиртного ФИО2 избил его, а когда ФИО1 очнулся, то не обнаружил при себе комплекта ключей и денег в сумме 100 рублей. Через несколько дней ФИО1 стало хуже, она вызвала скорую медицинскую помощь. У него был синяк с левой стороны на скуле, подбит глаз, на спине с левой стороны был большой синяк, также были на теле красные полосы шириной с палец. Он ходил с тростью для ходьбы, а когда утром 14.08.2020 года вернулся, на трости не было ручки.

Свидетель ФИО4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

В соответствии с заключением эксперта №2550/1-20 от 09.09.2020 года у ФИО1 отмечено наличие следующих телесных повреждений:

челюстно-лицевая травма в виде «периорбительной гематомы слева», ссадины лица, перелома передне-латеральной стенки левой гайморовой пазухи, перелома левой скуловой кости, которая расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, так как обычно для полного заживления переломов, входящих в её состав, необходим срок свыше 21 дня;

тупая травма грудной клетки в виде переломов 7-8-9 ребер слева, пневмогематоракса слева (наличие крови и воздуха в плевральной полости слева), ушиба левого легкого, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Вышеуказанные травмы, исходя из своего вида, могли быть получены в результате травматического воздействия тупым твердым предметом, не исключено, что 14.08.2020 года (л.д. 43-49).

Согласно протоколу явки с повинной от 17.08.2020 года ФИО2 собственноручно в нем указал, что примерно 13-14.08.2020 года в дневное время в ходе распития спиртного за цветочным рынком на <адрес> со своим соседом ФИО1 у них возник конфликт, в ходе которого ФИО5 замахнулся на него тростью, а он отобрал костыль, ударил его костылем, нанес несколько ударов руками по лицу, а когда тот упал, нанес несколько ударов ногой, после чего ушел домой, в содеянном раскаивается (л.д. 55).

В ходе проверки показаний на месте 20.08.2020 года ФИО2 указал место за цветочным рынком на <адрес> на территории бывшей автоколонны вблизи <адрес>, где он 13 или 14 августа 2020 года в ходе распития спиртного причинил ФИО1 телесные повреждения, а именно нанес не менее двух ударов руками в область головы ФИО1 и не менее трех ударов ногами в область туловища ФИО1 (л.д. 73-77).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.08.2020 года с участием подозреваемого ФИО2 был осмотрен участок местности размером 3 х 3 метра на территории бывшей автоколонны вблизи <адрес>, на котором обнаружена автомобильная шина. ФИО2 пояснил, что на этом месте 13 или 14 августа 2020 года вместе с ФИО1 распивал спиртное. В 1,5 метра от указанного участка была обнаружена рукоять от трости, которая была изъята с места происшествия (л.д. 78-82).

Изъятая в ходе осмотра места происшествия рукоять от трости была осмотрена 25.08.2020 года, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 83-85, 86).

Все вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого как по механизму причинения телесных повреждений потерпевшему, так и по обстоятельствам совершения преступления, суд считает данные показания достоверными и в совокупности с заключением эксперта №2550/1-20 от 09.09.2020 года, протоколами осмотров места происшествия и другими вышеперечисленными доказательствами кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд назначает ФИО2 наказание с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, другие конкретные обстоятельства по делу, влияющие на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

В то же время, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Иштунова Г.И.. на стадии предварительного следствия в сумме 10 000 рублей суд согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности и материального положения осужденного взыскивает с ФИО2 в полном объеме, не находя оснований для освобождения его от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное наказание в силу ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на ФИО2 в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ на указанный период времени следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий подсудимому ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство: рукоять от деревянной трости черного цвета, хранящуюся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Липецку, - передать потерпевшему ФИО1, при отказе в получении – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Д.А. Грабовский