Решение № 2-2550/2020 2-2550/2020~М-2648/2020 М-2648/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2550/2020

К делу 2-2052/2020 23RS0042-01-2020-004770-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 25 ноября 2020 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

с участием представителей: истца –ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга,

УС ТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском в котором указала на то, что 25.12.2017 г., на основании письменного договора займа, она передала ФИО4 в долг 5500 долларов США, на срок до 25.11.2017 г. По причине неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга, просит суд взыскать с ФИО4 в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа: задолженность по договору займа в размере 5500 долларов США; проценты, за период времени с 26.10.2017 г. по 08.09.2020 г., за пользование чужими денежными средствами в размере 1176,39 долларов США; проценты, за период времени с 26.10.2017 г. по 08.09.2020 г., на сумму займа в размере 1214,49 долларов, а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размер 9164,80 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования истца, ссылаясь на то, что подтверждением невозврата ответчиком суммы займа является подлинная расписка, хранящаяся у ФИО3

ФИО5 в судебном заседании требования истца не признала, пояснив, что ФИО4 является учредителем ООО «Хорс» совместно с мужем ФИО3 В 2017 г. для хозяйственных нужд ООО «Хорс» потребовались денежные средства, которые ему предоставила ФИО3 В подтверждении получения денег ФИО4 написал расписку, возврата которой он не стал требовать у ФИО3 поскольку находился с ней в доверительных отношениях. Всю сумму долга и проценты по нему ФИО4 вернул.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Как видно из предоставленной суду расписки, подлинность которой не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании, 25.10.2017 г. ФИО4 получил в долг от ФИО3 5500 долларов США на срок до 25.11.2017 г.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (пункт 2 статьи 807).

Согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленума Верховного Суда российской Федерации в п. 28 постановления от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Как установлено ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 этого же кодекса определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ФИО4 не исполнено обязательство заемщика вернуть займодавцу сумму займа в установленный договором срок, то есть до 25.11.2017 г., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму эквивалентную 5500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации установленному на день фактического платежа.

Как определено п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Принимая во внимание, что договор займа, заключенный между ФИО4 и ФИО3, не содержит ссылки на то, что он является беспроцентным, учитывая отсутствие в указанной сделке признаков, перечисленных в п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает, что названный договор займа не относится к беспроцентному, в связи с чем, с заемщика в пользу займодавца подлежат взысканию проценты на сумму займа, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период времени с 26.11.2017 г. по 08.09.2020 г., в сумме эквивалентной 1176,39 долларам США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации установленному на день фактического платежа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, в соответствии с п. 1 ст. 811 этого же Кодекса, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку договор займа, заключенный ФИО4 и ФИО3 прямо содержит дату возврата суммы займа – до 25.11.2017 г., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период времени с 26.11.2017 г. по 08.09.2020 г., в сумме эквивалентной 1214,49 долларам США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации установленному на день фактического платежа.

Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание размер удовлетворенных основных требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 9164,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3: задолженность по договору займа в размере 5500 долларов США; проценты, за период времени с 26.10.2017 г. по 08.09.2020 г., за пользование чужими денежными средствами в размере 1176,39 долларов США; проценты, за период времени с 26.10.2017 г. по 08.09.2020 г., на сумму займа в размере 1214,49 долларов США в рублевой эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда, а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размер 9164 (девяти тысяч ста шестидесяти четырех)руб. 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_______ » _________ 202_ г.

Судья Н.С. Семенов