Приговор № 1-40/2024 1-432/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-40/2024

Дело №1-40/2024

УИД 33RS0014-01-2023-003175-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января2024 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Назаровой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Уранова В.А., Галыбина Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нечаевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , персональные данные

персональные данные

персональные данные,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории Российской Федерации, не позднее 30 ноября 2022 года, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды разработали преступный план, направленный на совершение хищений путем обмана денежных средств у жителей г.Мурома Владимирской области. В соответствии с данным преступным планом неустановленные лица, согласно отведенным ролям, посредством телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшими, осуществляли телефонные звонки пожилым гражданам из числа жителей г.Мурома Владимирской области, представлялись их родственниками, а также сотрудниками правоохранительных органов и сообщали последним заведомо ложную информацию о происшествиях, случившихся с их родственниками, в которых они являются виновными. В ходе общения с пожилыми гражданами, воздействуя на их эмоциональное состояние, внушая им информацию о негативных последствиях для родственников в случае отказа последних оказать материальную помощь, неустановленные лица узнавали сумму имевшихся у них денежных средств и убеждали в необходимости их передачи в целях оказания помощи потерпевшим и освобождения их родственников от уголовной ответственности. Введенные в заблуждение пожилые граждане, испытывая желание помочь своим родственникам или знакомым, соглашались на передачу имеющихся у них денежных средств.

Во исполнение преступного умысла в неустановленный период времени, но не позднее 30 ноября 2022 года посредством переписки в мессенджере «Telegram» неустановленные лица за денежное вознаграждение привлекли ФИО1 к выполнению роли «курьера», который из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, добровольно вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, согласно которому ФИО1 должен был получить от них информацию о месте проживания пожилого лица, сведения о его родственниках или знакомых, которым якобы должны быть переданы денежные средства, информацию о сумме передаваемых денежных средств, а также свой псевдоним. Затем ФИО1 должен был прибывать по указанному адресу, где соблюдая меры конспирации, получить от пожилого гражданина денежные средства, после чего скрыться с места преступления. Часть из похищенных денежных средств ФИО1 должен был оставить себе в качестве вознаграждения, а оставшуюся часть перечислить безналичным способом - путем внесения через банкоматы на подконтрольные неустановленным лицам банковские счета.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, 30 ноября 2022 года в период времени с 12 часов 36 минут по 15 часов 38 минут, находясь в неустановленном месте, осуществили звонки на абонентский номер № стационарного телефона, установленного по адресу: адрес, по месту жительства Ш.А.П. ., дата года рождения, а также в тот же день в период времени с 12 часов 48 минут по 15 часов 12 минут на абонентский номер № мобильного телефона, находящегося в пользовании Ш.А.П. , на которые последняя ответила.

В продолжение своего совместного с ФИО1 преступного умысла, действуя согласно распределенным ранее ролям, неустановленное лицо по телефону, изменяя голос и тон разговора, ведя беседу якобы от имени Г.Е.С. - сестры Ш.А.П. , желая вызвать у последней сочувствие и сострадание, сообщило заведомо ложные сведения о том, что по вине ее сестры произошло дорожно-транспортное происшествие. После чего от лица сотрудника правоохранительных органов, под предлогом оказания юридической помощи, побуждая Ш.А.П. к незамедлительным действиям, направленным на оказание помощи, неустановленные лица потребовали от последней передачи денежных средств для возмещения пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии морального вреда, при этом, заведомо не имея намерений и возможности передать денежные средства ее сестре Г.Е.С.

Будучи эмоционально подавленной и введенной в заблуждение неустановленными лицами Ш.А.П. , находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, не сомневаясь в истинности намерений и возможности оказания помощи со стороны звонивших ей лиц, 30 ноября 2022 года в период времени с 12 часов 36 минут по 15 часов 38 минут сообщила неустановленным лицам о намерении передать денежные средства в сумме 80 000 рублей и сообщила адрес своего нахождения. После этого, в указанный период времени, убедившись в намерении Ш.А.П. передать денежные средства, неустановленные лица проинструктировали последнюю о способе их передачи, которые та должна была передать ФИО1

В тот же день и время, получив от Ш.А.П. согласие на передачу денежных средств, неустановленные лица, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, сообщили ФИО1 адрес нахождения Ш.А.П. , где тот должен был получить от последней денежные средства, тем самым путем обмана похитить их. После этого 30 ноября 2022 года, примерно в 15 часов 10 минут ФИО1, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, выполняя в преступном сговоре свою роль «курьера», с целью хищения прибыл к квартире адрес, намереваясь получить от Ш.А.П. денежные средства.

Затем 30 ноября 2022 года в дневное время, но не позднее 15 часов 29 минут, находясь в подъезде адрес, будучи обманутой неустановленными лицами относительно цели передачи денежных средств, Ш.А.П. передала ФИО1, действующему как в своих, так и в интересах неустановленных лиц, с которыми он ранее вступил в преступный сговор, денежные средства в сумме 80 000 рублей.

Получив от Ш.А.П. денежные средства в сумме 80 000 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенными денежными средствами согласно ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренности.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя умышленно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, своими совместными действиями помогая друг другу, путем обмана похитили принадлежащие Ш.А.П. денежные средства в сумме 80 000 рублей, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб.

2) Неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории Российской Федерации, не позднее 30 ноября 2022 года, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды разработали преступный план, направленный на совершение хищений путем обмана денежных средств у жителей г.Мурома Владимирской области. В соответствии с данным преступным планом неустановленные лица, согласно отведенным ролям, посредством телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшими, осуществляли телефонные звонки пожилым гражданам из числа жителей г.Мурома Владимирской области, представлялись их родственниками, а также сотрудниками правоохранительных органов и сообщали последним заведомо ложную информацию о происшествиях, случившихся с их родственниками, в которых они являются виновными. В ходе общения с пожилыми гражданами, воздействуя на их эмоциональное состояние, внушая им информацию о негативных последствиях для родственников в случае отказа последних оказать материальную помощь, неустановленные лица узнавали сумму имевшихся у них денежных средств и убеждали в необходимости их передачи в целях оказания помощи потерпевшим и освобождения их родственников от уголовной ответственности. Введенные в заблуждение пожилые граждане, испытывая желание помочь своим родственникам или знакомым, соглашались на передачу имеющихся у них денежных средств.

Во исполнение преступного умысла в неустановленный период времени, но не позднее 30 ноября 2022 года посредством переписки в мессенджере «Telegram» неустановленные лица за денежное вознаграждение привлекли ФИО1 к выполнению роли «курьера», который из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, добровольно вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, согласно которому ФИО1 должен был получить от них информацию о месте проживания пожилого лица, сведения о его родственниках или знакомых, которым якобы должны быть переданы денежные средства, информацию о сумме передаваемых денежных средств, а также свой псевдоним. Затем ФИО1 должен был прибывать по указанному адресу, где соблюдая меры конспирации, получить от пожилого гражданина денежные средства, после чего скрыться с места преступления. Часть из похищенных денежных средств ФИО1 должен был оставить себе в качестве вознаграждения, а оставшуюся часть перечислить безналичным способом - путем внесения через банкоматы на подконтрольные неустановленным лицам банковские счета.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, 30 ноября 2022 года в дневное время, находясь в неустановленном месте, осуществили звонки на абонентский номер № стационарного телефона, установленного по адресу: адрес, по месту жительства Г.А.И. , дата года рождения, на который последняя ответила.

В продолжение своего совместного с ФИО1 преступного умысла, действуя согласно распределенным ранее ролям, неустановленное лицо по телефону представилось сотрудником государственного органа и сообщило Г.А.И. заведомо ложные сведения о том, что по вине ее дочери П.И.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, после чего под предлогом оказания юридической помощи, побуждая Г.А.И. к незамедлительным действиям, неустановленные лица потребовали от последней передачи денежных средств для оплаты лечения пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, при этом, заведомо не имея намерений и возможности передать денежные средства по назначению.

Будучи эмоционально подавленной и введенной в заблуждение неустановленными лицами Г.А.И. ., находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, не сомневаясь в истинности намерений и возможности оказания помощи со стороны звонившего ей лица, 30 ноября 2022 года в дневное время сообщила неустановленному лицу о намерении передать денежные средства в сумме 80 000 рублей, а также адрес своего нахождения.

Убедившись в намерении Г.А.И. передать денежные средства, неустановленные лица проинструктировали последнюю о способе передачи денежных средств, которые та должна была передать ФИО1 В тот же день, в дневное время после получения от Г.А.И. согласия на передачу денежных средств, неустановленные лица, действуя в соответствии с достигнутой ранее договоренностью, сообщили ФИО1 адрес Г.А.И. , где тот должен был получить от последней денежные средства, тем самым путем обмана похитить их.

После этого 30 ноября 2022 года примерно в 16 часов 25 минут ФИО1, действуя согласно достигнутой ранее с неустановленными лицами договоренности, выполняя в преступном сговоре свою роль «курьера», с целью хищения прибыл по адресу: адрес, намереваясь получить от Г.А.И. денежные средства.

Затем 30 ноября 2022 года в вечернее время, но не позднее 16 часов 53 минут, находясь в квартире адрес, будучи обманутой неустановленными лицами относительно цели передачи денежных средств, Г.А.И. передала ФИО1, действующему как в своих, так и в интересах неустановленных лиц, с которыми он ранее вступил в преступный сговор, денежные средства в сумме 80 000 рублей.

Получив от Г.А.И. денежные средства в сумме 80 000 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенными денежными средствами согласно ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренности.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя умышленно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, своими совместными действиями помогая друг другу, путем обмана похитили принадлежащие Г.А.И. денежные средства в сумме 80 000 рублей, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, в том числе, связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник ФИО1 - адвокат Нечаева А.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Ш.А.П. и Г.А.И. . надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о том, что им разъяснены порядок, условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке, они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, от участия в судебных прениях отказались. Кроме того, в ранее представленных в адрес суда заявлениях потерпевшие указали, что возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку материальный ущерб, причиненный в результате преступлений им не возмещен, примирение между ними не достигнуто.

Государственный обвинитель Галыбин Л.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств, принадлежащих Ш.А.П. .) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств, принадлежащих Г.А.И. .) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемых преступлений не судимый, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, является военнообязанным, проходил военную службу, по месту регистрации со стороны УУП ОМВД России по г.Пять-Яху характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и обслуживающего персонала управляющей компании на него не поступало, в период обучения в МКОУ «Чагаротарская СОШ им.Исмаилова А.И.» зарекомендовал себя также с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной изложенную в протоколе его допроса в качестве свидетеля от 22 декабря 2022 года, в котором он изобличил себя в совершении преступлений на территории г.Мурома Владимирской области (т.1 л.д.165-168), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, молодой возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначает ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, и считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

Суд полагает, что только наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать исправлению осужденного. Иные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям достижения исправления ФИО1

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Также, по мнению суда, отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд исходит из следующего.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, в связи с чем суд назначает подсудимому за каждое преступление наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении подсудимому наказания за каждое преступление суд также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому по всем преступлениям наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку все совершенные ФИО1 преступления, за которые он осуждается настоящим приговором относятся к категории средней тяжести, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с учетом обстоятельств дела и в целях назначения справедливого наказания - путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора название от дата, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний.

Приговором название от дата ФИО1 осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Поскольку по настоящему приговору окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, за одно из которых (по ч.3 ст.159 УК РФ) приговором от дата по правилам п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ему назначено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, следовательно по настоящему приговору наказание ФИО1 также надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался. Мера пресечения в отношении него не избиралась.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следуетисчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть отбытое им наказание по приговору название от дата в период со 2 декабря 2022 года по 9 января 2024 года включительно, а именнов период с 2 декабря 2022 года по 31 мая 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 1 июня 2023 года по 9 января 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск CD-R с записью камеры видеонаблюдения, установленной в ТЦ «Зефир в мармеладе» по адресу: <...>, за 30 ноября 2022 года, два листа дубликата сберегательной книжки на имя Ш.А.П. , сведения из ООО «Яндекс Такси» №370634 от 1 декабря 2022 года, CD-диск с детализацией соединений абонентского номера № ПАО «Ростелеком» за 30 ноября 2022 года, детализацию соединения абонентского номера № ПАО «Мегафон» за 30 ноября 2022 года, заверенную копию протокола осмотра предметов (документов) с фотографиями экрана сотового телефона «SamsungGalaxyS9+», изъятого у ФИО1, поступившую из СО МО МВД России «Ефремовский», в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств, принадлежащих Ш.А.П. ) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств, принадлежащих Г.А.И. ) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору название от дата окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в периодс 10 января 2024 года до днявступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое им наказание по приговору название от дата в период со 2 декабря 2022 года по 9 января 2024 года включительно,а именнов период с 2 декабря 2022 года по 31 мая 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 1 июня 2023 года по 9 января 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: оптический диск CD-R с записью камеры видеонаблюдения, установленной в ТЦ «Зефир в мармеладе» по адресу: <...>, за 30 ноября 2022 года, два листа дубликата сберегательной книжки на имя Ш.А.П. , сведения из ООО «Яндекс Такси» №370634 от 1 декабря 2022 года, CD-диск с детализацией соединений абонентского номера № ПАО «Ростелеком» за 30 ноября 2022 года, детализацию соединения абонентского номера № ПАО «Мегафон» за 30 ноября 2022 года, заверенную копию протокола осмотра предметов (документов) с фотографиями экрана сотового телефона «SamsungGalaxyS9+», изъятого у ФИО1, поступившую из СО МО МВД России «Ефремовский» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Р. Араблинская