Приговор № 1-88/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-88/2020

Дело № 1-88/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 7 мая 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Демидовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 12.07.2007 Копейским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 05.05.2014 освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 26 дней,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 22.11.2019 года, в дневное время, находясь в помещении магазина «Спар», расположенном по адресу: <...>, не желая проходить медицинский осмотр, с целью получения водительского удостоверения, посредством сети «Интернет», обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, которое за денежное вознаграждение изготовило поддельное медицинское заключение о прохождении ФИО1 медицинского осмотра, которое по устной договоренности с неустановленным лицом, последний оставит в почтовом ящике по месту жительства ФИО1

ФИО1 в двадцатых числах ноября 2019 года, точные время и дата не установлены, находясь в <адрес> получил, достав из своего почтового ящика №, от неустановленного в ходе дознания лица медицинское заключение № на свое имя с проставленными в нем подложными оттисками штампов и печатей ГБУЗ ГБ № 1 г. Копейск Челябинской области, а также внесёнными подложными записями о прохождении медицинского осмотра в ГБУЗ ГБ № 1 г. Копейск Челябинской области, с целью получения водительского удостоверения, тем самым незаконно приобрел заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права. Указанный заведомо поддельный документ ФИО1 до 21.12.2019 хранил дома по <адрес>.

21.12.2019 года, в утреннее время, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в помещении РЭО ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области, расположенного в <адрес>, умышленно, в целях получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, предъявил сотруднику РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области ФИО2 заведомо для него поддельный документ – медицинское заключение №, с указанными в нем недостоверными сведениями о его выдаче на имя ФИО1 15.11.2019 года ГБУЗ ГБ № 1 г. Копейск Челябинской области, тем самым использовал заведомо поддельный документ, предоставляющий права.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник данное ходатайство поддержал, просил дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение и хранение с целью использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступление относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда нет, исходя из обстоятельств совершенного преступления,

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающим наказание обстоятельств, судом признается рецидив преступлений.

ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, семью, работу.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, что будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) месяца.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинское заключение серии №, два листа бумаги с оттисками печатей, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 19 мая 2020 года.

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь