Приговор № 1-196/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-196/2020

Дело № 1-196/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года гор. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., при секретаре Артыкбаевой Е.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Виноградова С.В., подсудимого – ФИО2 и его защитника – адвоката Пилинского С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, получившего <данные изъяты> образование, не работающего, холостого, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

установил

ФИО2, являясь родителем, в нарушение решения суда, неоднократно не выплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при следующих обстоятельствах:

Решением Центрального районного суда гор. Симферополя Республики Крым от 26 марта 2013 года ФИО2 был обязан выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 500 украинских гривен, но не менее 30% прожиточного минимума для ребёнка соответствующего возраста ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В нарушение решения суда ФИО2 от уплаты алиментов уклонился. Будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Центрального судебного района гор. Симферополя от 21 октября 2019 года административному наказанию по ч. 1 ст.5.35.1 КРФоАП, ФИО2 продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО10 Постановление вступило в законную силу 06 ноября 2019 года.

Действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО2, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым в отношении него исполнительного производства №-ИП, несмотря на неоднократные (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, являясь трудоспособным, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, уклонялся от уплаты алиментов, чем допустил образование задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15733 рубля 11 копеек.

Вследствие неуплаты ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по уплате алиментов на общую сумму 222857 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, и показал, что он является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2013 году Центральный районный суд гор. Симферополя Республики Крым обязал его выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание сына в размере 500 украинских гривен ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребёнка соответствующего возраста ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

О возбуждении в отношении него исполнительного производства в ОСП по Центральному району гор. Симферополя УФССП России по Республике Крым по взысканию алиментных обязательств на содержание ребёнка, он был уведомлен на приеме у судебного пристава-исполнителя и с этого времени алименты добровольно не выплачивал. От выплаты алиментов он не отказывается, и не выплачивает их по причине отсутствия постоянного источника доходов.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой алиментов на содержание ребенка, он был привлечен к административной ответственности по ч.1. ст.5.35-1 КРФоАП за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

После привлечения к административному наказанию он выплат по алиментам на содержание ребенка не производил в связи с тем, что официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, зарабатывает на жизнь случайными заработками, а заработанные деньги тратит на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимый, в присутствии своего защитника, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Потерпевший и его представитель не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что ч. 1 и 2 ст. 226.9 УПК Российской Федерации предусмотрено постановление приговора на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд исследует представленные органом дознания доказательства и учитывает ходатайство подсудимого о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела лишь при назначении наказания.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и его подтверждают собранные по делу доказательства, приведенные в обвинительном постановлении и исследованные судом:

Показания законного представителя потерпевшей ФИО8, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что с ФИО2 находилась в гражданском браке, у них родился сын ФИО1. В 2013 году она обратилась в суд с иском о взыскании алиментов, который был удовлетворён и вынесено решение о взыскании алиментов с ФИО2 в ее пользу в размере 500 украинских гривен ежемесячно. После вступления решения суда о взыскании алиментов, должник алименты не платил, медикаментами, одеждой не обеспечивал.

ФИО2 в отношении ребёнка родительских прав не лишён, каких либо ограничений на общение с сыном нет. Судебный пристав-исполнитель, меры к ФИО2 предпринимал в полном объёме, направлял для трудоустройства в Центр занятости населения, проверял имущественное положение по адресу проживания, проводил профилактические беседы, но должник алименты не выплачивает. В данный момент должник жизнью ребёнка не интересуется, участия в его жизни и развитии не принимает. Соглашений о том, что ФИО2 не выплачивает алименты, а иным образом помогает ребёнку, не заключалось. Травм, препятствующих трудоустройству, у подсудимого нет.

(л.д. 78-80)

Показания свидетеля ФИО5, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что она работает судебным приставом-исполнителем в Отделе судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым. У нее на принудительном исполнении находится испольный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом гор. Симферополя о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО8 алименты на содержание сына ФИО3 в размере 500 украинских гривен ежемесячно, но не меньше 30% прожиточного минимума, для ребёнка соответствующего возраста, и до совершеннолетия ребёнка. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было открыто исполнительное производстве №-ИП. Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации за неуплату алиментов на содержание ребёнка. Имущество принадлежащее ФИО2 по адресу регистрации и фактического проживания не находится. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. ФИО2 данное постановление не обжаловал, вину признал. На учёте в Центре занятости населения не состоит, статус безработного не имеет. Обязательства возложенные Центральным районным судом гор. Симферополя Республики Крым по выплате алиментов ФИО2 не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность в период когда подсудимый считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15733 рубля 11 копеек. Вследствие неуплаты ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по уплате алиментов на общую сумму 222857 рублей 20 копеек.

(л.д. 75-77)

Заявление ФИО8 об уклонении ФИО2 от выплат алиментов на содержание ребёнка.

(л.д. 6-7)

Материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на 38 листах.

(л.д. №)

Копия исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Центральным районным судом гор. Симферополя о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО8 алименты на содержание сына ФИО11. в размере 500 украинских гривен ежемесячно, но не меньше 30% прожиточного минимума, для ребёнка соответствующего возраста, ежемесячно и до совершеннолетия ребёнка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 11)

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 12-13)

Копии предупреждений, вынесенных в отношении ФИО2 в соответствии с которыми он предупреждался об уголовной ответственности за совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, и полученные им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 20-27)

Ответ из центра занятости населения, согласно которого ФИО2, на учёте в Центре занятости населения не состоит, статус безработного не имеет, пособие по безработице не получает.

(л.д. 123)

Постановление о расчете задолженности по алиментам в котором указано, что вследствие неуплаты ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за подсудимым образовалась задолженность в размере 15733 рубля 11 копеек. Вследствие неуплаты ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по уплате алиментов на общую сумму 222857 рублей 20 копеек.

(л.д. 28-32)

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. Заключения экспертов являются научно обоснованными, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2, являясь родителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был обязан решением Центрального районного суда гор. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание ребёнка в размере 500 украинских гривен ежемесячно и, не имея уважительных причин, не выполнил судебное решение, с целью невыплаты алиментов в установленном судом размере уклонялся от трудовой деятельности, несмотря на соответствующие предупреждения уклонялся от уплаты по решению суда алиментов, суд пришел к выводу об обоснованности квалификации действий подсудимого, как неоднократная невыплата родителем, в нарушение решения суда, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Признавая вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступлений, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который является лицом ранее не судимым, вину свою признал полностью, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, его чистосердечное раскаяние и неудовлетворительное состояние здоровья.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным ФИО2, на менее тяжкую.

Суд не нашел оснований для применения правил ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого обстоятельство смягчающее наказание и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: В.А.Можелянский