Решение № 2-383/2017 2-383/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-383/2017

Левашинский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи ФИО5 с участием представителя ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО3, ответчицы ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

у с т а н о в и л :


ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно Федеральному закону « О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ « Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взятые обязательства истцом выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчица обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на абонента.

Задолженность за ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 83270,74 руб.

В судебном заседании представитель ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 исковые требования признала частично, просила применить исковую давность по предъявленному иску и взыскать с нее задолженность по оплате за поставленный газ за последние три года.

После заявления ответчицей ходатайства о применении срока исковой давности представитель истца ФИО3 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по оплате за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 649 руб. и за период с августа 2016 года по март 2017 года в сумме 3272 руб. в соответствии с показаниями прибора учета, всего взыскать 3921 руб.

Ответчица ФИО1 признала уточненные исковые требования представителя истца.

Выслушав представителя ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» ФИО3, ответчицу ФИО1, проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из уведомления о приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в случае не погашения задолженности за газ в течение 20 дней, со дня направления уведомления, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» приостановит подачу газа.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ отапливаемая площадь домовладения ФИО1, расположенного по адресу: РД, <адрес>, составляет 30 кв. м.. В доме имеются газоиспользующие оборудования: отопительный прибор УГОП-1, газовая плита ПГ-4., прибор учета газа ВК-64, показания прибора учета на момент проверки-01904.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения

сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункта2 статьи 15).

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" правомерными.

Вместе с тем заявленные требования подлежат удовлетворению в части - в пределах срока исковой давности.

Ответчицей ФИО1. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (п.1 ст.195 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.ст.199 Гражданского кодекса РФ).

После заявления ответчицей ходатайства о применении срока исковой давности представитель истца ФИО3 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по оплате за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 649 руб. и за период с августа 2016 года по март 2017 года в сумме 3272 руб. в соответствии с показаниями прибора учета, всего взыскать 3921 руб.

Ответчица ФИО1 признала уточненные требования представителя истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» уплатил госпошлину за рассмотрение данного иска в сумме 2649,04 руб.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащий к взысканию с ответчицы, составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :


Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в сумме 3921 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., всего взыскать 4321 ( четыре тысячи триста двадцать один) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий ФИО6.



Суд:

Левашинский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Истцы:

ООО "Газпром МРГ г. Пятигорск Ст. край (подробнее)

Судьи дела:

Ибрагимов Ахмед Магомедович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ