Постановление № 10-19/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 10-19/2018

Дело №10-19/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль

6 июля 2018 года

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Седовой М.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника Демидовой Н.В., представившей удостоверение адвоката №1064 и ордер №012076, при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Кировского района г.Ярославля ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от 23 мая 2018 г., которым ФИО1, родившийся <данные изъяты>, ранее не судимый,

признан виновным по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от 23 мая 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

На приговор мирового судьи и.о. прокурора Кировского района г.Ярославля ФИО3 внесено апелляционное представление, в котором выражается несогласие с постановленным приговором, указывается на то, что во вводной части приговора отсутствуют сведения о наличие у осужденного малолетнего ребенка, тогда как данное обстоятельство признано смягчающим наказание, а также на неправомерность ссылки на ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания, ввиду назначения ФИО1 вида наказания, не относимого к наиболее строгому из предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Седова М.Ю. просила внести уточнения во вводную часть приговора о наличии у ФИО1 малолетнего ребенка, исключении ссылки на ч.5 ст.62 УК РФ и назначении более строгого наказания, увеличении срока обязательных работ.

Осужденный ФИО1 не возражал против удовлетворения апелляционного представления, защитник полагала возможным изменить приговор по доводам апелляционного представления без усиления назначенного наказания.

Выслушав позиции сторон по апелляционному представлению, изучив материалы уголовного дела, суд не находит достаточных правовых оснований для отмены приговора мирового судьи от 23 мая 2018 года. Вместе с тем мировым судьей действительно упущено указание во вводной части приговора на наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, а также излишне указано на применение положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговор мировым судьей был постановлен согласно Главе 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Все установленные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без исследования доказательств мировым судьей были соблюдены.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ в силу уголовного закона применимы исключительно к наиболее строгому из видов наказания, предусмотренных санкцией нарушенного уголовного закона. Поскольку ФИО1 правомерно назначено наказание, вид которого не является наиболее строгим из перечисленных в санкции ст.264.1 УК РФ, следовательно, положения ч.5 ст.62 УКРФ не могли быть применены и фактически не применялись мировым судьей при определении размера назначенного ФИО1 наказания. Указание на норму ч.5 ст.62 УК РФ является излишним и подлежит исключению из приговора. При этом достаточных оснований для назначения ФИО1 с учетом всех исследованных обстоятельств дела более строгого наказания путем увеличения срока назначенных ему мировым судьей обязательных работ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 части первой ст.389.20 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от 23 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

дополнить вводную часть приговора в данных о личности ФИО1 сведениями о наличии у него малолетнего ребенка;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора при определении вида и размера наказания указание на ч.5 ст.62 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в кассационном порядке либо в порядке надзора.

Судья А.И. Гасюков