Приговор № 1-191/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-191/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 3 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Сердюковой, при секретаре Шартыковой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Астрахань Ильюшко И.О.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Алексеевой Л.Ю., представившей удостоверение <№> и ордер 0001732 от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

- 29.08.2016 мировым судом СУ №6 Ленинского района г.Астрахани по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход Государства, постановлением мирового судьи СУ №6 Ленинского района г.Астрахани от 20.01.2017 наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 24 дня, с отбыванием наказания в колонии–поселения;

- 31.03.2017 Ленинским районным судом г. Астрахань по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 19 часов 23.12.2016 до 19 часов 29.12.2016, точная дата и время предварительным расследованием не установлены, действуя в силу умысла на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор <адрес>, проследовал к гаражу во дворе указанного дома, где путем рывка рукой обломил дужку навесного замка и незаконно проник в гараж, где из находившейся там аптечки тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО2 было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел каких-либо оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проникнув, не имея на то разрешения собственника, незаконно, в гараж, т.е. помещение, являющееся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество ФИО3, чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

По личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 судим за преступление против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, под диспансерным наблюдением ГБУЗ АО «ОКПБ» не находится.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд принимает во внимание его молодой возраст, а также то, что ФИО2 в ходе предварительного следствия вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и написал явку с повинной, в ходе судебного заседания так же вину признал в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО2 наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание с учётом правил ст. 6, 43, 60, ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Кроме того, учитывая, что 31.03.2017 Приговором Ленинского районного суда г. Астрахань ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, а окончательное наказание определено, на основании ст. 70 УК РФ, путем присоединения к назначенному данным приговором наказания неотбытого наказания по Приговору мирового суда Судебного участка №6 Ленинского района г.Астрахани от 29.08.2016, в виде лишения свободы сроком на 2 года 15 дней, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд, с учетом правил ч.5 ст. 69 УК РФ, считает необходимым по настоящему приговору далее назначить наказание ФИО2, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО2 Приговором Ленинского районного суда г. Астрахань на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, определив ему окончательное наказание, по правилам статьи 70УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором мирового суда Судебного участка №6 Ленинского района г. Астрахани от 29.08.2016.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит возможности применения к нему правил ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершенного преступления, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО2 Приговором Ленинского районного суда г. Астрахань, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового суда Судебного участка №6 Ленинского района г.Астрахани от 29.08.2016 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Астрахани от 20.01.2017), окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 3.04.2017.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 31.03.2017 по 2.04.2017.

До вступления приговора в законную силу, ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня получения его копии. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья