Приговор № 1-154/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-154/2019

66 RS 0037-01-2019-000998-41

Городской суд города Лесного Свердловской области

№ 1-154/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 16 сентября 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Лелеш Ю.И.

с участием:

гособвинителя, помощника прокурора ЗАТО «Город Лесной» ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Разуменко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

14.04.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по <данные изъяты> Уголовного Кодекса РФ на срок 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по СО, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 статьи 228, ч.1 статьи 228 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершены два преступления, предусмотренные частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены на территории города Лесной, городского округа «Город Лесной» Свердловской области при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.

В настоящем судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме. Подсудимый подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый ФИО2 осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, понимает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, в совершении которых подсудимый признал свою вину.

Защитник Разуменко Д.А. подтвердила, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, консультация проведена. С учетом позиции подзащитного просит постановить приговор в особом порядке.

Возражений от других участников процесса против постановления приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Характер совершенных подсудимым ФИО2 преступлений не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, т.к. наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлениям, совершенным 28.06.2019 и 16.07.2019 года, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания в отношении подсудимого суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Оценивая характер общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд принимает во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанное преступление является умышленным, оконченным по составу.

Рассматривая характеристику личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что подсудимый имеет непогашенную судимость за умышленное, корыстное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений (в том числе в сфере НОН), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, мер к трудоустройству не предпринимает, находится на содержании матери, с которой проживает по временному месту регистрации. Со слов подсудимого, он принимает участие в воспитании малолетнего сына, на учете у врача-психиатра – не состоит (<данные изъяты>), состоит на учете к <данные изъяты> 04.06.2019 года в отношении подсудимого был установлен административный надзор до 12.12.2019 г. В 2018-2019 г.г. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9, ст.6.9.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 за преступление, совершенное 28.06.2019 г., суд признает, в силу п.«г» ч.1, ч.2 ст.61УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 за преступление, совершенное 16.07.2019 г., суд признает, в силу п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины, состояние здоровья.

Установлено, что подсудимый ФИО2 был осужден 14.04.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № судебного района города Лесного по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.06.2016 постановлением городского суда города Лесного назначенное наказание усилено до 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.12.2017 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания, наказание отбыто, судимость не погашена.

Однако, данная судимость, в силу п.4 ст.18 Уголовного кодекса РФ, рецидива преступлений в действиях ФИО2 не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказания, в силу ст.63 Уголовного кодекса РФ, по одному и второму преступлению – не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ст.61 Уголовного кодекса РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств за преступление, совершенное 16.07.2019 года имеются основания для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания за преступление, совершенное 28.06.2019 года, суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания - не установлено.

На основании изложенного, с учетом требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает соразмерным и отвечающим целям исправления назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением наказания в пределах санкции ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с положениями ст.56 и с учетом правил ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ (только при назначении наказания за преступление 16.07.2019 г.), ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса РФ.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также состояние здоровья подсудимого, требующего систематического лечения, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется положениями ст.73 Уголовного кодекса РФ.

В связи с этим, в силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ, суд постановляет считать наказание в виде лишение свободы условным, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, путем соблюдения возложенных на него приговором суда обязанностей.

С учетом избранного вида наказания, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Согласно дополнительному Заключению судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ СО «СОКПБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимый ФИО2 не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости от употребления наркотических средств, в отношении ФИО2 может быть назначено лечение от наркомании и медицинская, социальная реабилитация, в порядке ст.72.1 Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию в силу ст.72.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку осужденному назначено наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.82.1 Уголовного кодекса РФ, не усматривается, сам подсудимый больным наркоманией себя не считает.

Вещественные доказательства, в силу ст.81 УПК РФ: - <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов по оплате услуг защитников по назначению, в силу п.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ за преступление, совершенное 28.06.2019 г. и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год и 2 (два) месяца;

- частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ за преступление совершенное 16.07.2019 г. и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ, считать наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком – 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности:

- в течение 5 (пяти) суток по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- не реже двух раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Избранную в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в силу п.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через городской суд города Лесного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий И.В. Чарикова