Приговор № 1-201/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-201/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области Анненко А.Д.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката МГКА «Спарта» Антоновой М.В.,

предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия, грузина, гражданина Республики Грузия, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, -

- обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении клиники «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, подошел к стойке администратора указанной клиники «<данные изъяты>» и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из находящихся в помещении лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, облокотившись на стойку администратора спиной, чтобы сокрыть свои действия, протянул левую руку, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно похитил с внутренней стороны стола администратора принадлежащие Потерпевший №2 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> в чехле-книжке «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> с установленными в телефоне сим-картами операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые материальной ценности не представляют.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении павильона № салона красоты «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, подошел к двери кабинета маникюра и, воспользовавшись отсутствием в кабинете сотрудника и тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через незапертую дверь вошел в указанный кабинет. Находясь в вышеуказанном маникюрном кабинете, продолжая свои преступные действия, ФИО1 открыл незапертый верхний ящик стола, откуда из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> в чехле-книжке «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> с установленной в телефоне сим-картой «<данные изъяты>», которая материальной ценности не представляет.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими действиям Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 08 минут ФИО1, находясь в помещении салона красоты «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, подошел к стойке администратора и, воспользовавшись тем, что сотрудник по его просьбе стала доставать якобы интересующую его продукцию, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, продолжая свои преступные действия, наклонился и, облокотившись на стойку, протянул левую руку, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно похитил с внутренней стороны стола администратора принадлежащий Потерпевший №3 смартфон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>», которая материальной ценности не представляет.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе дознания ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Анненко А.Д. и защитник - адвокат Антонова М.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям дана верная квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории умышленных корыстных преступлений средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступления не был судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Смягчающими наказание обстоятельствами являются в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной по эпизодам совершения краж имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ ФИО1 по эпизодам совершения краж имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2 не может быть назначено наказание более двух третей размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно исключительно в условия изоляции от общества.

Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд также учитывает, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, при этом наказание по последнему приговору суда им не отбыто.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 5 и ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 должен быть направлен в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 и ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по данному приговору срок отбытого наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.