Приговор № 1-580/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-580/2020

Копия. Дело № 1-580/2020

УИД 86RS0004-01-2020-003054-85


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сургут 18 мая 2020 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего - судьи Беловой С.И.

при секретаре <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г.Сургута <данные изъяты>

подсудимого ( гражданского ответчика) ФИО2

защитника адвоката <данные изъяты>

потерпевшей ( гражданского истца) ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в <адрес> ФИО2 умышленно из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает с полки шкафа, расположенной в комнате указанной квартиры тайно похитил золотое кольцо, стоимостью 40000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 15000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 10000 рублей, из выдвижного ящика тумбы, расположенной в комнате указанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 10 600 рублей и 450 долларов США, стоимостью в день хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ по курсу Центрального Банка России 61,9057 рублей за один доллар США, на общую сумму 27857, 565 рубля, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 103457, 565 рубля.

По результатам предварительного слушания, с учетом мнения сторон, вынесено решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, в полном объеме согласен с заявленным иском. Подсудимый ФИО2, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат Таниев А.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Макаренко А.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, с гражданским иском ФИО2 согласен в полном объеме, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по п. В ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого.

ФИО2, имеет место жительства и регистрации (л.д. 104), согласно характеристике участкового уполномоченного ОП-1 УМВД России по <адрес> по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, в употреблении наркотических, психотропных веществ замечен не был (л.д. 117), по месту фактического проживания характеризуется УУП ОМВЛ России по <адрес> удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало ( л.д. 113), ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, он не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 105-107), на учете у врача-психиатра, психиатра нарколога в БУ <данные изъяты> «СКПНБ» не состоит (л.д. 115), является волонтером в ДПСО «Поиск пропавших людей», где характеризуется положительно, имеет грамоты ( л.д.110-113), также является волонтером во «Всероссийском студенческом корпусе спасателей», где характеризуется положительно.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, он разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ( л.д.108-109), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с п. Г ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, согласно п И ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как до возбуждения уголовного дела ФИО2 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, о местах сбыта похищенного имущества, согласно п.К ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, которые ею приняты, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном,

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, обстоятельств совершенного преступления, его личности, социально адаптированного, не судимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает его исправление возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимому ФИО2, определить условно с установлением ему испытательного срока.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

При этом, суд также не находит правовых и фактических оснований для применения к ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также исходя из предусмотренного ст.7 УК РФ принципа гуманизма, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы полагая, что он может быть исправлен, при назначения ему основного наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.43 УК РФ именно этот вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 , соразмерным содеянному им, обстоятельствам его совершения, наступившим последствиям и личности виновного и будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом поведения ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствием сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей (гражданским истцом) ФИО1 на сумму 103 457 рублей 57 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что виновными действиями подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2 причинен ущерб потерпевшей ( гражданскому истцу ) ФИО1,, который не возмещен на сумму 103 457 рублей 57 копеек, подсудимый (гражданский ответчик) с данным размером иска согласен, данную сумму иска поддерживает прокурор.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу : договор № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже кольца, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на кольцо, хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовного дела на весь период хранения дела, связку ключей-оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1

Сведений о процессуальных издержках в ходе предварительного следствия суду не предоставлено.

Вопрос о процессуальных издержках –выплата вознаграждения адвокату- разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО2 встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением по месту его жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа, являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу : договор № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже кольца, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на кольцо, хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовного дела на весь период хранения дела, связку ключей-оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1

Гражданский иск, потерпевшей (гражданского истца) ФИО1 на сумму 103 457 рублей 57 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 103 457 ( сто три тысячи четыреста пятьдесят семь ) рублей 57 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА «18» мая 2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-580/2020

УИД 86RS0004-01-2020-003054-85

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.ФИО3

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь суда ___________________________________