Приговор № 1-353/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-353/2018

Дело № 1 - 353/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края 18 июля 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Черкашиной А.В., защитника - адвоката Макушкина Д.Н., представившего удостоверение от *** ордер от ***, подсудимого ФИО1, потерпевшей В. , при секретаре Олефиренко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с *** часов *** минут ***2017 до *** часов *** минут ***2017, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в комнате квартиры по ... в г. Рубцовске, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука , принадлежащего В. , находящегося в комнате указанной квартиры, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В. , с причинением значительного ущерба потерпевшей, в период времени с *** часов *** минут ***2017 до *** часов *** минут ***2017, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в комнате квартиры по ... в г. Рубцовске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, взял, находящийся на журнальном столе в комнате указанной квартиры, принадлежащий В. ноутбук в комплекте с зарядным устройством, оцененный потерпевшей в *** рублей, упаковочную коробку от данного ноутбука, не представляющую материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей, с находящимися в ней документами на указанный ноутбук, не представляющими материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей, и вышел с указанным имуществом из квартиры. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма причиненного потерпевшей В. ущерба превышает 5000 рублей, а также с учетом материального положения потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ - первую судимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст .

Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимого ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, указанных выше, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде принудительных работ и ограничения свободы, суд находит их применение нецелесообразным, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - копии книги отчетности ООО «Ломбард », хранящиеся при уголовном деле, следует оставить хранящимися при уголовном деле по делу нет.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, активную защиту в избранной позиции, в отсутствии сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым.

Процессуальные издержки (расходы на оплату вознаграждения адвокату) в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде «подписке о невыезде», после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - копии книги отчетности ООО «Ломбард », хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня учения копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья С.П. Юдин