Приговор № 1-54/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-54/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова К.В., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Абаканского гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката некоммерческой организации Республики Хакасия коллегии адвокатов «Советник» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части ####

ФИО2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

10 декабря 2022 г. Филипский заключил с Министерством обороны РФ в лице врио командира войсковой части #### контракт о прохождении военной службы сроком на 4 месяца.

21 сентября 2022 г. указом Президента РФ № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

В силу п. 4 вышеприведённого указа контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают своё действие до окончания периода частичной мобилизации.

4 мая 2023 г. Филипский, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от обязанностей по её несению и побыть с близкими родственниками, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть #### к 8 часам – ко времени, установленному регламентом служебного времени указанной воинской части для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а убыл в г. <адрес> Республики Хакасия, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению, не исполняя обязанности военной службы.

6 июня 2023 г. Филипский явился в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Абакан), в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый Филипский виновным себя в самовольном оставлении места службы признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в суде от дачи показаний отказался.

Из оглашённых показаний ФИО2 следует, что 21 сентября 2022 г. он узнал о том, что в РФ объявлена частичная мобилизация. 10 декабря этого же года он заключил контракт о прохождении военной службы. 4 мая 2023 г., желая отдохнуть от военной службы и побыть с родственниками, не являлся на службу в войсковую часть #### и убыл в г. <адрес>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению. 6 июня 2023 г. он прибыл в военную комендатуру Абаканского гарнизона и сообщил о том, что ранее не явился на службу. Каких-либо уважительных причин не прибывать на службу в период с 4 мая по 6 июня 2023 г. у него не было, в органы государственной власти и военного управления, а также за оказанием ему медицинской помощи он не обращался. Желает продолжить прохождение военной службы .

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно контракту о прохождении военной службы и выписке из приказа врио командира войсковой #### от 13 декабря 2022 г. № #### Филипский заключил с Министерством обороны РФ в лице врио командира этой же воинской части контракт о прохождении военной службы сроком на 4 месяцев, с 10 декабря 2022 г. полагается зачисленным в списки личного состава войсковой части #### и вступившим в исполнение должностных обязанностей.

В силу п. 4 указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом.

Как следует из регламента служебного времени военнослужащих войсковой части ####, проходящих военную службу по контракту на летний период обучения, время прибытия данной категории военнослужащих на службу установлено в 8 часов 00 минут (не указано в обвинительном заключении).

Из показаний свидетеля П., военнослужащего войсковой части ####, усматривается, что 4 мая 2023 г. при проверке личного состава на утреннем построении обнаружено, что Филипиский не прибыл на службу в указанную воинскую часть к 8 часам без уважительных причин. Ни он, ни кто-либо из должностных лиц войсковой части #### Филипскому не разрешали не пребывать на службу и не освобождали его от исполнения обязанностей военной службы, также подсудимому не был предоставлен отпуск. Названный военнослужащий был обеспечен положенными видами довольствия в полном объеме, неуставные отношения к нему не применялись.

В показаниях свидетеля О., сотрудника военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Абакан), отражено, что 6 июня 2023 г. Филипский прибыл в указанную военную комендатуру и сообщил об уклонении от военной службы. При этом Филипский пояснил, что 4 мая 2023 г. на службу в войсковую часть #### не явился, а убыл в г. <адрес>.

Согласно показаниям свидетеля Ф., матери ФИО2, в один из дней начала мая 2023 г. сын приехал домой и сообщил, что готовиться убывать в служебную командировку и явится на службу позднее. 6 июня 2023 г. он уехал на службу. В период с мая по июнь 2023 г. Филипский проживал дома.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 26 октября 2023 г. № #### Филипский годен к военной службе.

Проанализировав, сведения отражённые в вышеприведённом заключении, в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, а также принимая во внимание адекватное обстановке поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд считает ФИО2, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, вменяемым и ответственным за содеянное.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном доказанной.

Уважительных причин пребывания ФИО2 в период с 4 мая 2023 г. по 6 июня этого же года вне сферы воинских правоотношений суд не установил.

Действия ФИО2 по уклонению от военной службы в период с 4 мая 2023 г. по 6 июня этого же года суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, поскольку он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филипскому, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филипскому, суд не установил.

При назначении наказания и его размера подсудимому Филипскому, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого им преступления, обусловленного длительным неисполнением подсудимым возложенных на него обязанностей военной службы, без каких – либо на то объективных причин, суд принимает во внимание, что подсудимый по военной службе характеризуется удовлетворительно, добровольно заключил контракт, и стал проходить военную службу , в период уклонения от военной службы не скрываясь, находился по месту жительства, самостоятельно прервал незаконное нахождение вне части. Кроме того, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой Филипский является единственным кормильцем, поскольку его супруга не трудоустроена, на иждивении Филипского находятся четверо детей.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого в их совокупности и иные обстоятельства совершённого им преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без реального отбывания им наказания, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Филипским преступления, выраженного в неявке подсудимого на военную службу сроком 1 месяц 2 дня, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 и применения ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Разрешая вопрос процессуальных издержек по делу, суд учитывает материальное положение ФИО2, который находится в трудоспособном возрасте, продолжает проходить военную службу, оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, у суда не имеется. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в уголовном деле по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО2 обязанности в течение испытательного срока продолжить прохождение военной службы, а в случае увольнения с военной службы принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в этот срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 7 900 (семь тысяч девятьсот) рублей 80 копеек взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу К.В. Миронов