Решение № 2-1398/2020 2-1398/2020~М-1091/2020 М-1091/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1398/2020

Дело № 2-1398/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Черниенко О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ОМВД России по <адрес> о снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2, третье лицо ОМВД России по <адрес> о снятии с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированны тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Несколько лет назад истец зарегистрировала в своем доме ответчика, который являлся мужем ее дочери. С 2016 года ФИО2 в доме не проживает, брак с дочерью расторгнут, выехал добровольно, его вещей в доме нет и местонахождение неизвестно.

Формальная регистрация ответчика ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение данным домом.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, наставала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно, в связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика была назначена адвокат Головина Т.В., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав.

Третье лицо - ОМВД России по <адрес>, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6-8, 33-36).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в данном доме зарегистрирован ФИО2, который до ДД.ММ.ГГГГ являлся супругом дочери истца ФИО3 В настоящее время брак расторгнут (л.д.5).

Также истцом в обоснование своих требований предоставлены сведения об оплате коммунальных услуг (л.д.9-12).На основании ст. 35 Конституции РФ, гарантировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с положениями статей 260 и 209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит его собственнику.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ, предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Проанализировав представленные суду доказательства, исходя из приведенных норм закона, суд считает, что заявленные ФИО1 исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку, согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Однако, требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, истцом не заявлено, несмотря на разъяснение суда о ее праве на изменение исковых требований и обращение в суд с надлежащим способом защиты своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Е.Скисов