Приговор № 1-197/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-197/2019

Дело 1-197/2019 (№11901330005000469)

УИД 43RS0034-01-2019-001494-63


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 03 сентября 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре - Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Останина Д.В.,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Сидоренко М.В., представившей удостоверение №518 от 17.08.2007 и ордер № 051192 от 03.09.2019,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

19 июня 2019 года в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Кировская область, Слободской район, с/т «Боровинка-5». В это время у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах и достоверно знавшего, что в доме и бане, расположенных на вышеуказанном земельном участке, находится различное имущество, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества из дома и бани, с целью в последующем похищенное имущество продать, а вырученными от его продажи денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 19 июня 2019 года около 15 часов 00 минут, находясь около дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Кировская область, Слободской район, с/т «Боровинка-5», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, с помощью принесенной с собой отвертки, сорвал с входной двери, ведущей в помещение дома по вышеуказанному адресу навесной замок. После этого незаконно, с целью совершения кражи, прошел в помещение веранды дома, то есть в жилище. Находясь в помещении веранды дома, ФИО1 в холодильнике обнаружил и тайно похитил: 1 пакет сосисок марки «Докторские», в вакуумной упаковке, весом 1,5 кг., стоимостью 215 рублей и 1 бутылку водки марки «Родники Сибири», объемом 0,5 литра, стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО2 После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, ФИО1 через незапертые входные двери, с целью кражи, прошел в жилую часть дома, где обнаружил и тайно похитил: цифровой телевизионный приемник марки «D Color модели DC180HD», стоимостью 1 200 рублей, принадлежащий ФИО2 Вышеуказанное имущество ФИО1 вынес из дома, тем самым его похитил и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, 19 июня 2019 года около 15 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вернулся на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Кировская область, Слободской район, с/т «Боровинка-5», подошел к входной двери, ведущей в помещение бани, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, при помощи металлического гвоздодера, ранее обнаруженного в помещении дома ФИО2, сорвал металлические накладки навесного замка на входной двери и незаконно, с целью совершения кражи, проник в баню, расположенную по вышеуказанному адресу, то есть в помещение.

Находясь в указанной бане, ФИО1, обнаружил и тайно похитил бензопилу марки «STIHL», модели «MS-180», серийный номер 1130-012-3042, заводской номер: 809637746, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащую ФИО2

ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 9 665 рублей.

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании, виновными себя в совершении кражи продуктов питания из дома ФИО2 и кражи бензопилы из бани ФИО2 при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении признал полностью. Пояснил, что 19.06.2019 он находился на садовом участке своей мамы в садовом товариществе «Боровинка-5» в д. Баташи Слободского района Кировской области. Там он распивал спиртные напитки. По соседству с его участком находится земельный участок ФИО2, на котором расположены дом и баня. В этот день, он видел свою соседку К.А.А. с дочерью, которая уехала с дачи около 12 часов. После этого он решил проникнуть в садовый дом и баню К-ных, откуда похитить имущество, чтобы купить спиртное. Он взял из своего садового дома отвертку и пошел к дому К.В.И., где при помощи отвертки сорвал навесной замок, которым были заперты входные двери дома, после чего прошел на веранду. Там находился холодильник, из которого он взял бутылку водки, емкостью 0,5 л и пакет с сосисками. Потом он через незапертую дверь прошел в жилое помещение дома. Там он обнаружил и взял цифровую приставку вместе с коробкой, которые отнес к себе в садовый дом. Потом вернулся на участок К.В.И., и подошел к бане. При помощи гвоздодера, который обнаружил в помещении веранды дома, вырвал саморезы, которыми крепилась металлическая накладка, после чего открыл вначале дверь, ведущую в предбанник, а затем в помещение бани. Там он обнаружил бензопилу марки «Stihl», модель «MS 180», которую взял и вынес на улицу, при этом вырванные металлические накладки он вставил на место. Похищенную бензопилу он отнес в свой садовый дом. Похищенную водку и сосиски он употребил в этот же день. Цифровой приемник он оставил в доме своей матери, а бензопилу в тот же день, то есть 19.06.2019, он на автобусе привез в г. Киров, где продал ее в ломбард, за 3000 рублей. 21.06.2019 он выкупил указанную бензопилу и в отделе полиции отдал ФИО2. Также он вернул К.В.И. похищенную цифровую приставку, а за продукты заплатил К.В.И. деньги. Пояснил, что во время следствия принес свои извинения потерпевшей. Указал, что кражу совершил, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола явки с повинной от 21.06.2019 следует, что ФИО1 обратился в МО МВД России «Слободской» и сообщил о том, что 19.06.2019 он около 15 час. 00 мин. путем срыва замка проник в баню и садовый домик №163 в с/о «Боровинка», откуда совершил хищение имущества ФИО2 (л.д.42).

Кроме собственного признания своей вины, виновность ФИО1 в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею при производстве предварительного расследования, которые были оглашены на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д.17-19). Пояснила, что в ее собственности имеется земельный участок, расположенный в садовом товариществе «Боровинка-5», расположенный недалеко от д. Баташи Слободского района Кировской области. Ее земельный участок имеет №163. На данном участке у нее расположен деревянный дом и отдельно стоящая баня. Дом одноэтажный, в деревянном исполнении, пригоден для проживания, т.к. там имеется отопление, электричество и вода. Недалеко от дома у нее имеется баня. Вход в баню осуществляется через деревянную дверь. А также внутри бани имеется еще одна дверь, которая ведет в моечное отделение. Обе деревянные двери оснащены запорным устройством виде навесного замка. 16.06.2019 она была последний раз в саду, все было в порядке. В дневное время 18.06.2019 ее дочь К.А.А. вместе с ее внучкой уехали в сад, где остались ночевать. Домой они приехали на следующий день, то есть 19.06.2019, в дневное время, после обеда. Она приехала в сад 19.07.2019 около 17 часов 00 минут. Подойдя к входной двери, ведущей в дом, обнаружила, что металлические накладки для навесного замка загнуты, навесной замок отсутствует. Она зашла в дом и, открыв холодильник, который находился на веранде, обнаружила, что в нем отсутствует 1 пакет сосисок марки «Докторские», которые она купила за 215 рублей, и 1 бутылка водки марки «Родники Сибири», объемом 0,5 литра, стоимостью 250 рублей. После этого она прошла в жилую часть дома, где она обнаружила пропажу цифровой телевизионной приставки, которую она оценивает с учетом износа в 1200 рублей. Порядок в доме был не нарушен. Далее она пошла в баню, где обнаружила, что входные двери в предбанник и двери в моечное отделение бани вскрыты. А именно: были оторваны металлические накладки, предназначенные для навесного замка. Из моечного отделения пропала принадлежащая ей бензопила марки «STIHL», модели MS 180, стоимостью 8000 рублей. В результате кражи ей был причинен ущерб на общую сумму 9665 рублей. О случившемся она сразу же сообщила в отдел полиции. Также пояснила, что ущерб в полном объеме возмещен подсудимым, он принес ей свои извинения, она извинения подсудимого приняла, претензий не имеется, просила суд о смягчении наказания ФИО1

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия всех участников процесса показаний свидетеля К.А.А. (л.д. 34-36) следует, что 18.06.2019 в дневное время она со своей дочерью с целью отдыха приехали на земельный участок №163, расположенный в садовом товариществе «Боровинка-5» в д. Баташи Слободского района Кировской области. Указанный земельный участок принадлежит ее матери ФИО2 Весь день 18.06.2019 она работала на земельном участке, поэтому приняла решение остаться ночевать на садовом участке. На следующий день, то есть 19.06.2019, она проснулась около 08 часов 00 минут и снова пошла работать, а именно поливать. Спустя небольшой период времени, в этот же день, ее кто-то позвал. Она повернулась и увидела, что на соседнем участке стоит ранее ей знакомый ФИО1. Их земельные участки находятся рядом. Она подошла к ФИО1 и они стали с ним разговаривать. В ходе беседы ФИО1 поинтересовался, есть ли у нее что-либо из спиртных напитков. Она ответила ему, что выпить у нее ничего нет, в доме никаких спиртных напитков также не имеется. Спустя небольшой период времени к ним подошел знакомый ФИО1 – ФИО3. Она обратила внимание на то, что они оба были в состоянии легкого алкогольного опьянения. Они еще раз спросили, есть ли у нее какие-либо спиртные напитки. Она ответила им отказом, пояснив, что у нее ничего из спиртного не имеется. Далее ФИО1 поинтересовался, во сколько она поедет к себе домой в г. Киров. Она ответила ему, что сегодня 19.06.2019, примерно в обед. После этого ФИО1 и К.К. ушли за пределы их земельного участка. Примерно в 11 часов 30 минут 19.06.2019 она ушла со своей дочерью с земельного участка и примерно в 12 часов 30 минут они уехали на рейсовом автобусе в г. Киров, после чего примерно в 13 часов 30 минут 19.06.2019 она была уже у себя дома. В этот же день, около 16 часов 00 минут домой пришла ее мама, переоделась и уехала на земельный участок. Она в это время оставалась у себя дома, занималась домашними делами. Примерно в 17 часов 30 минут в этот же день, то есть 19.06.2019, на ее личный мобильный телефон позвонила ее мама и рассказала, что в их дом на земельном участке в садовом товариществе «Боровинка-5» области кто-то проник и похитил имущество, а также она сказала, что из бани была похищена бензопила. Она сказала своей маме, что перед ее отъездом все было в порядке, ничего подозрительного она не заметила. Также со слов матери ей стало известно о том, что та сообщила о случившемся в полицию. Ей известно, что было похищено следующее имущество: бензопила марки «STIHL» модели MS 180, цифровая телевизионная приставка, сосиски марки «Докторские», общим весом 1,5 кг в вакуумной упаковке, 1 бутылка водки марки «Родники Сибири», объемом 0,5 литра.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля П.И.О. (л.д. 38-40) следует, что он работает в должности приемщика-оценщика в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <...>. Режим работы комиссионного магазина 24 часа в суки, а именно ежедневно. В указанной должности он работает на протяжении последних двух месяцев. 19.06.2019 с 10 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте. В этот день, то есть 19.06.2019, в вечернее время, к ним в комиссионный магазин пришел ранее ему незнакомый мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения. С собой у него была бензопила марки STIHL модели MS-180. Мужчина попросил купить у него указанную бензопилу. Он осмотрел бензопилу и сказал мужчине, что купит у него ее за 3000 рублей. Мужчина на его предложение согласился, после чего он оформил квитанцию (залоговый билет), где указал дату продажи: 19.06.2019, цену: 3000 руб., а также срок, в течение которого мужчина мог выкупить проданное: 29.06.2019, и стоимость на указанную дату: 3500 руб. Мужчина пояснил, что указанная бензопила принадлежит ему. О том, что она похищена, он ничего не знал. Об этом узнал позже, со слов сотрудников полиции. Спустя два дня, то есть 21.06.2019, мужчина снова пришел в их магазин и выкупил бензопилу за 3200 рублей.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в МО МВД России «Слободской» 19.06.2019 следует, что в отдел полиции обратилась ФИО2 и сообщила о том, что в садовом товариществе «Боровинка-5» в д. Баташи из её садового дома пропало имущество (л.д. 2).

Из заявления ФИО2 в МО МВД России «Слободской» от 19.06.2019 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество в период времени с 11 час. 30 мин. до 17 час. 19 июня 2019 года из помещения садового дома и бани, расположенных на садовом участке №163 в садоводческом товариществе «Боровинка-5» в районе д. Баташи Слободского района. Кражей ей причинен ущерб более 5000 рублей (л.д. 3).

Из копий свидетельства о государственной регистрации права от 18.01.2011, кадастрового паспорта земельного участка и копии единой членской книжки садовода следует, что ФИО2 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Кировская область, Слободской район, с\т «Боровинка», является членом в садоводческом товариществе «Боровинка-5» с участком №(л.д. 28, 30-31, 32).

Справкой о стоимости имущества, аналогичного похищенному у ФИО2, установлено, что стоимость похищенного имущества составляет: 1 пакета сосисок марки «Докторские», весом 1,5 кг. - от 259 до 396 рублей, 1 бутылки водки марки «Родники Сибири», объемом 0,5 литра - 291 рубль, цифрового телевизионного приемника марки «D Color модели DC180HD» - 1 490 рублей, бензопилы марки «STIHL» модели «MS-180» от 12482 до 13890 рублей (л.д.106-107).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.06.2019 были осмотрены участок № в садоводческом товариществе «Боровинка-5» вблизи д. Баташи Слободского района, на котором расположены одноэтажный жилой дом и баня. При осмотре установлено, что двери в баню и жилой дом запираются на навесные замки. Навесной замок от дверей дома не обнаружен. Замок с двери бани находится в рабочем состоянии в петле. Навесные накладки для навесного замка от двери дома изогнуты. Накладка навесного замка на двери бани имеет следы повреждения. Со слов заявителя ФИО2, из дома пропали вещи: металлическая цепь для бензопилы марки STIHL MS-180, цифровая приставка в коробке с документами, из холодильника пропали продукты питания: сосиски «Докторские» 1,5 кг. и бутылка водки 0,5 «Родники Сибири». Из помещения бани похищена бензопила марки STIHL MS-180 в корпусе оранжевого цвета. С места осмотра места происшествия изъяты: гвоздодер, деревянный брусок с входной двери бани со следом взлома (л.д. 7-8, 9-11).

Согласно протоколам выемки от 21.06.2019, 13.08.2019 и осмотра предметов от 06 и 13 августа 2019 года установлено, что ФИО1 были добровольно выданы в отделе полиции: бензопила марки «STIHL» модели «MS-180» в корпусе белого и оранжевого цвета, серийный номер 1130-012-3042, модель бензопилы MS-180 3/8, со штрих-кодом с номером: 8 09 637 746; цифровой телевизионный приемник марки D Color модели DC180HD, в корпусе черного цвета, в коробке от цифрового телевизионного приемника марки D Color модели DC180HD; копия залогового билета от 19.06.2019, где указано наименование принятого имущества: «пила», период предоставления займа – 19.06/29.06, стоимость имущества по периоду залога: 3000/3500. Ниже имеется оттиск печати штампа, где указан адрес организации: <...>, контактный телефон. Данные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 49-50, 51-55,56, 63-64, 66-67,68).

Вышеуказанные бензопила и цифровой телевизионный приемник в коробке выданы на ответственное хранение потерпевшей (л.д.58), залоговый билет храниться в материалах дела.

Протоколом осмотра предметов от 10.08.2019 установлено, что осмотрены изъятые 19.06.2019 в ходе осмотра места происшествия:

деревянный брусок со следом взлома, имеющий максимальные размеры сторон 40х26х20 мм, при визуальном осмотре деревянного бруска на одной из ее боковых поверхностей обнаружен динамический след орудия взлома. След по форме приближенный к прямоугольной, размера 17х5 мм, имеет четко выраженные границы прямолинейной формы, состоит из параллельно расположенных относительно друг друга валиков и бороздок. На поверхности следа имеется частичное наслоение красящего вещества красного цвета;

гвоздодер, который выполнен из металла темно-коричневого цвета. Общей длинной 530 мм, максимальным диаметром рукояти 16,5 мм. Один рабочий конец гвоздодера лопаточный «V» - образной формы шириной 38 мм, второй рабочий конец лапчатой (прямоугольной) формы максимальной шириной 17 мм. На рабочих концах гвоздодера имеются многочисленные сколы металла и заусеницы, трассы различной степени выраженности, расположенные хаотично по отношению друг к другу, на рабочих гранях имеются выступы и выемки различной степени выраженности. На поверхности лопаточного рабочего конца имеются следы наслоения красящего вещества красного цвета (л.д. 79-82).

Данные предметы признаны постановлением от 10.08.2019 вещественными доказательствами (л.д.83).

Согласно заключению эксперта №148 от 10.07.2019 на деревянном бруске, изъятом при осмотре места происшествия по адресу: Кировская область, Слободской район, участок №163 садоводческого товарищества «Боровинка-5» в районе д. Баташи, имеется один след орудия взлома пригодный для идентификации следообразующего объекта. След на деревянном бруске образован лопаточным концом гвоздодера, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия от 19.06.2019 ( л.д.74-76).

Согласно заключению комиссии экспертов №1111/2 от 30.07.2019, комиссия пришла к заключению, что у ФИО1 <данные изъяты>(л.д. 87-88)..

Анализируя заключение комиссии экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно научно обоснованно, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании ФИО1, поэтому суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом.

Оценивая показания подсудимого, суд считает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку показания даны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку признательные показания подсудимого ФИО1 полностью потерпевшей ФИО2 о том, что из ее садового дома и бани 19.06.2019 было похищено имущество и продукты питания на сумму 9665рублей; свидетеля К.А.А., данных ею в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании о том, что 19.06.2019 она была у на садовом участке № в с\т « Боровинка-5», где имеются дом и баня, в тот день разговаривала с подсудимым, который просил у нее денег, либо спиртное, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения, а после ее отъезда от ФИО2 ей стало известно о совершенной краже; свидетеля П.И.О., данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании о том, что незнакомый ему мужчина сдал в ломбард бензопилу «Штиль» 19.06.2019, а через два дня - выкупил данную пилу. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, а также с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. Каких-либо причин не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, их показания последовательны, оснований для оговора данными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено. Также не установлено и самооговора подсудимым.

Таким образом, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признаки «незаконное проникновение в жилище» суд усматривает в том, что подсудимый тайно проник в жилище – дом пригодный для постоянного проживания ФИО2 с целью совершения кражи, не имея права доступа в указанное жилье.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» суд усматривает в том, что подсудимый тайно проник в помещение с целью совершения кражи, не имея права доступа в баню, где находилось имущество ФИО2

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признаёт: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; наличие явки с повинной (л.д. 42); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний; полное возмещение ущерба, наличие двоих детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, установленных судом, данных о личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, что следует из его характеристики, заключения экспертов и справки нарколога, а также мнения самого подсудимого о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, повлияло на совершение им преступления, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им умышленного преступления, поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который проживает с сожительницей и их общим малолетним ребенком и матерью; по месту жительства УУП ОУУ и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Кирову характеризуется удовлетворительно, отмечена склонность к употреблению спиртных напитков (л.д. 133), согласно справке КОКПБ им.Бехтерева ФИО1 не состоит на учете врача-психиатра (л.д.128), однако согласно справке КОГБУЗ «КОНД» состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога (л.д.130), не привлекался к административной ответственности (л.д. 118), не работает.

Судом учитывается и психическое расстройство ФИО1

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям, мнения потерпевшей, просившей суд о снисхождении к подсудимому, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иной меры наказания, кроме лишения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения положений ст.64, 53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, наличие постоянного места жительства, отсутствие дохода, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осознал содеянное и раскаялся в этом, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества, назначением лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая, что в ФИО1 назначается наказание с применение положений ст.73 УК РФ, суд считает необходимым на период апелляционного обжалования сохранить ему избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд считает, что данное наказание направлено на исправление осужденного ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «STIHL» модели «MS-180» серийный номер 1130-012-3042 заводской номер: 809637746, цифровой телевизионный приемник марки D Color модели DC180HD в коробке на цифровой телевизионный приемник марки D Color модели DC180HD – выданные потерпевшей ФИО2 (л.д. 58), считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО2;

- деревянный брусок со следом орудия взлома максимальными размерами сторон 40х26х20 мм, хранящийся при уголовном деле, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- металлический гвоздодер – хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Слободской» (л.д. 83) – возвратить по принадлежности ФИО2

- копию залогового билета от 19.06.2019, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 69), - оставить для дальнейшего хранения в материалах настоящего уголовного дела.

Постановлением следователя процессуальными издержками признаны вознаграждение адвоката Сидоренко М.В. в размере 6411 рублей 25 копеек, выплаченные за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации за защиту интересов обвиняемого ФИО1, во время предварительного следствия (л.д.135). Участие защитника в уголовном судопроизводстве для защиты интересов подсудимого в соответствии с п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) является обязательным, от услуг защитника подсудимый не отказывался.

В силу ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальными издержками по уголовному делу являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые взыскиваются с осужденных или (при наличии оснований) возмещаются за счёт средств федерального бюджета РФ.

Подсудимый ФИО1 в полной мере трудоспособен, в связи с чем процессуальные издержки суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход государства, не усматривая оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в дни и время, определенные данным государственным органом, являться в указанный орган на регистрацию.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 6411 (шесть тысяч четыреста одиннадцать) рублей 25 копеек.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства

- бензопилу марки «STIHL» модели «MS-180», серийный номер 1130-012-3042, заводской номер: 809637746, цифровой телевизионный приемник марки D Color модели DC180HD в коробке на цифровой телевизионный приемник марки D Color модели DC180HD, выданные потерпевшей ФИО2, - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО2

- деревянный брусок со следом орудия взлома максимальными размерами сторон 40х26х20 мм, хранящийся при уголовном деле, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- металлический гвоздодер, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Слободской», – возвратить по принадлежности ФИО2,

- копию залогового билета от 19.06.2019, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить для дальнейшего хранения в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе; а в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельно поданном ходатайстве.

Председательствующий - Т.В.Воробьева