Приговор № 1-77/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-77/2020

№ 1-77/2020 64RS 0019-01-2020-000633-22


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике председателя суда Старокожеве А.В.,

с участием государственного обвинителя – Красноармейского межрайонного прокурора Ваганова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щетининой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по вступившему в законную силу 30 декабря 2019 года постановлению мирового судьи судебного участка №3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области от 2 декабря 2019 года, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который и находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 17 июня 2020 года примерно в 21 час 50 минут сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, управляя им, отъехал от <адрес>, и продолжил движение на автомобиле до 10–го километра авто-подъезда к с. Высокое Красноармейского района Саратовской области от автодороги г.Красноармейск - с. Некрасово Красноармейского района Саратовской области, где не справился с управлением, допустил опрокидывание указанного автомобиля и был задержан сотрудниками полиции. При освидетельствовании у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, просил верить ранее данным в ходе дознания показаниям.

В связи с чем, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, из содержания которых следует, что ранее он подвергался административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления автомобилем на 1 год 6 месяцев по ст. 12.8 КоАП РФ. Штраф оплатил в полном объеме, водительское удостоверение сдал в ГИБДД.

17 июня 2020 года около 21 часа 50 минут после совместно со своими знакомыми ФИО10, ФИО4 и ФИО5 распития спиртного, решил с ними поехать в с. Сплавнуха Красноармейского района. Сел за руль в свой автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № рус, знакомые заняли пассажирские сиденья. На 10 километре авто-подъезда к с. Высокое от автодороги г. Красноармейска с. Некрасова Красноармейского района, он (Солоха) не справился с управлением и автомобиль перевернулся. Вызвали скорую медицинскую помощь, затем подъехали сотрудники ГИБДД, которым он признался, что употреблял спиртное. В присутствии понятых, сотрудники ГИБДД провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера, с чем он был согласен.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 установлена следующими представленными суду и исследованными доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 (т.1 л.д. 15-17) и ФИО7 (т.1 л.д. 18-20) - инспекторов ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Красноармейскому району следует, что каждый из них в отдельности, в ходе дознания, давал показания о том, что они в период несения службы, - 17 июня 2020 года около 22 часов 20 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД РФ по Красноармейскому району выезжали на место ДТП - на 10 километр авто-подъезда в с. Высокое Красноармейского района. От водителя попавшего в ДТП автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № рус – ФИО1 исходил запах спиртного, то есть он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых ФИО1 был освидетельствован с использованием прибора «Алкотектор», которое выявило у него содержание алкоголя 0,760 мг/л.

Как следует из содержания оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО8 (т.1 л.д. 21-22) и ФИО9 (т.1 л.д. 23) в ходе дознания каждый из них в отдельности давал показания о том, что они участвовали в качестве понятых и в их присутствии 17 июня 2020 года около 23 часов 10 минут на 10 километре авто-подъезда к с. Высокое Красноармейского района в салоне служебного автомобиля, с использованием алкотестора сотрудниками полиции было проведено освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 Показания прибора составили 0,760 мг/л, что свидетельствовало о том, что тот находится в алкогольном опьянении. От ФИО1 пахло спиртным, сам он подтвердил, что употреблял спиртное, а затем сел за руль своего автомобиля.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, следует, что 17 июня 2020 года он с ФИО4 и ФИО5 и ФИО1 распивали спиртное в доме последнего, после чего, примерно в 21 час 50 минут поехали на автомобиле ФИО1 «<данные изъяты>», регистрационный знак № рус, к знакомым. На 10 километре авто-подъезда к с. Высокое от автодороги г. Красноармейск - с. Некрасово Красноармейского района ФИО1 не справился с управлением и его автомобиль, съехав на обочину, перевернулся. Он (ФИО10) был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи (т.1 л.д.26-27).

Изложенное согласуется с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 (т.1 л.д.24-25, 28-29), которые каждая в отдельности, будучи допрошенными в ходе дознания, давали показания о том, что 17 июня 2020 года примерно в 21 час 50 минут, после совместного распития с ФИО10, ФИО5 и ФИО1 спиртного в доме последнего, они все на автомобиле ФИО1 «<данные изъяты>», регистрационный знак № рус, под его управлением поехали к знакомым в с. Сплавнуха Красноармейского района. По дороге, - на 10 – м километре авто-подъезда к с. Высокое, ФИО1 не справился с управлением и его автомобиль перевернулся. На место ДТП прибыли сотрудники ДПС, которым ФИО1 признался, что употреблял спиртное, прежде чем сесть за руль автомобиля, были составлены соответствующие протоколы.

Оснований для оговора подсудимого указанными выше свидетелями, судом не установлено, данные показания согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в суде доказательствами, а потому кладутся судом в основу приговора. Помимо изложенного, виновность ФИО1 в полном объеме им содеянного подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области от 2 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание (т.1 л.д.11-12).

Как следует из содержания рапорта инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Красноармейскому району ФИО6, 17.06.2020 года на 10 км. авто-подъезда к с. Высокое от автодороги г. Красноармейск - с. Некрасово Красноармейского района Саратовской области в ходе оформления ДТП было установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д.3).

Из содержания акта освидетельствования на состояние опьянения № (т.1 л.д. 6) и чека с показаниями прибора Алкотектор Юпитер (т.1 л.д. 5), усматривается, что при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения (запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9, в ходе освидетельствования ФИО1 показания прибора составили 0,760 мг/л, то есть было установлено алкогольное опьянение.

Протоколом выемки от 23 июня 2020 года изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион (т.1 л.д. 31-32), который осмотрен (т.1 л.д. 33-34), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 35).

Согласно протоколу выемки от 23 июня 2020 года в ГИБДД отдела МВД России по Красноармейскому району изъят анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер, заводской номер прибора №, (т.1 л.д.39-40), который был осмотрен (т.1 л.д. 41-42), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 43).

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в том, что виновность ФИО1 полностью доказана и квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о личности ФИО1, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведения в момент совершения преступления, во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1 и состояние здоровья членов его семьи, в частности – его матери, за которой он осуществляет уход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания его активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, занят общественно-полезным трудом.

С учетом изложенного, а также - сведений, характеризующих личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании ФИО1 считает необходимым назначить в отношении подсудимого наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет достаточно для достижения целей уголовного наказания.

При определении размера дополнительного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и необходимость предупреждение новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ,– не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствие по делу указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, положения ст.76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, применению по настоящему делу не подлежат.

Процессуальные издержки в размере 2500 рублей – сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, в силу требования ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку дело рассмотрено в общем порядке и оснований для освобождения осужденного от уплаты указанных процессуальных издержек, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с определением обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», хранящийся в ОГИБДД отдела МВД РФ по Красноармейскому району, оставить по принадлежности в отделе МВД РФ по Красноармейскому району;

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, - взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Корбачев