Приговор № 1-498/2023 1-98/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-498/2023

К делу №

УИД №RS0№-70


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 24 января 2024 года

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Погорелова В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО6, представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 15.01.2024г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, работающей в ОМВД России по <адрес> в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, несудимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер. Смоленский <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь должностным лицом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Она же, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом Отдела МВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имеющая специальное звание майора полиции, назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3.1 должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по <адрес>, она выполняет обязанности сотрудника органов внутренних дел, предусмотренные ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и обязанности, возложенные на полицию, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с п.п. 1, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, ФИО1 являлась представителем власти, то есть должностным лицом органов Внутренних дел Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по <адрес> за № зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО5 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ проведение проверки в порядке, предусмотренном КоАП РФ по вышеуказанному сообщению об административном правонарушении было поручено старшему участковому уполномоченному полиции отдела участковых полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> ФИО1

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющейся представителем власти, в нарушение вышеуказанных положений, из иной личной заинтересованности, с целью избежать дисциплинарной ответственности за непринятие в установленный законом срок решения по делу об административном правонарушении и как следствие скрыть свою некомпетентность, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями вопреки интересам службы.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире по месту проживания, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Смоленский, <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной скрыть свою некомпетентность, которая заключалась в том, что она должным образом не осуществляла производство по делу об административном правонарушении, а сроки привлечения виновного лица к административной ответственности истекали, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, желая этого, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, внесла заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения в официальный документ - бланк протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выполнив подписи от имени последнего в графах о том, что ФИО5 якобы разъяснены его права и обязанности, время и место рассмотрения дела об административном правонарушении, копия которого в дальнейшем передана ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для внесения соответствующих сведений в книгу учета № заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в квартире по месту проживания, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Смоленский, <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной скрыть свою некомпетентность, которая заключалась в том, что она должным образом не осуществляла производство по делу об административном правонарушении, а сроки привлечения виновного лица к административной ответственности истекали, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, желая этого, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, внесла заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения в официальный документ - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, изменив дату составления протокола об административном правонарушении с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, копия которого в дальнейшем передана ФИО1 в ОИАЗ ОМВД России по <адрес> для проверки и регистрации в журнале учета административных правонарушений.

В соответствии со свидетельством о смерти серии VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, номер акта ЗАГС 170№, ФИО5 является умершим с ДД.ММ.ГГГГ.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушила охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в дискредитации правоохранительных органов, что противоречит положениям ст.ст. 1, 7, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», о необходимости построения работы полиции в соответствии с принципами защиты прав и свобод граждан, осуществления своей деятельности в целях обеспечения общественного доверия к сотруднику полиции и не совершения любых действий, которые могут нанести ущерб авторитету полиции в целом.

Она же, ФИО1 в соответствии с приказом Отдела МВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющая специальное звание майора полиции, назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3.1 должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела полиции, она выполняет обязанности сотрудника органов внутренних дел, предусмотренные ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и обязанности, возложенные на полицию, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с п.п. 1, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, ФИО1 являлась представителем власти, то есть должностным лицом органов Внутренних дел Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по <адрес> за № зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО5 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ проведение проверки в порядке КоАП РФ по вышеуказанному сообщению об административном правонарушении было поручено старшему участковому уполномоченному полиции отдела участковых полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> ФИО1

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющейся представителем власти, в нарушение вышеуказанных положений, из иной личной заинтересованности, с целью скрыть свою некомпетентность, возник преступный умысел, направленный на служебный подлог.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире по месту проживания, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Смоленский, <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной скрыть свою некомпетентность, которая заключалась в том, что она должным образом не осуществляла производство по делу об административном правонарушении, а сроки привлечения виновного лица к административной ответственности истекали, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, желая этого, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, внесла заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения в официальный документ - бланк протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выполнив подписи от имени последнего в графах о том, что ФИО5 якобы разъяснены его права и обязанности, время и место рассмотрения дела об административном правонарушении, копия которого в дальнейшем передана ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для внесения соответствующих сведений в книгу учета № заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в квартире по месту проживания, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Смоленский, <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной скрыть свою некомпетентность, которая заключалась в том, что она должным образом не осуществляла производство по делу об административном правонарушении, а сроки привлечения виновного лица к административной ответственности истекали, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, желая этого, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, внесла заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения в официальный документ - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, изменив дату составления протокола об административном правонарушении с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, копия которого в дальнейшем передана ФИО1 в ОИАЗ ОМВД России по <адрес> для проверки и регистрации в журнале учета административных правонарушений.

В соответствии со свидетельством о смерти серии VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, номер акта ЗАГС 170№, ФИО5 является умершим с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вмененных преступлений признала, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым постановить обвинительный приговор, признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ – в злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства и виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ – в служебном подлоге, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, и личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, разведена, имеет на иждивении троих детей, двое из которых малолетние, не судима, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.

Обстоятельством смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновной двоих малолетних ребенка, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние лица в содеянном, полное признание своей вины, наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении матери инвалида второй группы, наличие благодарственных писем и почетных дипломов и грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности не имеется, так же как и назначение наказания, согласно ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ.

Обсудив возможность назначения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание, что назначенное наказание должно отвечать целям исправления осужденной, в связи с чем, считает назначить подсудимой наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденной и ее семьи.

Окончательное наказание назначить подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- книга КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; книга КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на 1 листе; светокопия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на 1 листе; материалы об административных правонарушениях составленные в отношении ФИО5 по ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 19.16 КоАП РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, - вернуть по принадлежности;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; постановление о получении образцов для сравнительного исследования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол получения образцов для сравнительного исследования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; экспериментальные образцы почерка ФИО1 на 7 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

- получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>)

- л/с <***>

- ИНН <***>

- КПП 230901001

- Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>

- БИК 010349101

- Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40№

- Казначейский счет (счет получателя) 03№

- ОКТМО 03701000

- КБК 417 116 03132 01 0000 140

- УИД 23RS0№-70.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий: