Приговор № 1-15/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре судебного заседания Синдей О.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Жилиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Черникова А.А., представившего удостоверение и ордер ,

потерпевшего В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимого 28 марта 2018 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания исчисляется с 28 марта 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12.11.2016 по 27.03.2018 включительно, по настоящему делу содержащегося под стражей с 8 ноября 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено им 22 октября 2016 года в квартире дома с. Б-вы Дворы Губкинского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

С 11 часов того же дня ФИО1 совместно со своей сожительницей О.В. и Ю.С. в указанной квартире распивали спиртные напитки.

Во время употребления спиртного ФИО1 вышел на балкон, а Ю.С. в зале квартиры стал оказывать знаки внимания О.В. и предлагать ей вступить с ним в половую связь, положив при этом свою руку ей на колено. Указанные действия Ю.С. стали очевидны для ФИО1, в результате чего испытывая чувство ревности и личную неприязнь к Ю.С. решил убить его.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 12 часов, находясь в зале указанной квартиры напал на Ю.С. и умышленно нанес ему не менее 3 ударов кулаками в область головы и шеи, в результате чего Ю.С. упал на пол, где ФИО1 продолжил его избиение, нанося ему множественные удары кулаками и ногами в область головы и туловища. Желая причинить Ю.С. смерть, ФИО1 складным ножом умышленно нанёс лежащему на полу Ю.С. менее двенадцати ударов в голову, шею, переднюю поверхность грудной клетки, левую и правую верхние конечности, после чего, желая довести свой преступный умысел на убийство Ю.С. до конца, причинил последнему резаную рану в области шеи, являющейся жизненно-важным органом человека.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Ю.С. следующие телесные повреждения:

- резаную рану передней поверхности шеи с наличием ссадин и пересечением колец трахеи, проникающую в просвет шейного отдела трахеи с повреждением внутренней яремной вены и нижней щитовидной артерии, с повреждением нижних краев обеих пластин и нижнего левого рога щитовидного хряща, с неполным переломом левой пластинки щитовидного хряща в средней части, с наличием множественных линейных надрезов (насечек), с переломом дуги перстневидного хряща, причинившую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни;

- ссадины левой половины лица, носа, ссадины кожного лоскута верхней левой конечности, ссадину правого плечевого сустава, левого предплечья, левой половины живота, ссадины области нижней челюсти слева, шеи; три ушибленные раны головы, кровоподтеки мягких тканей правого и левого глаза с переходом в скуловые области, которые как в отдельности, так и в своей совокупности расцениваются, как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- две резаных раны шеи, резаную рану спинки носа, три резаных раны верхней губы, резаную рану передней поверхности нижней трети шеи; колото-резаную рану левой половины грудной клетки, не проникающую в грудную полость, две колото-резаных раны правой половины брюшной стенки, не проникающие в брюшную полость с наличием ссадины, резаную рану задней поверхности левого лучезапястного сустава с наличием ссадины, резаную рану задней поверхности правой кисти, которые как в отдельности, так и в своей совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью так как влекут за собой за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня включительно.

Смерть Ю.С. наступила на месте происшествия в результате острой обильной кровопотери, явившейся осложнением причиненной ему ФИО1 резаной раны передней поверхности шеи с повреждением внутренней яремной вены и нижней щитовидной артерии, проникающей в просвет шейного отдела трахеи, повлекшей причинение тяжкого вреда здоровью Ю.С., опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Между умышленными действиями ФИО1 по причинению тяжкого вреда здоровью Ю.С. и наступившими последствиями в виде смерти человека, имеется прямая причинно-следственная связь.

В целях сокрытия совершенного им преступления ФИО1 перетащил труп Ю.С. на балкон этой же квартиры и ножом расчленил его, упаковал части трупа в полиэтиленовые пакеты, которые в ночь на 23 октября 2016 года перенес и сложил часть из них в мусорный контейнер, а часть на участок местности, расположенные у домов .

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, признал полностью и показал, что с августа 2016 года стал проживать вместе с О.В. у нее . 22.10.2016 он с Ю.С. и О.В. в квартире употребляли спиртное. Примерно в 11 часов он курил на балконе и услышал, как О.В. просит не трогать ее, при этом она говорила это настойчиво и несколько раз. Он вбежал с балкона, данная ситуация его очень разозлила, и он набросился на Ю.С. и стал наносить удары ему кулаками по голове, нанес не менее 10 ударов. Ю.С. выражался в его адрес нецензурной бранью, он схватил Ю.С. и оттащил его в коридор, где бросил его на пол, и стал наносить удары ногами и руками по голове, после чего взял свой раскладной нож, которым нанес лежащему на спине в коридоре Ю.С. не менее 4-5 ударов в область грудной клетки. Что он делал далее, не помнит, но признает, что перерезал горло Ю.С. Он понял, что убил Ю.С. и перетащил труп на балкон, О.В. он запретил заходить на балкон, а также приказал ей молчать о случившемся. Он решил избавиться от трупа Ю.С., а именно расчленить его и в ночное время вынести из квартиры в пакетах. Примерно в 01 час 00 минут 23.10.2016 он взял на кухне столовый нож с деревянной ручкой и на балконе стал данным ножом отделять части тела Ю.С. Все части тела он сложил в черные полиэтиленовые пакеты. Взяв пакет с конечностями Ю.С. отнес его в мусорный контейнер, расположенный напротив детского сада, а оставшиеся два пакета с частями тела отнес за дом, а именно один пакет положил за памятником, другой недалеко от общественного туалета. Оставшиеся вещи и нож, которыми он расчленял труп, он сложил в пакет, который отдал О.В., чтобы она его также выбросила. После чего он с О.В. вернулся домой и заставил ее убирать в квартире следы крови, также и сам стал вымывать от крови палас в коридоре, диван и ванную комнату. Около 06 часов 00 минут 23.10.2016 он с О.В. вышел из дома и направился к памятнику матери погибшего солдата в с. Б-вы Дворы, по пути выбросив палас из квартиры. Он с О.В. уехали на попутном транспорте в Воронежскую область, а за тем он один уехал в г. Краснодар, где спустя некоторое время был задержан сотрудниками полиции, за совершение другого преступления. В содеянном раскаивается.

Протокол явки с повинной от 11.03.2018 подтверждает, что ФИО1 признался в том, что 22.10.2016, находясь по адресу: Белгородская область, Губкинский район, с. Б-вы Дворы, в ходе ссоры нанес множественные удары ножом Ю.С., после чего расчленил его труп, положил части трупа в полиэтиленовые мешки и спрятал их в различных местах на территории с. Б-вы Дворы

В суде ФИО1 явку с повинной подтвердил, пояснив, что она была им написана добровольно и собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной.

Вина в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Ю.С. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, иными доказательствами по делу.

Потерпевший В.С. показал, что он характеризует брата Ю.С. как доброго, неконфликтного человека. От сотрудников полиции ему стало известно, что 23.10.2016 фрагменты трупа его брата Ю.С. были обнаружены в мусорном баке, расположенном в районе дома с. Б-вы Дворы, остальные фрагменты трупа были обнаружены в районе дома .

Из показаний свидетеля следует, что 22.10.2016 примерно в 11 часов к ней в квартиру пришли ФИО2, где они вместе стали употреблять спиртное. Находясь на балконе ФИО1 увидел, как Ю.С. положил свою руку ей на колено и возможно услышал, что последний предлагал ей вступить с ним в половую связь. После чего ФИО1, выбежав с балкона стал наносить Ю.С. удары кулаками по лицу, в область головы, верхней части туловища, нанеся не менее двадцати ударов. Затем ФИО1 перетащил Ю.С. в коридор и продолжил избивать его, а потом нанес ему не менее пяти ударов ножом в область груди. Ю.С. при этом еще был жив. В дальнейшем ФИО1 с помощью ножа перерезал шею Ю.С. в районе кадыка, пошла сильно кровь, и он умер. После ФИО3 перетащил труп на балкон. Вечером, когда стемнело ФИО3 взял на кухне нож и на балконе расчленил тело , сложив части тела в три черных пакета. Первый пакет они отнесли в мусорный бак, расположенный по ул. Скворцова второй пакет на участок местности в районе ул. Скворцова, а третий пакет они отнесли на участок местности за памятником по ул. Скворцова. Вернувшись домой, они вымыли квартиру и скрылись с места преступления.

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля О.В. от 15.11.2016 следует, что О.В. на месте рассказала об обстоятельствах убийства Ю.С. и продемонстрировала действия ФИО1 по его убийству, а также его и свои действия по сокрытию следов преступления.

Из показаний свидетеля следует, что она проживала с Ю.С. Охарактеризовала его как спокойного, уравновешенного, сдержанного, безобидного человека, употребляющего спиртные напитки. 23.10.2016 в 12 часу она пошла выбрасывать мусор, в мусорный бак, и увидела в баке ногу человека после чего побежала в расположенную поблизости баню и попросила вызвать полицию. По приезду сотрудников полиции были обнаружены другие части тела Ю.С.

Показания свидетеля подтверждают, что 23.10.2016 около 12 часов к ней обратилась О.В., которая сказала, что в мусорном контейнере обнаружила ногу человека. После этого она позвонила в полицию.

Из показаний свидетеля следует, что по соседству с ней проживает , которая сожительствовала с ФИО3. 22.10.2016 в период с 22 до 23 часов, когда она находилась в своей квартире, то услышала громкий удар с из кв. 25, как будто упало что-то тяжелое.

Свидетель показала, что 22 10.2016 около 19 часов 10 минут она вышла из д по ул. Скворцова. Перед ней шли О.В., и ее сожитель ФИО1 О.В. при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения, а ФИО1 нес в руках спортивную сумку и пакет. 23.10.2016 около 1О часов она вышла из квартиры и увидела, что на лестнице имеются следы крови и в это же утро она узнала об обнаружении трупа Ю.С

Ю.А. показала, что 22.10.2016 она находилась в своей квартире . Примерно в 11 часов к в квартиру стал звонить Ю.С., ему открыл ФИО3, после чего Ю.С. зашел в квартиру.

В.И. показал, что 23.10.2016 утром на своем садовом участке недалеко от общественного туалета под шифером обнаружил черный полиэтиленовый пакет, в котором оказалась часть тела Ю.С.

Оценивая показания потерпевшего, указанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они согласуются друг с другом и подтверждают причастность подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению. Не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшего у суда нет оснований.

При осмотре места происшествия 23.10.2016 - территории, прилегающей к ул. Скворцова и ул. Белгородская с. Б-вы Дворы в мусорном баке около по ул. Скворцова обнаружены два полиэтиленовых мусорных пакета черного цвета с верхними и нижними конечностями человека, по ул. Скворцова обнаружен полиэтиленовый мусорный пакет черного цвета, в котором находилась часть трупа, представленная головой, шеей, грудной клеткой, верхней частью передней брюшной стенки, на которых имеются телесные повреждения. На расстоянии 37 м от данного места по ул. Скворцова обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится еще один пакет, содержащий часть трупа, представленную нижней частью туловища, тазом, частью нижних конечностей. На пакете имеются фрагменты липкой ленты. Рядом обнаружен пакет, в котором обнаружен нож с деревянной рукояткой с наложением вещества бурого цвета, рядом с которым обнаружена пара перчаток черного цвета. На расстоянии 12 м обнаружена пуговица. На расстоянии 9 м по ул. Белгородская с наложением вещества бурого цвета, с которого сделан смыв. Перечисленные объекты изъяты.

При осмотре места происшествия 23.10.2016 - подъезда по ул. Скворцова с. Б-вы Дворы обнаружены следы вещества бурого цвета и сделаны смывы вещества бурого цвета со стены подъезда на 1 этаже, с лестничного марша, с пола подъезда, с двери подъезда, со стены между 1 и 2 этажами, также на 1 этаже подъезда обнаружены и изъяты окурок сигареты, пуговица, фрагмент липкой ленты.

При обыске в квартире по ул. Скворцова с. Б-вы Дворы в стиральной машине обнаружены и изъяты олимпийка и спортивные штаны; в сливном отверстии ванной обнаружены следы вещества бурого цвета, изъятые на марлевый тампон; на балконе обнаружены ковровая дорожка с наложением вещества бурого цвета, из которой сделан вырез, который изъят; на полу балкона обнаружен и изъят окурок сигареты; в пепельнице на подоконнике обнаружены и изъяты еще 6 окурков сигарет; на балконной двери обнаружены и изъяты следы рук; в зале квартиры обнаружен палас со следами вещества бурого цвета, с которых сделан смыв, который изъят; в коридоре на полу обнаружено пятно вещества бурого цвета, с которого сделан смыв, который изъят; в помещении кухни обнаружены и изъяты две бутылки из-под водки

Постановлением суда производство указанного обыска признано законным и обоснованным

При осмотре трупа Ю.С. изъяты образцы его крови.

При осмотре места происшествия 24.10.2016 - по ул. Скворцова с. Б-вы Дворы напротив входа в ванную комнату в грязном белье обнаружен и изъят складной нож черного цвета.

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Ю.С. установлено, что смерть Ю.С. наступила в результате острой обильной кровопотери 22.10.16 между 10 - ю и 14-ю часами дня, как осложнение резаной раны передней поверхности шеи с повреждением внутренней яремной вены и нижней щитовидной артерии, проникающей в просвет шейного отдела трахеи и расценивающийся как причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, рана в области шеи в центре образовалась в результате действия плоского остро режущего орудия, имеющего хорошо выраженное лезвие. В нижне-левой части препарата кожи имеется рана, которая образовалась в результате действия плоского колюще режущего орудия, типа ножа, в верхней части препарата кожи имеется рана, которая образовалась в результате действия плоского колюще-режущего орудия, типа ножа

Заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы установлено, что 2 следа участков ладоней, изъятые 23.10.2016 в кв. по ул. Скворцова оставлены ладонью левой руки ФИО1

Заключение генотипоскопической судебной экспертизы от 18.11.2016, подтверждает, что на семи окурках, изъятых в ходе обыска в кв. по ул. Скворцова, имеются следы слюны, на трех также имеются следы крови, на двух из них следы крови произошли от Ю.С., а на одном из них следы крови и слюны произошли в результате смешения биологического материала Ю.С. и неустановленного лица.

Заключением дополнительной генотипоскопической судебной экспертизы от 22.12.2016 установлено, что на семи окурках, изъятых в ходе обыска, имеются следы слюны, на трех также имеются следы крови, на двух из них следы крови произошли от Ю.С., а на одном из них следы крови и слюны произошли в результате смешения биологического материала Ю.С. и ФИО1

Заключение генотипоскопической судебной экспертизы от 11.11.2016, подтверждает, что на спортивных брюках, изъятых в ходе обыска в кв. по ул. Скворцова с. Б-вы Дворы Губкинского района Белгородской области, имеются следы крови человека и пота, следы крови произошли от Ю.С.

Заключением дополнительной генотипоскопической судебной экспертизы от 22.12.2016 установлено, что на спортивных брюках, изъятых в ходе обыска, имеются следы крови человека и пота, следы крови произошли от Ю.С., следы пота произошли от О.В.

Заключение генотипоскопической судебной экспертизы от 1l.11.2016, подтверждает, что на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия - территории, прилежащей к ул. Скворцова и ул. Белгородская с. Б-вы Дворы, имеются следы крови человека, которые произошли от Ю.С.

Заключением генотипоскопической судебной экспертизы от 18.11.2016 установлено, что на спортивной куртке и фрагменте ковровой дорожки, изъятых в ходе обыска в кв. по ул. Скворцова, имеются следы крови человека, которые произошли от Ю.С.

Заключение дополнительной генотипоскопической судебной экспертизы от 22.11.2016 подтверждает, что на спортивной куртке и фрагменте ковровой дорожки, изъятых в ходе обыска в кв. по ул. Скворцова имеются следы крови человека, которые произошли от Ю.С., на спортивной куртке имеются следы пота, которые произошли от О.В.

Заключение генотипоскопической судебной экспертизы от 14.11.2016 установлено, что на паре перчаток, изъятых в ходе осмотра места происшествия - территории, прилежащей к ул. Скворцова и ул. Белгородская, имеются следы крови человека, которые произошли от Ю.С.

Заключение генотипоскопической судебной экспертизы от 18.11.2016 подтверждает, что на окурке и смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия - подъезда по ул. Скворцова обнаружены следы крови человека, которые произошли от Ю.С.

Заключением генотипоскопической судебной экспертизы от 14.11.2016 установлено, что на смыве с ковра, изъятом в ходе обыска в кв. по ул. Скворцова обнаружены следы крови человека, которые произошли от Ю.С.

Заключение генотипоскопической судебной экспертизы от 26.12.2016, подтверждает, что на смывах и наволочке, изъятых в ходе обыска в кв. по ул. Скворцова обнаружены следы крови человека, которые произошли от Ю.С.

Заключением генотипоскопической судебной экспертизы от 26.12.2016, установлено, что на фрагменте полимерного материала, изъятом в ходе осмотра места происшествия – подъезда по ул. Скворцова на двух пакетах из полимерного материала, изъятых в ходе осмотра места происшествия - территории, прилегающей к ул. Скворцова и ул. Белгородская обнаружены следы крови и пота, которые произошли от Ю.С.

Заключение генотипоскопической судебной экспертизы от 26.12.2016, подтверждает, что на пуговице, изъятой в ходе осмотра места происшествия - подъезда по ул. Скворцова с. Б-вы Дворы Губкинского района Белгородской области и на липкой ленте и пуговице, изъятых в ходе осмотра места происшествия - территории, прилегающей к ул. Скворцова и ул. Белгородская обнаружены следы крови и пота, которые произошли от Ю.С.

Заключением генотипоскопической судебной экспертизы от 26.12.2016, установлено, что на липкой ленте, изъятой в ходе осмотра места происшествия - подъезда по ул. Скворцова и на смыве из отверстия ванной, изъятом в ходе обыска обнаружены следы крови и пота, которые произошли от Ю.С.

Заключение генотипоскопической судебной экспертизы от 26.12.2016 подтверждает, что на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия - кв. по ул. Скворцова обнаружены следы крови и пота, которые произошли от Ю.С.

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы от 16.12.2016 установлено, что повреждения на трупе Ю.С. могли образоваться в результате действия любым из представленных на экспертизу клинков ножей, позволяющих по конструкции действовать как колюще-режущий и как остро режущий предмет (орудие), наряду с другими предметами (орудиями), имеющими аналогичные конструкционные особенности (представлены нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия - кв. по ул. Скворцова и нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия – территории, прилегающей к ул. Скворцова и ул. Белгородская с. Б-вы Дворы)

Постановлением следователя изъятые и осмотренные предметы, вещи и следы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Суд признает заключения судебных экспертиз обоснованными. Выводы экспертов, имеющих специальные познания, сделаны на основании непосредственного исследования трупа Ю.С., его биологических объектов, иных объектов, обоснованы и мотивированы. Экспертизы проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ.

Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом, являются относимыми, в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на причинение смерти Ю.С. Он осознавал, что, используя нож, с целью убийства, умышленно причинил резаную рану передней поверхности шеи с повреждением внутренней яремной вены и нижней щитовидной артерии, проникающей в просвет шейного отдела трахеи, что неоспоримо создало опасность для жизни человека и наступила смерть потерпевшего. Он предвидел возможность причинения своими действиями смерти Ю.С., желал наступления этих последствий, что и реализовал.

Мотивом убийства явилась ревность и нецензурные высказывания в адрес подсудимого, что вызвало у ФИО3 чувство личной неприязни и способствовало возникновению и формированию у подсудимого умысла на его убийство.

Преступление подсудимый совершил при отсутствии реальной опасности для своей жизни и здоровья либо непосредственной угрозы таковой со стороны Ю.С.

Об умысле на убийство Ю.С. свидетельствует и способ совершения убийства – умышленное нанесение ножом с достаточной силой раны в области шеи потерпевшего, а также последующие действия подсудимого по расчленению трупа и сокрытию следов преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает, что вид и мера ответственности лица должны определяться исходя из публично-правовых интересов.

Ю.С. характеризуется положительно.

Заключением комплексной судебно-психиатрической экспертизы от 07.11.2018 установлено, что ФИО1 признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на период времени, относящийся к правонарушению, в совершении которого он обвиняется, не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. ФИО1 мог на период времени, относящийся к правонарушению, в котором он обвиняется осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта не находился.

Сомневаться в достоверности выводов экспертов (каждый из которых имеет высшее медицинское образование, необходимую специальность и длительный стаж работы) о вменяемости подсудимого оснований не имеется, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, даны исходя из непосредственного обследования подсудимого и изучения материалов уголовного дела.

Реализуя гарантированные законом права подсудимого в судебном заседании, ФИО1 был ориентирован, его суждения последовательны, что не дает повода усомниться в его психическом статусе.

Таким образом, ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяем.

Подсудимый на учёте у врачей психиатра, нарколога и невролога не состоит , к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется положительно

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. п. «г», «з» «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления в ходе предварительного следствия и в суде. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого, в том числе инвалидность по зрению, наличие несовершеннолетних детей, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления (с учётом способа и мотива совершения убийства Ю.С., расчленения трупа и сокрытия следов преступления, поведения после его совершения), относящегося к категории особо тяжких, размера причиненного вреда и иных фактических обстоятельств, повода для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня тяжкого суд не находит.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (статья 64 УК РФ), как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (статья 73 УК РФ).

При таких обстоятельствах, с учётом тяжести совершённого ФИО1 преступления, его личности и конкретных обстоятельств дела он подлежит наказанию в виде лишения свободы на определённый срок без ограничения свободы, с учётом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Приговором суда от 28.03.2018 ФИО1 осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания исчисляется с 28 марта 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 12.11.2016 по 27.03.2018 включительно.

Таким образом, окончательно надлежит определить наказание ФИО1 с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, то есть к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору суда от 28.03.2018.

В окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору суда от 28.03.2018, в том числе время содержания под стражей по настоящему делу с 08 ноября 2018 года по 26 марта 2019 года включительно.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Губкинского районного суда - две дактилоскопические пленки со следами рук, 6 окурков сигарет из пепельницы, 1 окурок сигареты с балкона, спортивные штаны, спортивная куртка, фрагмент ковровой дорожки, 2 смыва вещества бурого цвета, вещество бурого цвета из слива ванной, наволочка, пара перчаток, фрагмент липкой ленты, два полиэтиленовых пакета черного цвета, полиэтиленовый пакет с рисунком, пуговица, нож, смыв с ковра, фрагмент полиэтиленового пакета, фрагмент липкой ленты, смыв вещества бурого цвета со стены подъезда на 1 этаже, смыв вещества бурого цвета с лестничного марша, смыв вещества бурого цвета с пола подъезда, смыв вещества бурого цвета с двери подъезда, смыв вещества бурого цвета со стены между 1 и 2 этажами, окурок, пуговица, образцы отпечатков пальцев и оттисков ладоней рук ФИО1 в конверте подлежат уничтожению, сотовый телефон «НОКИА 105» надлежит возвратить по принадлежности , тетрадь с актами приема бытовой техники надлежит возвратить по принадлежности, детализацию предоставленных услуг с номера мобильного телефона надлежит хранить при уголовном деле. ;

По делу имеются процессуальные издержки в виде 6650 рублей за оплату услуг адвоката Черникова А.А., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению без заключения соглашения в порядке ст. ст. 50,51 УПК РФ, которые на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

С применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание назначенное по приговору суда от 28 марта 2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 марта 2019 года, с момента провозглашения приговора.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 28.03. 2018, в том числе время содержания под стражей по настоящему делу с 08 ноября 2018 года по 26 марта 2019 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Губкинского районного суда Белгородской области – две дактилоскопические пленки со следами рук, 6 окурков сигарет из пепельницы, 1 окурок сигареты с балкона, спортивные штаны, спортивная куртка, фрагмент ковровой дорожки, 2 смыва вещества бурого цвета, вещество бурого цвета из слива ванной, наволочка, пара перчаток, фрагмент липкой ленты, два полиэтиленовых пакета черного цвета, полиэтиленовый пакет с рисунком, пуговица, нож, смыв с ковра, фрагмент полиэтиленового пакета, фрагмент липкой ленты, смыв вещества бурого цвета со стены подъезда на 1 этаже, смыв вещества бурого цвета с лестничного марша, смыв вещества бурого цвета с пола подъезда, смыв вещества бурого цвета с двери подъезда, смыв вещества бурого цвета со стены между 1 и 2 этажами, окурок, пуговица, образцы отпечатков пальцев и оттисков ладоней рук ФИО1 в конверте - уничтожить, сотовый телефон «НОКИА 105» - возвратить по принадлежности , тетрадь с актами приема бытовой техники - возвратить по принадлежности, детализацию предоставленных услуг с номера мобильного телефона - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 650 рублей за оплату услуг адвоката Черникова А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья П.Д. Стёпкин