Решение № 12-103/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-103/2017

Дело № 12-103/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 сентября 2017 года г.Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Владимиров А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) № о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление о назначении административного наказания обжаловано ФИО1 в суд. Требование заявителя об отмене обжалуемого постановления мотивировано тем, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР на вынесение постановления по делу об административных правонарушениях, коими, по мнению заявителя, в частности являются: справка с датой выдачи до ДД.ММ.ГГГГ от имени РСФСР или СССР на право смены гражданства; документ, подтверждающий его гражданство РФ; доверенность на представительство МВД по ЧР и вынесение соответствующих документов от имени Российской Федерации. Считает, что не имеется оснований по обращению к нему со стороны представителей органов РФ к нему как гражданину СССР с требованиями о соблюдении норм КоАП РФ.

Заявитель ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В силу п. 10.3. ПДД РФ максимальный скоростной режим для легковых автомобилей с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т вне населенных пунктов на автомагистралях составляет не более 110 км/час, на остальных дорогах - не более 90 км/час.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса.

Из обжалуемого постановления видно, что в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> специальным техническим средством «Арена Передвижная» (свидетельство о поверке №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ) зафиксировано превышение максимальной разрешенной скорости на 30 км/ч транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Действующим законодательством об административных правонарушениях предусмотрен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.. Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в таких случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательства своей невиновности во вмененном правонарушении заявителем ФИО1 не представлены, ходатайства об их истребовании им не заявлены.

Вопреки утверждениям заявителя, полномочиями на рассмотрение дел об административных правонарушениях должностные лица наделяются законодательством об административных правонарушениях, в частности, в соответствии с п.6 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ заместитель начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР полномочен на рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Кроме того, законодательство об административных правонарушениях не предусматривает обязанности прикладывать к материалам дела об административном правонарушении документы, указанные заявителем в жалобе.

В силу ч.1 ст. 1.4 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суждения заявителя о том, что он обладает иммунитетом от административной ответственности, являются необоснованными.

В связи с изложенным, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) № о назначении ФИО1 административного наказания по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья А.Н. Владимиров