Постановление № 5-266/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 5-266/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2020 г. г.Суворов Тульской области

Судья Суворовского районного суда Тульской области Стукалов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, <данные изъяты>

установил:

ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2020 г. в 05 часов 30 минут ФИО3 находился в подъезде дома №2А по ул.Л.Юбилея в г.Суворове Тульской области в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом спиртного изо рта, неопрятным внешним видом, вызывающим брезгливость и отвращение (расстегнутая, грязная, мокрая одежда). В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), ст.27.12.1 КоАП РФ 13 сентября 2020 г. в 05 часов 30 минут ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, не выполнив тем самым законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении указанного выше правонарушения признал и раскаялся. Подтвердил факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, изложенные в протоколе об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Закона о полиции сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вышеуказанным правам сотрудника полиции корреспондируют обязанность граждан выполнять законные требования сотрудника полиции и установленная законом ответственность за воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, что закреплено в ч.3 и 4 ст.30 Закона о полиции.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении ФИО1 в ФИО2 «Суворовский» № от ДД.ММ.ГГГГ; из которых усматривается, что медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения не проведено в связи с его отказом от прохождения данного освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, и оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Замечаний и жалоб ФИО1 в протоколе не указал. С данным процессуальным документом ФИО1 согласился, копию получил, о чем свидетельствуют выполненные им рукописные подписи в протоколе.

На медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 направлен без нарушений, в соответствии с положениями ст.27.12.1 КоАП РФ, при наличии достаточных данных полагать, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Действия сотрудника полиции соответствовали требованиям п.14 ч.1 ст.13 Закона о полиции. Между тем, ФИО1 отказался выполнить данное законное требование сотрудника полиции в присутствии свидетеля ФИО4, о чем свидетельствует выполненная им рукописная подпись в протоколе. Доказательствами указанных обстоятельств являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении.

Исследованные доказательства получены без нарушений закона, друг другу не противоречат, оснований не доверять им, с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность является достаточной для подтверждения о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и вывода о его виновности в совершении данного административного правонарушения.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли, поэтому ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, судья учитывает положения ст.ст.4.1, 4.2, 3.1 КоАП РФ, в том числе личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, характера совершенного правонарушения, личности ФИО3, его материального положения, судья считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3, 7 <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: МОМВД России «Суворовский» л/с04661325780; КПП 713301001; ИНН <***>; ОКТМО 70640101; номер счета получателя платежа: 40101810700000010107 в отделение Тула г.Тула; БИК 047003001; КБК 18811601191019000140; идентификатор 18880471200241049209; наименование платежа: Штраф.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Суворовский районный суд Тульской области.

Судья А.В.Стукалов