Решение № 2-1652/2024 2-1652/2024~М-1153/2024 М-1153/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-1652/2024

Дело № 2-1652/2024

УИД 27RS0005-01-2024-001652-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при секретаре Мингазеевой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском в суд к ФИО3 взыскании денежных средств, убытков, в обоснование требований указав, что <данные изъяты> между истцом и ИП ФИО3 заключён договор <данные изъяты> на поставку товара. Согласно условий договора ответчик принял на себя обязательства в срок до <данные изъяты> поставить истцу товар, а именно цветы тюльпаны, на общую сумму 90 000 руб. В количестве, согласно устной договоренности, 2 000 шт. Свои обязательства предусмотренные договором истец исполнила, платив <данные изъяты> ответчику 90 000 руб., что подтверждается чеком. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. В установленный договором срок товар не поставил. 28.03.2024 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием вернусь плаченные за товар денежные средства. Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения. Нарушение сроков поставки повлекло для истца убытки по неисполнению перед третьими лица обязательства по розничной продаже цветов 08.03.<данные изъяты> из расчета 1 цветок – 150 руб., всего на сумму 210 000 руб.

Просит взыскать с ФИО3 оплаченную по договору сумму в размере 90 000 руб., упущенную прибыль в размере 210 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. Представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре: возмещения убытков: взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ч.ч. 1, 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Частями 1, 2 ст. 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <данные изъяты> между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключён договор № <данные изъяты> на поставку товара. Согласно условий договора ответчик принял на себя обязательства в срок до <данные изъяты> поставить истцу товар, а именно цветы тюльпаны, на общую сумму 90 000 руб., в соответствии со спецификацией, являющейся приложением к договору.

Спецификация к указанному договору отсутствует (не заполнена).

Вместе с тем, согласно предоставленной истцом переписку мессенджера Воцап, стороны договора пришли к устному соглашению о поставке 2 000 цветов по цене 45 рублей за штуку.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий договора.

<данные изъяты> истец выплатил ответчику установленную договором сумму 90 000 руб., что подтверждается чеком.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. В установленный договором срок товар не поставил.

<данные изъяты> в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием вернусь плаченные за товар денежные средства. Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

На момент вынесения решения суда, обязательство ответчиком не исполнено.

Оценивая предоставленные доказательства, учитывая специфику товара, его актуальность непосредственно перед праздником 8 Марта, суд исходит из того, что длительная просрочка поставщиком исполнения обязанности по договору по передаче товара покупателю является существенным нарушением договора, а также основанием для его расторжения и взыскания с ответчика в пользу истца оплаченной по договору суммы.

При таких данных, учитывая, что ответчик доводы истца не оспорил, доказательств возврата суммы предоплаты или исполнения обязанностей по договору не представил, принимая во внимание направление истцом ответчику претензии с требованием вернуть оплаченные по договору денежные средства, что суд расценивает как односторонний отказ от исполнения договора поставки при существенном нарушении договора ответчиком, т.е. о фактическом расторжении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 в части взыскания оплаченной по договору суммы в размере 90 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании упущенной выгоды в виде неполученных доходов от реализации указанного в договоре товара в размере 210 000 руб., суд приходит к следующему.

В силу п.п. 4, 5 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу приведенных норм при взыскании упущенной выгоды истец должен доказать, что им были предприняты необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение обязательства явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду. Возмещение упущенной выгоды должно обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего ровно до того положения, которое существовало до момента нарушения. При этом возмещение упущенной выгоды не должно обогащать потерпевшего.

Применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве субъективного представления.

Заявленные истцом в качестве убытков денежные средства в виде неполученных доходов от продажи цветов носят вероятностный характер, неизбежность получения заявленных ко взысканию денежных средств бесспорными доказательствами не подтверждена. Не может служить в качестве таковых и предоставленные истцом справки о стоимости реализации цветочной продукции иными предпринимателями.

Учитывая, что истцом не доказано причинение ему убытков в виде упущенной выгоды, основания для удовлетворения данных исковых требований отсутствуют.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) оплаченную по договору поставки сумму в размере 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья: ...

... П.С. Баннов

Мотивированный текст решения изготовлен 05.11.2024.

...

...