Приговор № 1-112/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело № 1-112/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре Букреевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Ковальского Д.А.,

защитника: адвоката Алисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 40 минут 23 марта 2018 года до 00 часов 00 минут 24 марта 2018 года, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления психотропных веществ, находясь в районе дома <адрес> в г. Мурманске, путем изъятия из места скрытого хранения, под фургоном за вышеуказанным домом, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, общей массой 2,6980 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, то есть психотропное вещество в крупном размере. После чего, с 00 часов 00 минут 24 марта 2018 года, указанное психотропное вещество он умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, передвигаясь по территории г. Мурманска, незаконно хранил до момента его задержания в 06 часов 20 минут 24 марта 2018 года сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области в районе дома <адрес>

При изложении предъявленного обвинения, государственный обвинитель, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил объем обвинения, сократив периоды времени приобретения и хранения подсудимым психотропного вещества.

Суд, с учетом мнения подсудимого и защитника, пришел к выводу, что изложенное государственным обвинителем обвинение не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту. Приняв во внимание, что фактические обстоятельства дела не изменились, в связи с чем не требовалось исследование собранных по делу доказательств, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не усмотрел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что, изложенное государственным обвинителем обвинение, с учетом изменений, ему понятно, полностью с ним согласен, как с обстоятельствами преступления, так и с квалификацией его действий. Поддержал свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Назначая виновному наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, имеющее повышенную общественную опасность, так как связано с незаконным оборотом психотропных веществ, отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Из данных о его личности следует, что он не судим, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. При прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ в период с 2011 по 2012 годы зарекомендовал себя исполнительным и дисциплинированным военнослужащим, ответственно относящимся к исполнению своих служебных обязанностей, в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ замечен не был. По месту работы в должности <данные изъяты>, зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имеет. С мест жительства и регистрации жалоб и заявлений на его поведение в быту в отдел полиции не поступало.

В судебном заседании мать подсудимого <данные изъяты> охарактеризовала его положительно, как послушного сына, являющегося примером для младшей сестры и братьев, с которым у неё сохраняются доверительные отношения и она, по – прежнему, способна контролировать его поведение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительным органом. Так, он непосредственно после задержания написал чистосердечное признание, правдиво и полно сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны органу предварительного следствия, в том числе о месте приобретения психотропного вещества, в дальнейшем признательными показаниями способствовал расследованию дела в короткий, менее месяца, срок. Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает его молодой возраст, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления на менее тяжкую, с учетом его высокой степени общественной опасности, а также для признания каких-либо обстоятельств существенно уменьшающими эту степень, дающими суду возможность назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, либо назначения его размера ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, судом не установлено.

Определяя подсудимому срок лишения свободы, суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, иные признанные смягчающими наказание обстоятельства.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, привлечение к уголовной ответственности впервые, занятость трудом, положительное поведение в быту, тесные семейные связи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, а также не назначает ему дополнительные наказания.

Для достижения целей исправления условно-осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд возлагает на ФИО1 с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для отмены или для изменения, избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком – 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Установить осужденному ФИО1 испытательный срок - 02 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением; трудиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа; <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: Мироненко Н.Ю.