Приговор № 1-138/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-138/2024

Дело № 1-138/2024

58RS0008-01-2024-001732-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Сучилиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Васильевой Ю.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефремовой С.В., представившей удостоверение №916 и ордер № 002954 от 19.04.2024 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пахомовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> коллегии адвокатов,

потерпевшего А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, судимого:

1) 12 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, - условно с испытательным сроком 2 года;

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 мая 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц

2) 13 декабря 2017 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, - условно с испытательным сроком 2 года

Приговор от 12 июля 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 мая 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 09 октября 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц; возложена дополнительная обязанность.

3) 12 февраля 2020 года Пензенским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а на основании ст.ст.74 ч.5 УК РФ и 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 декабря 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Пензы от 12 июля 2017 года, - окончательно к 2 годам лишения свободы; освобожден 24 ноября 2021 года по отбытии срока;

4) 06 октября 2022 года Ленинским районным судом г. Пензы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; освобожден 28 июля 2023 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, судимого:

1) 09 марта 2023 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

2) 16 мая 2023 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч.1 ст.166 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 09 марта 2023 года, с пересчетом в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ обязательных работ на ограничение свободы, окончательно – к 8 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев. Установлены ограничения не выезжать за пределы Бессоновского района Пензенской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

на 16 мая 2024 года неотбыто 1 год 4 месяца 24 дня дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; по основному виду наказания в виде ограничения свободы снят с учета 23 января 2024 года в связи с отбытием срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 трижды совершили кражу, т.е. три тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, - при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 13 минут, находясь возле торгового павильона «Точка аппетита», расположенного вблизи магазина «Магнит» по адресу: <...>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил ФИО2, также находящемуся в состоянии опьянения, совместно незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитить алкоголь и табачные изделия, на что ФИО2 ответил согласием. Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом роли в совершаемом преступлении. При этом они сознавали, что в ночное время магазин не работает. Реализуя свой внезапно возникший совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 13 минут 28 декабря 2023 года, подошли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <...>, где, действуя умышленно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, по заранее достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно, совместно взявшись за ручку входной двери вышеуказанного магазина, используя физическую силу, 28 декабря 2023 года в 00 часов 13 минут путем рывка открыли входную дверь, затем через дверной проем вошли, тем самым незаконно проникли в помещение магазина, находясь в тамбуре, совместно взявшись за ручку двери, ведущей в помещение торгового зала, используя физическую силу, путем рывка открыли данную дверь, незаконно проникли в помещение торгового зала, откуда тайно совместно похитили 4 бутылки водки «Граф Ледофф лайт гуала» 40 %, объемом 0,5 л, стоимостью 225 рублей 54 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 902 рубля 16 копеек, 1 бутылку вина игристого «Цимлянское-Ц», розовое брют, объемом 0,75 л, стоимостью 200 рублей 75 копеек, 1 бутылку вина игристого «Цимлянское-Ц», белое брют, объемом 0,75 л, стоимостью 200 рублей 75 копеек, 4 пачки сигарет с фильтром «WINSTON ХS COMPACT ELECTRO», стоимостью 137 рублей 20 копеек за 1 пачку, на общую сумму 548 рублей 80 копеек, 4 пачки сигарет с фильтром «West Blue UP», стоимостью 105 рублей 49 копеек за 1 пачку, на общую сумму 421 рубль 96 копеек, которые вынесли из магазина, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2274 рубля 42 копейки.

Они же, ФИО1 и ФИО2, 07 января 2024 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут, находясь возле магазина «Сафари», расположенного по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что вышеуказанный магазин в ночное время не работает, и, используя физическую силу, возможно сломать запорное устройство входной двери магазина, преследуя корыстные цели, по предложению ФИО1 о совместном хищении имущества из данного магазина, на которое ФИО2 согласился, вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом роли в совершаемом преступлении, согласно которым ФИО1 должен был проникнуть в помещение магазина, где отыскать и тайно похитить чужое имущество, а ФИО2 должен был находиться возле входа в вышеуказанный магазин и наблюдать за окружающей обстановкой для своевременного предупреждения соучастника об опасности быть замеченными посторонними лицами. Реализуя свой внезапно возникший совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут 07 января 2024 года, подошли к магазину «Сафари», расположенному по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, по заранее достигнутой договоренности, ФИО2, взявшись за ручку входной двери, используя физическую силу, 07 января 2024 года в 23 часа 55 минут путем рывка открыл входную дверь, затем ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, через дверной проем вошел, тем самым незаконно проник в помещение магазина, а ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, находясь возле входа в вышеуказанный магазин, наблюдал за окружающей обстановкой. Далее ФИО1 в период времени с 23 часов 55 минут по 23 часа 58 минут, незаконно находясь в помещении магазина, действуя согласованно с ФИО2, тайно похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 3550 рублей, и из торгового зала 2 бутылки пива фильтрованного пастеризованного марки «Самко-1» объем 1,4 л, стоимостью 119 рублей 18 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 238 рублей 36 копеек, 1 бутылку пива светлого фильтрованного пастеризованного марки «Жигулевское», стоимостью 110 рублей 14 копеек, а всего товара общей стоимостью 348 рублей 50 копеек, которые вынес из помещения магазина, после чего соучастники преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю А. материальный ущерб на общую сумму 3898 рублей 50 копеек.

Они же, ФИО1 и ФИО2, 08 января 2024 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 19 минут, находясь возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что магазин «Сафари», расположенный по адресу: <...>, в ночное время не работает, и, используя физическую силу, возможно сломать запорное устройство входной двери магазина, преследуя корыстные цели, по предложению ФИО1 о совместном хищении имущества из данного магазина, на которое ФИО2 согласился, вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом роли в совершаемом преступлении, согласно которым ФИО1 должен был проникнуть в помещение магазина «Сафари», где отыскать и тайно похитить чужое имущество, а ФИО2 должен был находиться возле входа в вышеуказанный магазин и наблюдать за окружающей обстановкой для своевременного предупреждения соучастника об опасности быть замеченными посторонними лицами. Реализуя свой внезапно возникший совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 19 минут 08 января 2024 года, подошли к магазину «Сафари», расположенному по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, по заранее достигнутой договоренности, ФИО1, взявшись за ручку входной двери, используя физическую силу, 08 января 2024 года в 03 часа 19 минут путем рывка открыл входную дверь, затем через дверной проем вошел, тем самым незаконно проник в помещение магазина, а ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, находясь возле входа в магазин, наблюдал за окружающей обстановкой. Далее ФИО1 в период времени с 03 часов 19 минут по 03 часа 22 минуты, незаконно находясь в помещении магазина «Сафари», действуя согласованно с ФИО2, тайно похитил 7 бутылок пива светлого фильтрованного пастеризованного марки «Пензенское» объем 1,4 л, стоимостью 111 рублей 18 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 778 рублей 26 копеек, 3 бутылки пива светлого фильтрованного пастеризованного марки «Жигулевское», стоимостью 110 рублей 14 копеек, на общую сумму 330 рублей 42 копейки, 10 пачек сигарет «Ява Белое Золото классическая», стоимостью 136 рублей 70 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1367 рублей 00 копеек, пакет «Колечки котлеты марки «Жигановские»», весом 1 кг, стоимость 199 рублей 09 копеек, которые вынес из помещения магазина, после чего соучастники преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю А. материальный ущерб на общую сумму 2674 рубля 77 копеек.

В судебном заседании подсудимые вину признали в полном объеме, по всем вмененным составам преступлений, полностью согласились с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении; от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, просили огласить показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого 28.12.2023 года (т.1 л.д.79-81), 08.01.2024 года (т.2 л.д.8-11, 87-90), оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 27 декабря 2023 года в вечернее время он пил пиво у себя дома по адресу: <адрес>, позвонил своему знакомому ФИО2 и предложил встретиться. Они встретились примерно в полночь на остановке общественного транспорта на ул. ФИО4, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Они выпили 1,5 литра пива, которые он принес с собой, хотели еще выпить, но денег у них не было. Тогда он предложил ФИО2 «вскрыть» магазин «Магнит», который находился рядом на ул. ФИО4, 29, чтобы похитить спиртного, на что ФИО2 согласился. Они договорились, что вместе путем рывка откроют входные двери магазина, каждый возьмет спиртного и сигареты, которые понравятся. Осуществляя задуманное, они убедились, что за ними никто не наблюдает, вместе взялись за ручку двери и дергали, пока дверь не открылась, убедились, что сигнализация не сработала, вместе прошли в тамбур, где аналогичным образом открыли ручку второй двери, в помещении магазина он взял 4 бутылки водки и 4 пачки сигарет, ФИО2 взял 2 бутылки вина. С похищенным они пошли к знакомым на ул. ФИО4, 4, где выпили и выкурили похищенное.

07 января 2024 года примерно в 18 часов они с ФИО2 встретились у ТЦ «ЦУМ», гуляли, затем распивали спиртные напитки у знакомых на ул. ФИО4, снова пошли гулять. Примерно в 23 часа 30 мин., находясь возле магазина «Сафари» по адресу: <...>, он предложил ФИО2 совершить хищение алкогольной продукции из магазина. Договорились, что он войдет в магазин и берет алкоголь, а ФИО2 будет стоять на стороже. Также он сказал ФИО2, что возьмет все деньги из кассового аппарата. Они видели, что магазин закрыт, т.к. работает до 20 часов, через прозрачную дверь видели, что внутри никого нет. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, они подошли к двери магазина, ФИО2 дернул за ручку три раза, дверь открылась. Он вошел внутрь, а ФИО2 остался у двери следить за обстановкой. В магазине он взял бутылки с пивом, и из кассы 3550 рублей. Вместе с ФИО2 они проехали на ул. Камыши-Хвощи, где у отца ФИО2 есть гараж, где распивали похищенное пиво. Похищенные деньги он потерял.

08 января 2024 года, распив спиртное в гараже, он предложил ФИО2 вернуться в магазин «Сафари» и похитить еще спиртного, ФИО2 согласился. Решили придерживаться прежних ролей, т.е. ФИО2 должен был следить за обстановкой у магазина, а он должен был брать товар. Примерно в 03 часа 10 мин. с ФИО2 на такси они приехали к магазину «Сафари», где он (ФИО1) открыл дверь, вошел внутрь, ФИО2 остался у двери. В магазине он взял больше 4-х бутылок пива, 10 пачек сигарет, пачку котлет или пельменей. Они пошли к знакомым на <адрес>, где разделили похищенное поровну, совместно употребляли алкоголь. Затем возле <адрес> их задержали сотрудники полиции, при этом у каждого в руках была бутылка пива, которое они похитили в магазине «Сафари».

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил, заявив о раскаянии.

Подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования и подсудимый ФИО2: от 28.12.2023 года (т.1 л.д. 119-121), от 08.01.2024 года (т.1 л.д. 240-244, т.2 л.д.77-81), которые об обстоятельствах хищений, своей роли, деталей достигнутых с ФИО1 договоренностей и по иным обстоятельствам аналогичны вышеприведенным показаниям ФИО1. Также пояснил, что 28 декабря 2023 года в магазине «Магнит» он, помимо двух бутылок вина, из отсека над кассой также после ФИО1 похитил 4 пачки сигарет.

Вина ФИО1 и ФИО2 в хищении имущества <данные изъяты> 28 декабря 2023 года подтверждается также следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО3 в заявлении от 22.04.2024 года просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, вопрос о наказании виновных оставляет на усмотрение суда, материальных претензий не имеет. Из показаний представителя потерпевшего, данных в ходе предварительного расследования 09.01.2024 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с февраля 2020 года он работает в <данные изъяты> владеет сетью магазинов «Магнит», один из которых расположен по адресу: <...>. Магазин работает ежедневно с 08 часов 00 минут до 22 часа 00 минут, помещение торгового зала оборудовано системой видеонаблюдения. Директором данного магазина является Б.Н.Ю.. 28 декабря 2023 года от нее стало известно, что в этот день в период времени с 00 часов 10 мин. до 00 часов 20 мин. двое ранее неизвестных мужчин незаконно проникли в помещение магазина и похитили товар, - по документам: 4 бутылки водки «Граф Ледофф», две бутылки игристого вина «Цимлянское», 4 пачки сигарет «Винстон», 4 пачки сигарет «Вест блу», а всего товара на общую сумму 2274 руб. 43 коп. без учета НДС. Была проведена инвентаризация, установившая недостачу названного товара. (т.1 л.д.70-72).

Из показаний свидетеля Б.Н.Ю., данных в ходе предварительного расследования 06.02.2024 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с февраля 2015 года она работает в должности директора магазина «Магнит» по адресу: <...>, является материально ответственным лицом. Магазин работает ежедневно с 08 часов 00 минут до 22 часа 00 минут, помещение торгового зала оборудовано камерами видеонаблюдения, запись с которых ведется как в онлайн-режиме, так и в записи. 28 декабря 2023 года примерно в 00 часов 20 минут, ей позвонил сотрудник охраны «<данные изъяты>», в ходе разговора он ей сообщил «у вас на объекте произошло проникновение, у нас сработал датчик движения» и попросил подъехать к магазину. По прибытии она увидела сотрудников полиции, входные двери в магазин были открыты. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что 28 декабря 2023 года в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 20 мин. двое парней путем рывка совместно открыли двери, проникли в помещение магазина и похитили товар. Была проведена инвентаризация. Она обратилась с заявлением в полицию (т.1 л.д.156-158).

Согласно заявлению о происшествии, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Пензе №43292 28.12.2023 года, в указанный день в 00 часов 28 мин. поступило сообщение о том, что в магазине «Магнит» по адресу: <...> сработала тревожная кнопка, приехала ГБР, обнаружили, что магазин «вскрыт» (т.1 л.д.32).

В заявлении от 28.12.2023 года Б.Н.Ю. просит провести проверку по факту хищения алкоголя и сигарет из помещения магазина «Магнит» по адресу: <...>, совершенного 28 декабря 2023 года в период времени с 00.10 до 00.20 часов (т.1 л.д.33).

Из протокола от 28.12.2023 года осмотра места происшествия – магазина «Магнит» по адресу: <...>, - следует, что осмотр проведен в период времени с 01 часа 05 мин. до 02 часов 30 мин.: вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь, оборудованную двумя врезными замками; дверь находится в положении «открыто», при этом ригели двух замков в положении «закрыто». В ходе осмотра изъяты на дактопленки: с внешней стороны двери в районе ручки – фрагмент материи, с внутренней стороны двери –след пальца руки. За входной дверью расположен коридор и вход в торговый зал, осуществляемый через дверь со стеклянными вставками, оборудованную двумя врезными замками. Дверь находится в положении «открыто», при этом ригели двух замков находятся в положении «закрыто». С поверхности двери изъяты два фрагмента материи. Возле кассы, над которой расположен стеллаж с сигаретами, на полу обнаружена пачка сигарет «Ротманс». Вдоль стены за кассой расположен стеллаж алкогольной продукцией, состоящий из 6-ти полок, на второй из которых установлена водка «Граф Ледофф» 40 %, объемом 0,5 л. У стены напротив входа расположен стеллаж с винными напитками и шампанским, состоящий из пяти полок, на третьей из которых установлены бутылки шампанского «Цимлянское белое» и «Цимлянское розовое». При выходе из магазина на крыльце обнаружен и изъят след подошвы обуви. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, изъята запись с камеры (т.1 л.д.35-42).

В заявлении о явке с повинной от 28.12.2023 года ФИО2 собственноручно указал, что сегодня совместно с ФИО1 влезли в магазин «Магнит» по адресу: ФИО4, 29, откуда похитили сигареты и продукты, которые совместно употребили, в чем раскаивается (т.1 л.д.47).

При проверке показаний на месте 28.12.2023 года ФИО1 указал на магазин «Магнит» по адресу: <...>, как на место, откуда они с ФИО2, незаконно проникнув, примерно в 00 часов 00 мин. похитили сигареты и алкоголь; указал на стеллажи в магазине, откуда он взял бутылки с водкой, а ФИО2 – взял игристое вино, также указал на отсек для сигарет над кассой, откуда он взял несколько пачек сигарет (т.1 л.д.82-90).

При проверке показаний на месте 28.12.2023 года ФИО2 дал в магазине «Магнит» пояснения, аналогичные пояснениям ФИО1 (т.1 л.д.122-126).

Согласно инвентаризационному акту <данные изъяты> № 640128126648 от 28.12.2023 года обнаружена недостача товара: вино игристое «Цимлянское –Ц», белое Брют, 0,75 л. в количестве 1 шт.; вино игристое «Цимлянское –Ц», розовое Брют, 0,75 л. в количестве 1 шт.; водка «Граф Ледофф лайт гуала» 40 %, 0,5 литра, в количестве 4 шт.; сигареты с фильтром «West Blue UP» МТ, в количестве 4 шт.; сигареты с фильтром «WINSTON ХS COMPACT ELECTRO» MT, в количестве 4 шт. (т.1 л.д.51).

Согласно счетам-фактурам № 2499 от 01.12.2022 и № 2586 от 08.12.2022 стоимость товара вино игристое «Цимлянское –Ц», белое Брют, 0,75 л. и вино игристое «Цимлянское –Ц», розовое Брют, 0,75 л. без учета НДС составляет 200 руб. 75 коп. за единицу ( т.1 л.д.53-54, 55-56)

Согласно счету –фактуре № 52/00018363 от 14.10.2023 стоимость товара водка «Граф Ледофф лайт гуала» 40 %, 0,5 литра составляет без учета НДС 225 рублей 54 коп. за 1 единицу (то есть 902 рубля 16 коп. за 4 шт.) (т.1 л.д.57-58).

Согласно счету – фактуре № 32497/580Е от 16.12.2023 стоимость товара сигареты с фильтром «West Blue UP» МТ составляет без учета НДС 105 рублей 49 коп. за 1 штуку (то есть 421 рубль 96 копеек за 4 шт.) (т.1 л.д.59-60).

Согласно счету – фактуре № 28333/580Е от 07.11.2023 стоимость товара сигареты с фильтром «WINSTON ХS COMPACT ELECTRO» MT составляет без учета НДС составляет 137 рублей 20 коп. за 1 штуку (то есть 548 рублей 80 коп. за 4 шт.) (т.1 л.д. 61-65).

Вина ФИО1 и ФИО2 в хищении имущества <данные изъяты>. 07 января 2024 года и 08 января 2024 года подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевший А. суду показал, что имеет в собственности магазин «Сафари», расположенный по адресу: <...>. 08 января 2024 года ему позвонили из охранной организации, сообщили, что в магазине сработала сигнализация. На такси он приехал к магазину, дверь была открыта, врезной замок, запирающий входную дверь, был погнут. Из кассы были похищены денежные купюры, со стеллажа пропали несколько бутылок пива. После проведения сотрудниками полиции осмотра он запер дверь магазина на ключ, поставил на сигнализацию. Несмотря на то, что дверь он закрыл, замок был поврежден, и открыть дверь путем рывка уже не составляло труда. Он вернулся домой, но примерно в 03 часа ему опять позвонили из охранной организации, сообщили, что вновь сработала сигнализация. При осмотре было установлено, что из магазина пропали несколько бутылок пива и сигареты. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, при просмотре записей с которых было установлено, что две кражи совершили двое парней, при этом один из них стоял на улице, следил за обстановкой. Подробностей о размере похищенного не помнит за давностью. В обвинении объем похищенного и стоимость указаны верно. Ущерб ему полностью возмещен родителями ФИО2 Вопрос о наказании виновных оставляет на усмотрение суда.

Согласно заявлению о происшествии, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Пензе №475 08.01.2024 года, в указанный день в 00 часов 04 мин. поступило сообщение о том, что в магазине «Сафари» по адресу: <...> сработала сигнализация, о чем сообщило ЧОО «<данные изъяты> (т.1 л.д.200).

В заявлении А. просит провести проверку по факту хищения денежных средств из кассы и пива из магазина по адресу: <...>, - 07 января 2024 года в период с 23.55 до 23.58 часов (т.1 л.д.201).

Согласно заявлению о происшествии, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Пензе №484 08.01.2024 года, в указанный день в 03 часа 19 мин. поступило сообщение о том, что в магазине «Сафари» по адресу: <...> повторно сработала сигнализация, о чем сообщило ЧОО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.47).

В заявлении от 08.01.2024 года А. просит провести проверку по факту хищения товара из магазина по адресу: <...>, - 08 января 2024 года в период времени с 03 часов 18 мин. до 03 часов 23 мин. (т.2 л.д.48).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Пензе Е.Д.В. от 08.01.2024 года, в ходе телефонного разговора с А.Я.С. он выяснил, что 07 января 2024 года в период с 23.55 до 23.58 были похищены денежные средства в сумме 3550 рублей, две бутылки пива «Самко» объемом 1,4 литра стоимостью 119, 18 руб. за штуку, 1 бутылка пива «Жигулевское» объемом 1,4 литра стоимостью 110, 14 руб.; 08 января 2024 года в период с 03.18 до 03.23 были похищены 3 бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,4 литра стоимостью 110, 14 руб. за штуку, 7 бутылок пива «Пензенское» объемом 1,4 литра стоимостью 111, 18 руб. за штуку, 10 пачек сигарет «Ява» стоимостью 136,70 руб. за штуку, 1 пачка котлет «Жигановские» стоимостью 199, 09 руб. (т.1 л.д.218).

Из протокола от 08.01.2024 года осмотра места происшествия – магазина «Сафари» по адресу: <...>, - следует, что осмотр проведен в период времени с 00 часов 45 мин. до 01 часов 45 мин.: вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь, оборудованную врезным замком. На момент осмотра дверь открыта, обнаружено повреждение запирающего устройства в виде погнутости пластины замка. В помещении с левой стороны расположена кассовая зона, в которой нарушен порядок, - кассовый лоток открыт, со слов заявителя А.Я.С. в кассе отсутствуют денежные купюры. На полу в кассовой зоне обнаружен и изъят след подошвы обуви. Со слов заявителя, на стеллаже с алкогольной продукцией отсутствуют три бутылки пива. Изъята запись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.202-205).

Из протокола от 08.01.2024 года осмотра места происшествия – магазина «Сафари», следует, что осмотр произведен в период с 04 часов 15 мин. до 04 часов 50 мин.: пластина врезного замка на входной двери погнута. Со слов заявителя пропал товар со стеллажей с алкогольной продукцией. Изъяты дверная накладка и запись с камер видеонаблюдения (т.2 л.д.50-53).

Согласно акту инвентаризации от 08.01.2024 года, товарно-транспортной накладной №119928 от 26.12.2023 года, счету – фактуре № 12267357 от 26.12.2023 обнаружена недостача поставленного товара: пиво светлое фильтрованное пастеризованное марки «Жигулевское», в количестве 3 штук, объем 1,4 л., стоимостью 110 рублей 14 копеек за 1 штуку (330 рублей 42 коп. за три похищенных); пиво светлое фильтрованное пастеризованное марки «Пензенское», в количестве 7 штук, объем 1,4 л. стоимостью 111 рублей 18 копеек за 1 штуку (778 рублей 26 коп. за 7 штук похищенных); сигареты марки «Ява Белое Золото», классическая БАТ, в количестве 10 пачек, стоимостью 136 рублей 70 копеек за 1 штуку (1367 рублей 00 коп. за 10 похищенных), пакет колечки котлеты марки «Жигановские», весом 1кг., стоимость 199 рублей 09 копеек за 1 кг. Из кассы похищено 3550 рублей (т.1 л.д.208-213).

В заявлении о явке с повинной от 08.01.2024 года ФИО2 собственноручно указал, что 07 января 2024 года примерно в 23 часа 50 мин. он со своим другом ФИО1 совершили кражу из магазина «Сафари» в районе Сурского моста, откуда Иван похитил денежные средства из кассы и три бутылки пива, а он находился в магазине и следил за обстановкой (т.1 л.д.220).

В заявлении о явке с повинной от 08.01.2024 года ФИО2 указал, что 08 января 2014 года ночью он со своим другом ФИО1 вскрыли магазин «Сафари», откуда Иван похитил несколько бутылок пива, сигареты, а он находился возле магазина, смотрел, чтобы никто не заметил (т.2 л.д.64).

В заявлении о явке с повинной от 08.01.2024 года ФИО1 собственноручно указал, что 07 января 2024 года он со своим другом ФИО2 проникли в магазин «Сафари», откуда похитили три бутылки пива и денежные средства из кассы (т.1 л.д.223).

В заявлении о явке с повинной от 08.01.2024 года ФИО1 указал, что 08 января 2024 года примерно в 03 часа он со своим другом ФИО2 вскрыли магазин «Сафари», похитили сигареты и пиво (т.2 л.д.67)

При проверке показаний на месте 08.01.2024 года ФИО2 указал на магазин «Сафари» по адресу: <...> – как на место, откуда он и ФИО1 совершили кражи 07 января 2024 года в период времени с 23.00 до 23.30 и 08 января 2024 года 03.00 до 03.30 часов, а также указал на участок местности возле <адрес>, где они распили похищенное пиво между двумя кражами (т.1 л.д. 245-253).

При проверке показаний на месте 08.01.2024 года ФИО1 дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО2 (т.2 л.д.12-17).

Из протокола осмотра предметов от 26.02.2024 года следует, что с участием ФИО2 осмотрены записи с камер видеонаблюдения: на записи от 28.12.2023 года в 00.13.31 входную дверь магазина рывком совместно открывают двое мужчин, в 00.14 мужчины зашли в тамбур, совместно взялись за ручку второй двери и открыли ее путем рывка, зашли в помещение магазина: первым - мужчина среднего роста (ФИО1), вторым – высокий мужчина (ФИО2). ФИО1 со стеллажа взял 4 бутылки водки, ФИО2 взял 2 бутылки, затем ФИО1 открыл отсек с сигаретами, взял сигареты, направился к выходу, ФИО2 также открыл отсек с сигаретами, взял сигареты и направился к выходу. Запись заканчивается в 00.15.08. По окончании просмотра ФИО2 пояснил, что на записи отображено как они с ФИО1 совершили хищение из магазина «Магнит» 28 декабря 2023 года.

На записи от 07.01.2024 года в 23.55 высокий мужчина (ФИО2), дернув за ручку, открыл дверь магазина «Сафари» и остался на улице; мужчина среднего роста (ФИО1) прошел в магазин, где проходит к кассе, открывает кассовый лоток, забирает из него денежные купюры и кладет в карман куртки, далее перемещается по магазину, в руках у него бутылки. В 23 часа 58 мин. ФИО1 вышел из магазина. По окончании просмотра ФИО2 пояснил, что на записи отображено, как они с ФИО1 совершили хищение из магазина «Сафари» 07 января 2024 года.

На записи от 08.01.2024 года в 03.19 мужчина среднего роста (ФИО1), дернув за ручку, открыл дверь магазина «Сафари», и прошел в магазин. Мужчина высокого роста (ФИО2) остался на улице возле магазина. ФИО1 взял со стеллажа бутылки, в 03.22 вышел из магазина, вместе с ФИО2 они ушли в неизвестном направлении. По окончании просмотра ФИО2 пояснил, что на записи отображено, как они с ФИО1 совершили хищение из магазина «Сафари» 08 января 2024 года. (т.2 л.д. 138-154).

Из протокола осмотра предметов от 21.02.2024 года следует, что с участием ФИО1 осмотрены записи с камер видеонаблюдения от 28.12.2023 года, 07.01.2024 года, 08.01.2024 года. ФИО1 пояснил, что на записях отображено, как они с ФИО2 совершают хищения из магазинов «Магнит» и «Сафари» (т.2 л.д.155-170).

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает вину ФИО2, ФИО1 в совершении всех инкриминируемых им деяний полностью доказанной, и квалифицирует действия каждого из них и в каждом случае – по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимые каждый раз проникали в помещение магазинов в нерабочее время, в период, недоступный для покупателей, путем взлома запорных устройств на входных дверях. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение, поскольку хищениям в каждом случае предшествовало предложение ФИО1 об этом, на которые ФИО2 давал согласие, определив способ хищения, роль каждого, действовали подсудимые совместно и согласованно, дополняя друг друга, в каждом случае совместно распоряжались похищенным имуществом.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил три преступления средней тяжести, будучи ранее осужденным к реальному лишению свободы, в том числе, за тяжкие преступления. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т.3 л.д.1), имеет статус лица, в отношении которого установлен административный надзор, отрицательно охарактеризован по месту отбывания наказания – администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области (т.2 л.д.246); с 2014 года находится на лечебно-консультативном наблюдении <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №184-1 от 13.02.2024 года ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния обнаруживал, а в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> Таким образом, у ФИО1 как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, он не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости (т.2 л.д.125-127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем событиям хищений суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся как в даче подробных признательных показаний, так и по двум хищениям из магазина «Сафари», - в исполнении заявлений, именуемых как явки с повинной, но оформленных после задержания сотрудниками полиции.

Отягчающим наказание за хищения обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО2 совершил три преступления средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции (т.3 л.д.21) и администрацией <данные изъяты>, состоит на учете <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №184-2 от 13.02.2024 года ФИО2 обнаруживает на момент освидетельствования и обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> Таким образом, у ФИО2 как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО2 не выявлено, он не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости (т.2 л.д.133-135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем событиям хищений суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, возмещение ущерба, причиненного преступлениями, способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся как в даче подробных признательных показаний, так и в исполнении заявлений, именуемых как явки с повинной, но оформленных после задержания сотрудниками полиции.

Отягчающим наказание за хищения обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При наличии в действиях ФИО1 и ФИО2 отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ, - не имеется, как и оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая количество преступных деяний, данные о личности и образе жизни подсудимого ФИО1, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности и совершившего преступления через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Иное наказание, по убеждению суда, не будет соответствовать целям наказания, к каковым закон относит, в том числе, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Оснований для определения ФИО1 видов наказания, альтернативных лишению свободы с применением статьи 64 УК РФ, для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, - суд по изложенным выше мотивам не усматривает. Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, но минимальное с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Определяя вид наказания ФИО2, суд, помимо рецидивных правил, учитывает данные о личности подсудимого, недостаточность исправительного воздействия на него наказания более мягкого, чем лишение свободы, учитывает фактический характер преступлений, совершенных в короткий промежуток времени, и считает, что иное наказание, чем лишение свободы, не будет соответствовать целям наказания. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ; оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ с учетом изложенного, суд не усматривает.

Одновременно, принимая во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств, факт возмещения именно со стороны ФИО2 ущерба, причиненного тремя преступлениями, то обстоятельство, что ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным на основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, поскольку им не отбыто до конца дополнительное наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 мая 2023 года, основное наказание на настоящий момент отбыто полностью.

Дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, - суд считает возможным подсудимым не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пп. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ (за кражу имущества <данные изъяты> 28 декабря 2023 года)– в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по пп. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ (за кражу имущества ИП А. 07 января 2024 года)– в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев

по пп. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ (за кражу имущества ИП А. 08 января 2024 года)– в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 08 января 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пп. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ (за кражу имущества <данные изъяты> 28 декабря 2023 года)– в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, которое в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

по пп. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ (за кражу имущества ИП А. 07 января 2024 года)– в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, которое в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства

по пп. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ (за кражу имущества ИП А. 08 января 2024 года в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, которое в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца 24 (двадцать четыре) дня.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (из расчета одному дню содержания под стражей соответствует два дня принудительных работ) зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 08 января 2024 года по 16 мая 2024 года включительно, что соответствует восьми месяцам шестнадцати дням принудительных работ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Возложить на территориальный орган уголовно – исполнительной системы по месту жительства осужденного обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии настоящего приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Возложить на осужденного обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу: 3 оптических диска с записями с камер видеонаблюдения- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий