Решение № 2-890/2018 2-890/2018~М-151/2018 М-151/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-890/2018

Дело № 2-890/2018 14 ноября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лавриненковой И.В.

при секретаре Осиповой В.О.

с участием представителя истца – ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о расторжении брака и о разделе общего имущества супругов. Требование о расторжении брака определением суда выделено в отдельное производство.

В соответствии со Свидетельством о расторжении брака серия III-AK № 558943 выданным отделом ЗАГС Василеостровского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт- Петербурга 28 августа 2018 года брак между ФИО8 и ФИО3 расторгнут, истцом принято решение изменить после расторжения брака фамилию на - ФИО9.

В обоснование заявленных исковых требований о разделе общего имущества супругов истец указала следующее.

19 февраля 2011 года между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен брак, зарегистрированный Отделом регистрации актов гражданского состояния о браке – дворец бракосочетания № 1. 21 сентября 2012 года у истца и ответчика родился первый сын – ФИО5, **.**.**** родился второй сын – ФИО6.

В 2016 году, как указывает истец, отношения между истцом и ответчиком разладились, начались скандалы в семье. В сентябре 2017 года стороны окончательно прекратили семейные отношения, вместе с детьми истец уехала в квартиру родственников.

В соответствии со Свидетельством о расторжении брака серия III-AK №*** выданным отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт- Петербурга **.**.**** брак между ФИО10 и ФИО4 расторгнут.

Истец указывает, что в период брака истцом и ответчиком совместно на общие средства было приобретено следующее имущество:

Квартира № 72, расположенная по адресу: <...>, литера Ж, кадастровый номер 78:31:0001264:1078, приобретенная по договору № 1 купли-продажи от 01 июля 2011 года, в редакции дополнительного соглашения к договору №1 купли-продажи квартиры от 01 июля 2011 года от 01 июля 2011 года, дата регистрации 13 августа 2011 года № 78-78-42/027/2011-302, первоначально зарегистрированная на имя супруга истца - ФИО3.

Впоследствии, как указала истец, в квартире был произведен ремонт и перепланировка с созданием антресоли, в результате значительных вложений площадь квартиры увеличилась с 80, 9 кв.м. до 124, 7 кв.м., а доля 1/10 в праве собственности на указанную квартиру была подарена сыну истца и ответчика – ФИО11 на основании Договора дарения доли квартиры от 01 апреля 2013 года.

Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления как совместно нажитое имущество подлежит разделу доля в размере 9/10 в праве собственности на квартиру № 72, расположенную адресу: Санкт-Петербург, Итальянская ул., д. 12, литера Ж, зарегистрированная на имя ФИО3, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.10.2017 года № 78/001/030/2017- 30297.

В соответствии с заключением № 110/18 от 15 мая 2018 года (ООО «ПРО эксперт») рыночная стоимость доли 9/10 в праве собственности на вышеуказанную квартиру составляет 24 000 601 рубль, соответственно, рыночная стоимость ? от этой доли составляет 12 000 300 рублей 50 копеек.

2. Земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера А, площадью 1562 кв.м., кадастровый номер 78:38:0022212:22, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения индивидуального жилого дома.

Земельный участок на праве собственности зарегистрирован на имя истца 12.11.2015 года, № регистрации 78-78/004-78/060/015/2015-473/2, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.10.2017 года № 78/001/030/2017-30213.

Также истец указывает, что в течение 2016-2017 года на указанном земельном участке был построен жилой дом, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, литера А, площадью 258,6 кв.м. кадастровый номер 78:38:0022212:3035. Указанный жилой дом на праве собственности зарегистрирован на имя истца 26 октября 2017 года, № регистрации 78:38:0022212:3035-78/035/2017-1.

В соответствии с заключением № 110/18 от 15 мая 2018 года (ООО «ПРО эксперт») общая рыночная стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, литера А составляет 18 127 723 рубля, рыночная стоимость доли ? в праве собственности на земельный участок и жилой дом, составляет, соответственно, 9 063 861 рубль 50 копеек.

3. автомобиль «Audi А7», 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, зарегистрированный на имя истца. В соответствии с заключением № 110/18 от 15 мая 2018 года (ООО «ПРО эксперт») рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 1 793 500 рублей.

4. автомобиль марки «ЛЕНД РОВЕР RANG», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированный на имя ответчика. В соответствии с заключением № 110/18 от 15 мая 2018 года (ООО «ПРО эксперт») рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 4 675 210 рублей.

5. денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (счет № 42306 810 9 5586 0075182, открытый на имя ФИО3) в размере 5 000 000 рублей 07 копеек.

6. доли 25 процентов в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Луга Стил», ИНН <***>, ОГРН <***>;

В соответствии с заключением № 110/18 от 15 мая 2018 года (ООО «ПРО эксперт») рыночная стоимость доли 25 процентов в уставном капитале Общества составляет 33 750 000 рублей.

В целях соблюдения требований ст. 38 СК РФ для соблюдения баланса интересов сторон и передачи в собственность каждого из супругов определенного имущества без установления на него права долевой собственности с расчетом соразмерной компенсации, истец просит суд не устанавливать режим долевой собственности на совместное имущество при его разделе и передать в личную собственность истца и ответчика часть указанного выше имущества.

Так, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд:

1. произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за истцом ФИО2, гражданкой Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ленинград, пол: женский, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области 18 сентября 2018 года, код подразделения 780-003, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 18-линия В. О., д. 7, кв. 20, право собственности, передав ей в личную собственность следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера А, площадью 1562 кв.м., кадастровый номер 78:38:0022212:22, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома (индивидуальных жилых домов) и жилой дом, расположенный по адресу: Санкт- Петербург, <...>, литера А; площадью 258, 6 кв.м., кадастровый номер 78:38:0022212:3035, количество этажей 2;

- долю в размере 12,5% (Двенадцать целых пять десятых процентов) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Луга Стил», ИНН <***>, ОГРН <***>;

- автомобиль «Audi А7», 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>;

- денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк на счете, открытом на имя ФИО3 (счет № 42306 810 9 5586 0075182, открытый на имя ФИО3) в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 03 коп.

2. произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за ФИО3, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, Итальянская <...>, право собственности, передав ему в личную собственность следующее имущество:

- долю в размере 9/10 в праве общей долевой собственности на квартиру № 72, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Итальянская ул., д. 12, литера Ж, кадастровый номер 78:31:0001264:1078;

- автомобиль марки «ЛЕНД РОВЕР RANG» 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

- долю в размере 12,5% (Двенадцать целых пять десятых процентов) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Луга Стил», ИНН <***>, ОГРН <***>;

- денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк на счете, открытом на имя ФИО3 (счет № 42306 810 9 5586 0075182, открытый на имя ФИО3) в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 04 коп.;

3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации за переданное имущество, стоимость которого превышает стоимость идеальной и равной доли супруга, в размере 4 377 294 (Четыре миллиона триста семьдесят семь тысяч двести девяносто четыре) рубля,

4. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение уплаченной государственной пошлины 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Истец ФИО2 в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом через своего представителя, об отложении слушания дела не просила, документов свидетельствующих об уважительности причин неявки не представила, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ ведет дело через представителя.

Представитель истца, действующий на основании выданной доверенности и в пределах предоставленных полномочий, в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме в пределах уточненного иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом в соответствии с главой 10 ГПК РФ по адресу регистрации (Санкт-Петербург, ул. Итальянская, д. 12, кв. 72 (л.д. 67, том 1), об отложении дела не просил, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки и возражений на иск, либо документов, свидетельствующих о своей позиции по делу, не представил.

Кроме того, сведения о дате и времени судебных заседаний по настоящему гражданскому делу своевременно размещены на официальном сайте Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга в сети Интернет.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Часть 1 ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за N 713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, в связи с чем местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как усматривается из Адресной справки УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 22 февраля 2018 года, ответчик с 26 июня 2013 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Итальянская, д. 12, кв. 72 (л.д. 67, том 1). Сведениями о фактическом месте проживания ответчика суд не располагает.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по указанному адресу регистрации; согласно сообщению организации связи адресат в адресе отсутствовал и не явился за получением судебного извещения по извещению организации связи.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Получение корреспонденции в адресе регистрации, при многократном направлении судебных извещений судом, ответчик не обеспечил, иного места жительства ответчика судом не установлено.

Таким образом, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.п. 1 - 3).

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.п. 1, 3).

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как установлено судом при рассмотрении дела, 19 февраля 2011 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен брак, зарегистрированный Отделом регистрации актов гражданского состояния о браке – дворец бракосочетания № 1, актовая запись о заключении брака № 321 (л.д.17, том 1).

**.**.**** у истца и ответчика родился первый сын – ФИО5, **.**.**** родился второй сын – ФИО6 (л.д. 18-19, том 1).

В соответствии со Свидетельством о расторжении брака серия III-AK № 558943, выданным отделом ЗАГС Василеостровского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга 28 августа 2018 года брак между ФИО8 и ФИО3 расторгнут на основании решения Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04 июля 2018 года, истцу после расторжения брака присвоена фамилия ФИО9.

Как усматривается из искового заявления и следует из объяснений истца, между супругами отсутствует какое-либо соглашение об определении долей в общей собственности супругов, и в настоящее время между сторонами отсутствует соглашение о порядке раздела совместно нажитого имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлено доказательств существования между супругами какого-либо соглашения об определении долей в общей собственности супругов, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и произвести раздел общего имущества супругов.

Судом установлено, что в период брака, за истцом и ответчиком зарегистрировано право собственности на следующее имущество:

Квартира № 72, расположенная по адресу: <...>, литера Ж, кадастровый номер 78:31:0001264:1078, приобретенная по договору № 1 купли-продажи от 01 июля 2011 года, в редакции дополнительного соглашения к договору №1 купли-продажи квартиры от 01 июля 2011 года от 01 июля 2011 года, дата регистрации 13 августа 2011 года № 78-78-42/027/2011-302, первоначально зарегистрированная на имя супруга истца - ФИО3 (л.д. 221-222, том 1).

Впоследствии, как указала истец, в квартире был произведен ремонт и перепланировка с созданием антресоли, в результате значительных вложений площадь квартиры увеличилась с 80, 9 кв.м. до 124, 7 кв.м., а доля 1/10 в праве собственности на указанную квартиру была подарена сыну истца и ответчика – ФИО11 на основании Договора дарения доли квартиры от 01 апреля 2013 года (л.д. 20-22, том 1).

Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления как совместно нажитое имущество подлежит разделу доля в размере 9/10 в праве собственности на квартиру № 72, расположенную адресу: Санкт-Петербург, Итальянская ул., д. 12, литера Ж, зарегистрированная на имя ФИО3, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.10.2017 года № 78/001/030/2017- 30297 (л.д. 20-21, том 1).

В соответствии с заключением № 110/18 от 15 мая 2018 года (ООО «ПРО эксперт») рыночная стоимость доли 9/10 в праве собственности на вышеуказанную квартиру составляет 24 000 601 рубль (л.д. 58, том 2), соответственно, рыночная стоимость ? от этой доли составляет 12 000 300 рублей 50 копеек.

2. Земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера А, площадью 1562 кв.м., кадастровый номер 78:38:0022212:22, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения индивидуального жилого дома.

Земельный участок на праве собственности зарегистрирован на имя истца 12.11.2015 года, № регистрации 78-78/004-78/060/015/2015-473/2, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.10.2017 года № 78/001/030/2017-30213 и Договором купли-продажи (л.д. 23-28, том 1, 165-167, том 1).

Также истец указывает, что в течение 2016-2017 года на указанном земельном участке был построен жилой дом, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, литера А, площадью 258,6 кв.м. кадастровый номер 78:38:0022212:3035. Указанный жилой дом на праве собственности зарегистрирован на имя истца 26 октября 2017 года, № регистрации 78:38:0022212:3035-78/035/2017-1 (л.д. 26-27, том 1).

В соответствии с заключением № 110/18 от 15 мая 2018 года (ООО «ПРО эксперт») общая рыночная стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, литера А составляет 18 127 723 рубля (л.д. 59, том 2), рыночная стоимость доли ? в праве собственности на земельный участок и жилой дом, составляет, соответственно, 9 063 861 рубль 50 копеек.

3. автомобиль «Audi А7», 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, зарегистрированный на имя истца (л.д. 41-42, том 1). В соответствии с заключением № 110/18 от 15 мая 2018 года (ООО «ПРО эксперт») рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 1 793 500 рублей (л.д. 59, том 2).

4. автомобиль марки «ЛЕНД РОВЕР RANG», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированный на имя ответчика (л.д. 245, том 1). В соответствии с заключением № 110/18 от 15 мая 2018 года (ООО «ПРО эксперт») рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 4 675 210 рублей (л.д. 60, том 2).

5. денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (счет № 42306 810 9 5586 0075182, открытый на имя ФИО3) в размере 5 000 000 рублей 07 копеек (л.д. 92-93, том 1).

6. доли 25 процентов в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Луга Стил», ИНН <***>, ОГРН <***> (л.д. 29-34, том 1);

В соответствии с заключением № 110/18 от 15 мая 2018 года (ООО «ПРО эксперт») рыночная стоимость доли 25 процентов в уставном капитале Общества составляет 33 750 000 рублей.

Рыночная стоимость ? доли от 25 процентов в уставном капитале Общества, т.е. 12,5 % по состоянию на 31 марта 2018 года (на дату оценки) составляет 16 875 000 рублей (л.д. 140, том 2).

При разрешении спора стороны не оспаривали, что указанное выше имущество приобретено супругами в период брака и является совместно нажитым имуществом.

В этой связи, суд приходит к выводу, что на указанное имущество, нажитое сторонами в период брака, распространяется режим общей совместной собственности супругов. Таким образом, указанное имущество суд считает нажитым сторонами в период брака и подлежащим разделу.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО2 в целях соблюдения требований ст. 38 СК РФ и для соблюдения баланса интересов сторон и передачи в собственность каждого из супругов определенного имущества без установления на него права долевой собственности с расчетом соразмерной компенсации, суд приходит к выводу о возможности при разделе имущества исходить из приоритетов использования этого имущества истцом либо ответчиком и не устанавливать режим долевой собственности на совместное имущество при его разделе, а передать в личную собственность истца и ответчика часть указанного выше имущества в полном объеме.

Суд полагает, что раздел недвижимого имущества с выделением идеальных равных долей бывших супругов значительно усложнит его использование в будущем в связи с наличием между сторонами сложных личных взаимоотношений. Также судом учитывается, что двое несовершеннолетних детей истца и ответчика после расторжения брака проживают с матерью, и, очевидно, раздел недвижимого имущества без установления на него права долевой собственности будет отвечать их интересам.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за истцом ФИО2, гражданкой Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ленинград, пол: женский, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области 18 сентября 2018 года, код подразделения 780-003, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 18-линия В. О., д. 7, кв. 20, право собственности, передав ей в личную собственность следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера А, площадью 1562 кв.м., кадастровый номер 78:38:0022212:22, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома (индивидуальных жилых домов) и жилой дом, расположенный по адресу: Санкт- Петербург, <...>, литера А; площадью 258, 6 кв.м., кадастровый номер 78:38:0022212:3035, количество этажей 2;

- долю в размере 12,5% (Двенадцать целых пять десятых процентов) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Луга Стил», ИНН <***>, ОГРН <***>;

- автомобиль «Audi А7», 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>;

- денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк на счете, открытом на имя ФИО3 (счет № 42306 810 9 5586 0075182, открытый на имя ФИО3) в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 03 коп.

Общей стоимостью 39 296 223 (тридцать девять миллионов двести девяносто шесть тысяч двести двадцать три) рубля.

произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за ФИО3, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, Итальянская <...>, право собственности, передав ему в личную собственность следующее имущество:

- долю в размере 9/10 в праве общей долевой собственности на квартиру № 72, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Итальянская ул., д. 12, литера Ж, кадастровый номер 78:31:0001264:1078;

- автомобиль марки «ЛЕНД РОВЕР RANG» 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

- долю в размере 12,5% (Двенадцать целых пять десятых процентов) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Луга Стил», ИНН <***>, ОГРН <***>;

- денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк на счете, открытом на имя ФИО3 (счет № 42306 810 9 5586 0075182, открытый на имя ФИО3) в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 04 коп.;

Общей стоимостью 48 050 811 (сорок восемь миллионов пятьдесят тысяч восемьсот одиннадцать) рублей.

С ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 в счет компенсации за переданное имущество, стоимость которого превышает стоимость идеальной и равной доли супруга, подлежит взысканию денежная сумма компенсации, равная половине суммы разницы в стоимости передаваемого имущества, а именно в размере 4 377 294 (Четыре миллиона триста семьдесят семь тысяч двести девяносто четыре) рубля, исходя из следующего расчета: (48 050 811 - 39 296 223 = 8 754 588 рублей/2 = 4 377 294 рубля).

Спора по размеру стоимости спорного имущества на момент рассмотрения дела сторонами не заявлено.

Рыночная стоимость спорного имущества подтверждена Заключением № 110/18 от 15 мая 2018 года (ООО «ПРО эксперт») (л.д. 31-158, том 2).

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку он составлен специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, содержит ясные, однозначные, обоснованные выводы, объективность заключения сомнений не вызывает. Каких-либо доказательств, позволяющих установить иную рыночную стоимость спорного имущества, в материалы дела ответчиком не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления рыночной стоимости, сторонами не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей (л.д. 8, 52 том 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за истцом ФИО2, гражданкой Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ленинград, пол: женский, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области 18 сентября 2018 года, код подразделения 780-003, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 18-линия В.О., д. 7, кв. 20, право собственности, передав ей в личную собственность следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера А, площадью 1562 кв.м., кадастровый номер 78:38:0022212:22, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома (индивидуальных жилых домов) и жилой дом, расположенный по адресу: Санкт- Петербург, <...>, литера А; площадью 258, 6 кв.м., кадастровый номер 78:38:0022212:3035, количество этажей 2;

- долю в размере 12,5% (Двенадцать целых пять десятых процентов) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Луга Стил», ИНН <***>, ОГРН <***>;

- автомобиль «Audi А7», 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>;

- денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк на счете, открытом на имя ФИО3 (счет № 42306 810 9 5586 0075182, открытый на имя ФИО3) в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 03 коп.

Общей стоимостью 39 296 223 (тридцать девять миллионов двести девяносто шесть тысяч двести двадцать три) рубля.

Произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, Итальянская <...>, право собственности, передав ему в личную собственность следующее имущество:

- долю в размере 9/10 в праве общей долевой собственности на квартиру № 72, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Итальянская ул., д. 12, литера Ж, кадастровый номер 78:31:0001264:1078;

- автомобиль марки «ЛЕНД РОВЕР RANG» 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

- долю в размере 12,5% (Двенадцать целых пять десятых процентов) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Луга Стил», ИНН <***>, ОГРН <***>;

- денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк на счете, открытом на имя ФИО3 (счет № 42306 810 9 5586 0075182, открытый на имя ФИО3) в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 04 коп.;

Общей стоимостью 48 050 811 (сорок восемь миллионов пятьдесят тысяч восемьсот одиннадцать) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации за переданное имущество стоимость которого превышает стоимость идеальной и равной доли супруга в размере 4 377 294 рубля (Четыре миллиона триста семьдесят семь тысяч двести девяносто четыре) рубля,

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение уплаченной государственной пошлины 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме, через суд его постановивший.

Судья: Лавриненкова И.В.

Мотивированное решение изготовлено: 14.12.2018 года