Приговор № 1-258/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-258/2017

Дело № 1-258/2017


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«10» мая 2017 г. Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего А.С. Якименко,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Д.П. Мынзат,

подсудимой ФИО,

защитника-адвоката Л.Л. Брускиной, представившей удостоверение № 4282 и ордер № 772121,

потерпевшей ФИО участвующей в судебном заседании посредствам видео-конференц связи,

при секретаре М.В. Дзюба,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, работающей в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», менеджер по продаже ювелирных изделий, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО обвиняется в том, что она, имея умысел на причинение телесных повреждений, 09 марта 2017 года около 01 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении кухни апартамента № 42305 апарт-отеля «Горки Город», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, пгт Красная Поляна, <...> года, дом № 11, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия стеклянный стакан, нанесла ФИО один удар в область левого глаза, чем причинила последней, согласно заключения эксперта № от 16.03.2017 года, следующие телесные повреждения: проникающее роговично-склеральное ранение левого глазного яблока с выпадением его оболочек, со смещением хрусталика вглубь, с массивными кровоизлияниями в переднюю камеру, в стекловидное тело и в сосудистую оболочку; раны верхнего и нижнего век левого глаза, которые в совокупности квалифицируются, как повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а так же потерпевшая не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимая ФИО, а так же ее защитник не возражали против данных доказательств по ее обвинению, так как они соответствовали обстоятельствам дела, действительности и не противоречат требованиям УПК РФ.

Из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, ФИО вину признала полностью, в содеянном раскаялся, обратилась с явкой с повинной, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО, является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд, учитывая то обстоятельство, что ФИО свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, осознала противоправность своего деяния, обратилась с явкой с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, данное преступление ею совершено впервые, суд считает, что исправление ФИО возможно без ее изоляции от общества и ей возможно назначить наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого ей в вину преступления, а именно в виде условного осуждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу – отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья: подпись А.С. Якименко