Постановление № 5-417/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-417/2017

Дело №5-417/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 14 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженки /адрес/, зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес/, работающей <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

04 апреля 2017 года в 17 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак №, нарушила п.8.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по ул.Кавалерийская в направлении движения от ул.Гущина в сторону ул.ФИО2 в г.Барнауле, в районе дома №5 по ул.Кавалерийская в г.Барнауле перед поворотом направо не заняла заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автобусом «ПАЗ-3205», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №2, который двигался по ул.Кавалерийская от ул.Гущина к ул.ФИО2 в г.Барнауле. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Так, согласно заключению эксперта №, у Потерпевший №1 имела место <данные изъяты>, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия, при падении потерпевшей в салоне движущегося транспортного средства (автобуса), могла быть получена и 04 апреля 2017 года, что подтверждается данными представленных медицинских документов, объективного осмотра. Диагноз: «<данные изъяты>» - объективными данными не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала частично, поскольку перед перестроением вправо не убедилась в безопасности маневра. Пояснила, что 04 апреля 2017 года в 17 часов 40 минут, управляя автомобилем «Хундай Салярис», двигалась по ул.Кавалерийская в сторону ул.ФИО2, перед ней двигался автобус «ПАЗ» государственный регистрационный номер №. Автобус двигался с очень маленькой скоростью, пытаясь тронуться с остановки, в результате чего она пошла на обгон, включив левый сигнал поворота, поравнявшись с автобусом она включила правый сигнал поворота, начала обгонять автобус, как только он перестал быть ей виден и остался позади, она начала перестроение в крайний правый ряд, когда произошел внезапно удар справа. По ее мнению вероятно автобус ускорился, не заметив ее автомобиль.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 04 апреля 2017 года в 17 часов 30 минут она в качестве пассажира находилась в автобусе «ПАЗ» государственный регистрационный номер №. Она приготовилась выходить на остановке, подошла к выходу около передней двери автобуса, держалась за поручень одной рукой, когда произошло дорожно-транспортное происшествие. В момент столкновения ее отбросило, и при резком торможении она упала спиной о передние сиденья расположенные около кабины водителя. От резкой боли в спине у нее случилось кратковременная потеря сознания.

Представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, направил заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, ранее в своих объяснениях просил признать общество потерпевшим, так как в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 04 апреля 2017 года в 17 часов 30 минут в районе дома №5 по ул.Кавалерийская в г.Барнауле автобусу «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак №, принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб.

Несмотря на частичное признание вины, вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 04 апреля 2017 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д.4), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04 апреля 2017 года с указанием повреждений транспортного средства (л.д.5), протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04 апреля 207 года с указанием траекторий движения автомобилей (л.д.12), заключением эксперта №, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, телесные повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия Д/М/Г (л.д.21-22), протоколом № об административном правонарушении, с которым ФИО1 не согласилась (л.д.41).

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 04 апреля 2017 года в 17 часов 30 минут он управлял автомобилем «ПАЗ-32054» государственный регистрационный номер № двигался по ул.Кавалерийская в сторону конечной остановке автобусов. Рядом почти на встречной полосе движения двигался автомобиль «Хундай Солярис», государственный регистрационный номер № В районе пересечения улиц Кавалерийская и ФИО2 автомобиль стал резко поворачивать в право. Он пытался избежать столкновения, путем торможения, но авария все равно произошла.

Свидетель Свидетель №4, в судебном заседании показала, что она 04 апреля 2017 года в 17 часов 30 минут находилась в квартире № дома № по ул./адрес/ в г.Барнауле. Она стояла у окна и увидела автобус который двигался по правой полосе движения в направлении ул.Кавалерийской,1. Слева от него двигалась белый автомобиль, марки «Хундай Солярис», который неожиданно резко начал поворот направо перед близко движущимся автобусом. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. До столкновения они двигались параллельно друг другу. Увидев все происходящее, она подошла к водителю и оставила инспекторам свои данные.

Объяснениями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работала в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» кондуктором. 04 апреля 2017 года в 17 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте в автобусе «ПАЗ-32054» государственный регистрационный номер №, следовавшего по маршруту №, двигались по ул.Кавалерийской от ул.Гущина к ул.ФИО2 в г.Барнауле. В районе дома №5 по ул.Кавалерийская пересечения с ул.ФИО2 перед автобусом на очень близком расстоянии начал совершать поворот направо водитель автомобиля «Хундай Солярис», в результате чего произошло столкновение и падение пассажира. Автомобиль до совершения поворота двигался слева от автобуса в попутном направлении, на момент столкновения автобус уже преодолел половину перекрестка. После дорожно-транспортного происшествия она попросила у остальных пассажиров данные, чтобы записать их как очевидцев. Водитель «Хундай Солярис» сказала, что не заметила автобус (л.д.30).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что 04 апреля 2017 года в 17 часов 30 минут в качестве пассажира автобуса «ПАЗ-32054» государственный регистрационный номер №, следовавшего по маршруту №, по ул.Кавалерийская от ул.Гущина к ул.ФИО2 в г.Барнауле. Водитель автобуса совершил резкое торможение, женщина которая стояла у выхода (около передней двери автобуса) и держалась за поручень, повернулась спиной к передней части автобуса и упала на сиденья спиной и на пол автобуса. Она в этот момент находилась на заднем пассажирском сиденье, сидела лицом к проходу. После остановки автобуса она подошла к женщине и помогла ей встать и в переднее окно автобуса увидела, что произошло столкновение автобуса с автомобилем «Хундай» белого цвета.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что 04 апреля 2017 года в 17 часов 30 минут в качестве пассажира автобуса «ПАЗ-32054» государственный регистрационный номер №, следовавшего по маршруту №, по ул.Кавалерийская от ул.Гущина к ул.ФИО2 в г.Барнауле, когда они отъезжали от предпоследней остановки автобуса «Гаражи» перед пересечением с ул.ФИО2 автобус совершил резкое торможение, и женщина которая приготовилась на выход, упала на переднее сиденье. После этого она услышала, как водитель автобуса кому-то позвонил и сообщил, что у него произошло дорожно-транспортное происшествие. Когда она вышла из автобуса, то увидела, что перед автобусом вплотную стоял белый автомобиль.

Объяснениями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 04 апреля 2017 года в 17 часов 30 минут в качестве пассажира автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный номер № под управлением <данные изъяты> ФИО1, двигались по ул.Кавалерийская от ул.Гущина в сторону ул.ФИО2, около дома №5 по ул.Кавалерийская они обгоняли автобус ПАЗ белого цвета, после завершения обгона они начали перестраиваться в правую крайнюю полосу движения и в этот момент автобус врезался в них. Автобус двигался в том же направлении что и они, то есть по ул.Кавалерийская в сторону ул.ФИО2 (л.д.26).

Согласно п.8.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 нарушила п.8.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по ул.Кавалерийская в направлении движения от ул.Гущина в сторону ул.ФИО2 в г.Барнауле, в районе дома №5 по ул.Кавалерийская в г.Барнауле перед поворотом направо не заняла заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автобусом «ПАЗ-3205», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №2, который двигался по ул.Кавалерийская от ул.Гущина к ул.ФИО2 в г.Барнауле. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), налоговый орган: ИНН <***>, КПП: 222401001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 040173001, наименование платежа: штраф, код ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья С.А. Чернета