Постановление № 1-392/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-392/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 сентября 2019 года

Судья Тюменского районного суда <адрес> Галяутдинова Е.Р., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Согласно ч.3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 и ч.5 ст. 32 УПК РФ, ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в одном месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с абз. 5 п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебное практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Из материалов дела следует, что ФИО3 обвиняется в растрате дизельного топлива, принадлежащего филиалу <данные изъяты> территориальной фирмы «Мостоотряд-36», выразившегося в реализации указанного имущества неустановленным лицам в период времени: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 14 км автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск», стр.11, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, стр.1, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 26 км автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 111 км автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» <адрес>.

Исходя из указанных требований закона, преступление, в котором обвиняется ФИО2, является оконченным в месте с момента начала издержания вверенному ему имущества, то есть по адресу: <адрес>, 14 км автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» стр.11, которое расположено на территории Ленинского АО <адрес>.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО2 подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено Тюменским районным судом <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 227 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Тюменского районного суда

<адрес> (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Постановление вступило в законную силу «___» _________ 2019 года.

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова