Приговор № 1-30/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело № 1-30/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Частоозерье 18 февраля 2020 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Роледер У.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Частоозерского района Курганской области Сабанина Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Скорых Д.В.,

при помощнике судьи Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не работающего, судимого:

1) 31 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 19 Петуховского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

2) 28 октября 2019 г. Петуховским районным судом Курганской области (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 19 декабря 2019 г.) по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; неотбытый срок основного наказания в виде лишения свободы составляет 5 месяцев 26 дней, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 31 июля 2018 г., вступившему в законную силу 13 августа 2018 г., за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 22 ноября 2019 г. около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что не имеет права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, сел за руль автомобиля «Хонда СРВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил поездку по автодороге «<адрес>», затем в 20 часов 20 минут этого же дня, выехав на указанном автомобиле <адрес>», не справился с управлением и допустил съезд в кювет, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» и в 21 час 00 минут указанного дня прошел в их служебном автомобиле освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, состояние его здоровья, возраст, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, включая неудовлетворительное состояние здоровья его матери.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией <данные изъяты> сельсовета характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты активного способствования раскрытию или расследованию преступления ФИО1 не оказывал, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно за управлением автомобилем, какой-либо неизвестной до этого информации правоохранительным органам не сообщил. Признание вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность подсудимого, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 умышленного преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считая только его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При этом суд не приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначении наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что условное осуждение не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. Также суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ подсудимому подлежит применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая вопрос о размере указанного дополнительного вида наказания, суд учитывает, что управление транспортными средствами не является для ФИО1 источником заработка.

При назначении Семёнову окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, поскольку он осуждается за преступление, совершенное после вынесения в отношении него приговора Петуховского районного суда Курганской области от 28 октября 2019 г., при этом суд применяет принцип частичного сложения основного и дополнительного наказаний.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который склонен к совершению административных правонарушений в области дорожного движения, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет судимости за совершение умышленных преступлений против безопасности дорожного движения и вновь совершил аналогичное деяние, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Семёнову отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его отбыванию наказания виде лишения свободы в исправительном учреждении и подтвержденных медицинским заключением по установленной законом форме, суду не представлено.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить ФИО1 на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника Скорых Д.В., взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 28 октября 2019 г., и окончательно назначить ФИО1 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с последующим помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания ФИО1 под стражей в порядке применения меры пресечения по уголовному делу с 18 февраля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 оптических диска с видеозаписями - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем принесения апелляционных жалобы или представления через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий У.А. Роледер

Приговор вступил в законную силу 02.03.2020 г., не обжалован.