Приговор № 1-30/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-30/2024

дело № 1-30/2024 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Малояз от 08 февраля 2024 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Республики Башкортостан Лобова М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Валетдинова А.Р. (ордер в деле), при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д. <адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил по неосторожности смерть Я.М.Т. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 час. по 21.30 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> Республики Башкортостан, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Я.М.Т. в ходе словесного конфликта на бытовой почве, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления от его действий общественно-опасных последствий в виде наступления смерти Я.М.Т., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности обязанный и имеющий возможность предвидеть их наступление, левой рукой толкнул последнюю в область плеча, от чего последняя упала на землю и ударилась правой ногой об камень, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети диафиза правой бедренной кости, кровоизлияния в мягкие ткани правого бедра, кровоподтеков правого бедра, осложнившегося тромбозом глубоких вен правого бедра, тромбоэмболией легочной артерии и жировой эмболии артерии легких, которые у живых лиц влекут значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по данному признаку относятся к тяжкому вреду здоровью человека, в результате чего наступила смерть Я.М.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 08.35 час. в ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Валетдинов А.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая в письменном заявлении не возражали против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим, вдовец, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины; явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение подсудимого, данное им в ходе доследственной проверки; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте; чистосердечное раскаяние в содеянном; удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Из установленных обстоятельств дела следует, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшей, что привело к совершению им преступления, что также не оспаривается самим подсудимым.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ, положений ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд, не усматривая оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, приходит к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении последнему наказания в виде исправительных работ, которое наиболее полно обеспечит достижение всех целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: объяснение Я.М.Т. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов

Копия верна

Судья Р.Р. Муллахметов

Приговор вступил в законную силу 27.02.2024.