Решение № 12-790/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 12-790/2019

К делу №12-790/2019


Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Ланг З.А.,

при секретаре Кужелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Е.А. Голубицкой от 05.09.2019 г. по административному материалу по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского округа г. Краснодара Е.А. Голубицкой от 05.09.2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три месяца.

ФИО1 не согласился с вышеуказанным постановлением мирового судьи и обратился в суд с жалобой на таковое, просит его изменить, назначив ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, ссылаясь на то, что дело постановление вынесено без учета обстоятельств, характеризующих его личность, а именно: при назначении наказания, суд не принял во внимание, что ФИО1 признал свою вину и раскаялся в содеянном, что является смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 42 КоАП РФ. Кроме этого, судом ему не предложено предоставить документы, характеризующие его личность (характеристики, справки с места работы и т. д.), что привело к тому, что он потеряет работу, которая является его единственным источником дохода, так как он работает водителем экспедитором в АО «ДХЛ Интернешнл» и характеризуется положительно. Данные обстоятельства послужили для него основанием для обращения в суд с жалобой на постановление.

Заявитель ФИО1 и его представитель, по доверенности — ФИО2, а также представитель заинтересованного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явились. О месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заявителя, его представителя и представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, необходимым жалобу удовлетворить и изменить постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Е.А. Голубицкой от 05.09.2019 г. по административному материалу по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 в части назначения наказания по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 часов, находясь на железнодорожном переезде <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Форд» <данные изъяты>, проехал регулируемый железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 15.3 ПДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, то есть пересечение железнодорожного пути при запрещающем сигнале светофора.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения.

Вместе с тем, санкция ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение, является грубым, так как своими действиями он создавал помехи и опасность для движения иных участников дорожного движения, однако, суд принимает во внимание признание вины правонарушителем, представленную суду положительную характеристику с места работы заявителя, при этом, судом установлено, что ФИО1 работает в должности водителя-экспедитора, таким образом работа заявителя напрямую связана с управлением транспортным средством, ранее аналогичное правонарушение ФИО1 не совершалось, таковое заявителем совершено впервые.

Таким образом, изучив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований жалобы и считает необходимым изменить постановление в части изменения наказания с лишения права управления транспортными средствами на административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Е.А. Голубицкой от 05.09.2019 г. по административному материалу по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, изменить, назначив ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: