Решение № 2-1203/2026 2-1203/2026(2-6789/2025;)~М-5578/2025 2-6789/2025 М-5578/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-1203/2026

УИД 74RS0007-01-2025-008391-09

Дело №2-1203/2026 (2-6789/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» марта 2026 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Онориной А.Н.

при помощнике судьи Штефановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Челябинске гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО11, к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с исковыми требованиями к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак, в браке родились дети: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о расторжении брака.

В браке с ответчиком приобретена квартира по адресу: г. Челябинск, <адрес> общей площадью 100 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 7 745 807 рублей по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика. Затем супруги определили доли в праве собственности на квартиру по № доле у каждого, поскольку свою долю в размере № части по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал ФИО1 В квартире проживает ФИО4 и совершеннолетняя дочь ФИО3.

Кроме того, приобретена квартира по адресу: г. Челябинск, <адрес><адрес><адрес> общей площадью 48,7 кв.м. кадастровый №, кадастровая стоимость 2 854 357,65 рублей, право собственности зарегистрировано за ФИО1 Квартира приобретена по договору об участии в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ за 4 335 000 рублей, из которых 650 250 рублей общие денежные средства супругов и 3 684 750 рублей – заемные денежные средства, предоставленные <данные изъяты>» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был частично погашен за счет средств материнского капитала на сумму 690 266,95 рублей.

Кроме того, приобретен дом и нежилое строение с земельным участком по адресу: Челябинская область, <адрес><адрес> по договору купли- продажи на имя истца, земельный участок площадью 900 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 139 977 р., дом – жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке общей площадью 50 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 369 199 рублей, нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 18 кв.м., кадастровый №, стоимостью 53 802 р.

Дом с земельным участком используется ФИО1

Также имеется доля в размере 95% уставного капитала в <данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, по адресу: г. Челябинск, <адрес> стоимость доли 17 000 рублей, доля зарегистрирована на ФИО5, полностью управляет долей ответчик, истец интереса в использовании доли в ООО не имеет.

После прекращения брачных отношений ФИО5 владеет и пользуется № долей квартиры по адресу: <адрес>, долей в размере 95 % уставного капитала <данные изъяты>».

ФИО1 владеет и пользуется квартирой по адресу: г. Челябинск, <адрес> - <адрес>; жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>.

Истец с учетом уточненных требований просит разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

Передать в личную собственность ФИО5 № доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 3 872 903,5 рублей; 95% долей уставного капитала <данные изъяты>» стоимостью 17 000 рублей, итого имущество на общую сумму 3 889 903,5 рублей.

Передать в собственность ФИО1: 92/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 2 626 009,04 рубля; земельный участок площадью 900 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>, стоимостью 139 977 р., дом – жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на земельному участке, общей площадью 50 кв.м., кадастровый № по адресу: Челябинская область, <адрес> кадастровый № стоимостью 369 199 р., нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 53802 р.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежную компенсацию разницы от причитающейся стоимости доли в размере 350458,23 рубля.

Признать личной собственностью ФИО1 № доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес> общей площадью 100 кв.м., кадастровый №, полученную по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за каждым ребенком по 4/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес> «<адрес>

Истец просила взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 55 778,24 рублей, оплаченной при подаче искового заявления.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах третьего лица - несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО7 требования поддержала, пояснила, что брачные отношения между сторонами были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ года, разделить у нотариуса имущество не представилось возможным ввиду того, что в одной из квартир имеются доли материнского капитала. Фактически спор между сторонами отсутствует.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО8 с требованиями согласилась. Положения ст. 173 ГПК РФ стороне ответчика разъяснены и понятны. Позицию стороны истца полностью поддержала, пояснила, что спор между сторонами отсутствует.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, позицию истца поддержала.

Третьи лица ФИО12 о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку сторона ответчика иск признала, признание иска принято судом, поскольку не противоречит интересам иных лиц, требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.36 СК РФ, ст.256 ГК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.ст. 33, 34 СК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05 ноября 1998г. №15 имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместным имуществом. При этом общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 39 СК РФ, п. 2 ст. 254 ГК РФ доли супругов при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе признаются равными.

Положениями статей 7, 18, 27 Конвенции ООН "О правах ребенка" установлено, что родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка; наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы; родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Указанным выше федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у родителей и детей на приобретенное жилье.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 г., независимо от места их жительства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 данного закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 1 части 1 статьи 10 названного закона).

В силу части 4 статьи 10 этого же закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен брак (т. 1 л.д. 22), брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> (т. 2 л.д. 64).

Стороны имеют общих детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( т. 1 л.д. 23, 24 ).

Рассматривая требования относительно раздела квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес> – <адрес>, суд установил следующее.

В соответствии с договором купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 купил у <данные изъяты>» квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес> по цене 3 272 520 рублей ( т. 1 л.д. 25-26 ).

Квартира передана ФИО5 по акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 37).

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 подарил ФИО1, № доли в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: г. Челябинск, <адрес> площадью 100 кв.м., принадлежащей ФИО5 на праве собственности. Настоящим договором определены доли в праве собственности на указанную квартиру: ФИО5 – № доля, ФИО1 – № доля в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру (т. 1 л.д. 27-28).

Согласно выписке из ЕГРН на квартиру, право собственности на квартиру в указанных долях зарегистрировано (т. 1 л.д. 29-35).

Согласно ч. 2 ст. 35 СК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Поскольку № доли в указанной квартире была подарена ответчиком истцу, указанная доля является личным имуществом истца и разделу не подлежит, что стороной ответчика не отрицается.

Таким образом, разделу подлежит № доли в праве собственности на указанную квартиру, кадастровая стоимость которой составляет 7 745 807 рублей ( т. 1 л.д. 29). Сторона ответчика с указанной стоимостью согласилась.

Истец указала на то, что в квартире фактически проживает ответчик, в связи с чем предложила передать ему свою половину в праве собственности на квартиру с выплатой в ее пользу компенсации. Поскольку ответчик требования в указанной части признал, суд принимает признание иска ответчиком.

Переходя к вопросу о разделе квартиры по адресу: г. Челябинск, <адрес> - <адрес>, суд установил следующее.

В соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в долевом строительстве, между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор относительно строительства <адрес> жилом <адрес> по адресу: <адрес> общей площадью 51 кв.м. Цена договора составляет 4 335 000 рублей. Участник долевого строительства приобретает объект долевого строительства за счет собственных денежных средств в размере 650 250 рублей и кредитных денежных средств в размере 3 684 750 рублей, предоставляемых <данные изъяты>» на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-51).

В соответствии с актом приема – передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, квартира передана ФИО1 (т. 1 л.д. 52).

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, представленной <данные изъяты>», ФИО1 оплату за <адрес> по адресу: г<адрес> произвела в полном объеме ( т. 1 л.д. 53).

В соответствии с уведомлением о завершении строительства многоквартирного дома, застройщик <данные изъяты>» произвел возврат 34 000 рублей, поскольку общая приведенная фактическая площадь приобретаемой квартиры менее установленной проектной (т. 1 л.д. 54, 176).

Согласно кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> предоставило ФИО1 денежные средства в размере 3 684 750 рублей под 7 % годовых сроком на 180 месяцев в целях приобретения строящегося жилья ( т. 1 л.д. 55-62 ).

Согласно справке о задолженности заемщика, представленной <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 2 781 200,53 рубля (т. 1л.д. 63).

Истцом представлены сведения о том, что на погашение ипотеки были направлены средства материнского капитала на сумму 690 266,95 рублей ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 65).

Указанные сведения подтверждены материалами выплатного дела, копии которых представлены <данные изъяты> (т. 2 л.д. 107 – 145).

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО1, имеется обременение в виде ипотеки (т. 1 л.д. 123 – 126).

Таким образом, установлено, что квартира приобретена супругами в браке, является общей совместной собственностью, кроме того, в квартире следует выделить доли детей.

Истец предлагает передать ей в личную собственность долю, приходящуюся на долю супруга с выплатой компенсации.

Определяя доли членов семьи в квартире, суд пришел к следующим выводам.

Размер материнского капитала от стоимости квартиры составляет 16,05 % (690 266,95/ (4 335 000-34000)*100), соответственно размер доли каждого ребенка составляет 4,01 % (16,05/4), или округленно 4/100 доли. Таким образом, доли супругов в квартире составляют по 46/100 доли у каждого ((100-8)/2).

Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 854 357,65 рублей (т. 1 л.д. 121).

Ответчик согласен на передачу своей доли в праве общедолевой собственности на квартиру истцу, а также со стоимостью компенсации.

Таким образом, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Переходя к вопросу о разделе земельного участка и строений, расположенных по адресу: <адрес> участок 19, суд установил следующее.

В соответствии с договором купли – продажи дачи с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила жилое строение без права регистрации и проживания с хозяйственными постройками и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес><адрес>, по цене 490 000 рублей (т. 1 л.д. 71-73).

Право собственности согласно выписке из ЕГРН зарегистрировано за ФИО1 (т. 1 л.д. 117-120, т. 2 л.д. 37-39).

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 139 977 рублей (т. 1 л.д. 74); кадастровая стоимость нежилого строения площадью 50 кв.м. составляет 369 199 рублей (т. 1 л.д. 77); кадастровая стоимость нежилого строения площадью 18 кв.м. составляет 53 802 р. (т. 2 л.д. 37).

Таким образом, суд переходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, доли супругов равными.

Истец предлагает передать указанное имущество в ее собственность с выплатой компенсации.

Ответчик с требованиями в указанной части согласился, со стоимостью передаваемого имущества согласился.

Таким образом, в указанной части требования также подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о разделе уставного капитала <данные изъяты>», суд установил следующее.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, размер уставного капитала составляет 17 894,74 рубля, номинальная стоимость доли ФИО5, являющегося участником / учредителем юридического лица, составляет 17 000 рублей, что составляет 95 % (т. 1 л.д. 81-83).

Поскольку юридическое лицо зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака сторон, уставный капитал является совместно нажитым имуществом супругов, доли супругов равными.

Истец предлагает свою долю в уставном капитале передать супругу с выплатой компенсации, ответчик возражений не представил, таким образом, имущество в указанной части следует разделить по варианту, предложенному истцом.

Определяя размер компенсации стоимости передаваемого имущества на общую сумму 350 458,23 р., суд учитывает признание иска ответчиком в этой части и, поскольку признание не противоречит интересам ответчика и интересам третьих лиц, соглашается с размером компенсации в указанной части согласно ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления понесла расходы по оплате госпошлины в размере 48588 р. (т. 1 л.д. 21), и 7190,24 р. (т. 1 л.д. 102).

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Судом признаны обоснованными требования истца на общую сумму 5 581 571,32 р. (139977/2+ 369199/2+ 53802/2+ 7 745 807/2+ 2 854 357,65/100*46+ 2 854 357,65/100*4), соответственно размер государственной пошлины составит 63 071 р. Поскольку истец при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину в размере 55 778,24 рубля, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в оставшейся части в размере 7 292,76 р. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 (паспорт №) и ФИО5 (паспорт № №) квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес> общей площадью 100 кв.м., кадастровый №, признать доли супругов равными, произвести раздел указанной квартиры.

Передать в собственность ФИО1 (паспорт №) № доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес> общей площадью 100 кв.м., кадастровый №.

Передать в собственность ФИО5 (паспорт №) № доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес> общей площадью 100 кв.м., кадастровый №.

Признать квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес><адрес>, <адрес> - <адрес> площадью 48, 7 кв.м., кадастровый № совместно нажитым имуществом ФИО5 (паспорт №) и ФИО1 (паспорт №), произвести раздел квартиры.

Передать в собственность ФИО1 (паспорт №), 92/100 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес>, <адрес> - <адрес>, общей площадью 48, 7 кв.м., кадастровый №.

Передать в собственность ФИО3 (паспорт №), 4/100 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес><адрес>, <адрес> - <адрес>, общей площадью 48, 7 кв.м., кадастровый №.

Передать в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) 4/100 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес><адрес>, <адрес> - <адрес>, общей площадью 48, 7 кв.м., кадастровый №.

Признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 985 +/- 21 кв.м., кадастровый №; нежилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 50 кв.м., кадастровый №; нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, площадью 18 кв.м., кадастровый №, совместно нажитым имуществом ФИО5 (паспорт №) и ФИО1 (паспорт №), признать доли супругов равными.

Передать в собственность ФИО1 (паспорт №) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 985+/- 21 кв.м., кадастровый №; нежилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 50 кв.м., кадастровый №; нежилое здание, расположенное по адресу: Челябинская <адрес>, площадью 18 кв.м., кадастровый №.

Признать долю в уставном капитале <данные изъяты>» ОГРН №, в размере 95 %, составляющую 17 000 рублей, совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 (паспорт №) и ФИО1 (паспорт №), признать доли супругов равными.

Передать 95 % доли в уставном капитале в <данные изъяты>» ОГРН № в личную собственность ФИО5 (паспорт №

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №)компенсацию стоимости передаваемого имущества в размере 377 359, 23 р., государственную пошлину в размере 55 778,24 р.

Взыскать с ФИО5 (паспорт № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 292,76 р.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий А.Н. Онорина

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2026 года.