Приговор № 01-0604/2025 1-604/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 01-0604/2025

УИД 77RS0032-02-2025-008711-24

Дело № 1-604/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 годаг. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ганина А.В.,

при секретаре судебного заседания –Алискерове Э.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Мельникова В.В.,

подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Макарова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженец ***, гражданина ***, со средним образованием, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, студента 3 курса (МГЮА), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст. ст. 4, 5, 6, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции с последними изменениями и дополнениями), 04 февраля 2025 года, в точно неустановленное дознанием время, находясь в квартире *** дома *** по улице *** города ***, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «One Plase» («Уан Плэйс»), договорился с неустановленным дознанием лицом с помощью сети «Интернет», с использованием браузера «Тор» о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение, после чего, в точно неустановленное дознанием время 04 февраля 2025 года, находясь по указанному адресу, осуществил оплату в размере 8 000 рублей на неустановленный дознанием расчетный счет, и, получив от неустановленного дознанием лица адрес местонахождения наркотического средства, проследовал в первый подъезд дома №7 корпус 1 по улице Генерала Антонова города Москвы, где, находясь в лифтовой кабине, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 14 часов 30 минут 04 февраля 2025 года, забрал в оговоренном месте пять свертков в изоленте синего цвета с находящимся внутри веществом массами 2,0 г., 2,0 г., 2,0 г., 2,0 г. и 3,0 г. (общей массой 11,0 г), которое, согласно заключению эксперта № *** от 17 февраля 2025 года, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции с последними изменениями и дополнениями), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции с последними изменениями и дополнениями), образует значительный размер.

Тем самым, ФИО2 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество в пяти свертках массами 2,0 г., 2,0 г., 2,0 г., 2,0 г. и 3,0 г. (общей массой 11,0 г), являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, после чего для дальнейшей сохранности четыре свертка поместил в левый надетый на нем ботинок, и один сверток поместил в правый надетый на нем ботинок, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил их при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве 04 февраля 2025 года примерно в 14 часов 30 минут в первом подъезде дома №7 корпус 1 по улице Генерала Антонова г. Москвы, в состоянии опьянения, вызванного, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К-4-629 от 04.02.2025 года, каннабиноидами (9-ТГК-СООН), ФИО3 (метаболитом кокаина), и последующего изъятия в ходе его (ФИО4) личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 00 минут 04 февраля 2025 года четырех свертков из левого надетого на нем ботинка и одного свертка из правого надетого на нем ботинка, с веществом массами 2,0 г., 2,0 г., 2,0 г., 2,0 г. и 3,0 г. (общей массой 11,0 г), которое, согласно заключению эксперта № *** от 17 февраля 2025 года, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», в значительном размере,

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов № *** от 18.02.2025 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО2, как не страдающий психическим заболеванием, также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, (л.д. 154-156)

Заключение комиссии экспертов является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и соглашается с его выводами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, личность подсудимого.

Изучением личности подсудимого установлено, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит на учете в НД и ПНД, трудоустроен, оказывает бытовую помощь своей семье, которая является многодетной, также оказывает помощь бабушке и дедушке.

Все вышеуказанные обстоятельства, а также состояние здоровья самого подсудимого ФИО2, и членов его семьи, суд признает смягчающими наказание в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО2 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку ФИО2 добровольно сообщал информацию, позволившую установить значимые обстоятельства по уголовному делу.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Поскольку преступление, совершенное ФИО2 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с ***) ИНН -*** КПП -*** БИК – ** Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. *** ОКТМО – ** КБК – ** УИН - **

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- вещества массами 1,8 г.; 1,8 г.; 1,8 г.; 1,8 г. и 2,8 г. (общая масса 10,0 г), являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) – хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

- мобильный телефон марки «One Plase» IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, - оставить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПредседательствующийА.В. Ганин