Приговор № 1-309/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-309/2020

Дело № 1-309-20

Поступило в суд: 22 мая 2020 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 23 июля 2020 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Гришина В.Е., подсудимого ФИО1 защитника адвоката Васильевой М.Г., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего <адрес>, зарегистрирован <адрес>, ..., ранее судимого

15 июня 2012 года Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно-досрочно освобождённого 6 мая 2015 года на 6 месяцев 27 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил имущество Ч. и М., а также тайно похитил имущество О. и Я. с причинением им значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В ночь на 22 марта 2020 года ФИО1 находился в квартире №... дома №... по ул. <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение дизельного топлива из топливного бака грузового автомобиля, находящегося в <адрес>. Для этого он приискал 18 двадцатилитровых канистр, резиновый шланг, которые поместил в багажник своего автомобиля «Мицубиси Ланцер», приехал в <адрес>, где увидел припаркованный с торца дома №... по ул. <адрес> грузовой автомобиль «Хёнда», принадлежащий М., с топливного бака которого в указанное время тайно из корыстных побуждений путём слива через шланг в 4 приготовленные канистры похитил 80 литров дизельного топлива стоимостью 3960 рублей, причинив М. материальный ущерб на указанную сумму.

После этого в эту же ночь, проезжая на своём автомобиле «Мицубиси Ланцер» по <адрес>, ФИО1 увидел припаркованный с торца дома №... по ул. <адрес>, грузовой автомобиль «Мицубиси Кантер», принадлежащий Ч., в связи с чем у него возник преступный умысел на тайное хищение дизельного топлива из топливного бака указанного автомобиля. Для этого он в указанное время припарковался рядом с указанным грузовиком, в период с 3 часов 35 минут до 3 часов 48 минут 22 марта 2020 года тайно из корыстных побуждений путём слива через шланг в 4 приготовленные канистры похитил 65 литров дизельного топлива стоимостью 3243 рубля 50 копеек, причинив Ч. материальный ущерб на указанную сумму.

После этого в эту же ночь, проезжая на своём автомобиле «Мицубиси Ланцер» по <адрес>, ФИО1 увидел припаркованный около многофункционального центра по ул. <адрес> грузовой автомобиль «Мицубиси Фусофиштер», принадлежащий О., в связи с чем у него возник преступный умысел на тайное хищение дизельного топлива из топливного бака указанного автомобиля с причинением значительного ущерба гражданину. Для этого он в указанное время припарковался рядом с указанным грузовиком, в период с 3 часов 52 минуты до 4 часов 4 минут 22 марта 2020 года тайно из корыстных побуждений путём слива через шланг в 9 приготовленных канистр похитил 180 литров дизельного топлива стоимостью 8973 рубля, причинив О. значительный ущерб на указанную сумму.

В ночь на 23 марта 2020 года ФИО1 находился в квартире №... дома №... по ул. <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение дизельного топлива из топливного бака грузового автомобиля, находящегося в <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину. Для этого он приискал двадцатилитровые канистры, резиновый шланг, на своём автомобиле «Мицубиси Ланцер» приехал в <адрес>, где увидел припаркованный около многофункционального центра по ул. <адрес> грузовой автомобиль «Мазда Титан», принадлежащий Я., с топливного бака которого в указанное время тайно из корыстных побуждений путём слива через шланг в 10 приготовленных канистр похитил 200 литров дизельного топлива стоимостью 9970 рублей, причинив Я. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что в связи с тяжёлой жизненной ситуацией ночью приехал на своём автомобиле в <адрес> и сливал с помощью шланга и канистр с грузовых автомобилей дизельное топливо, похищенное топливо продал дальнобойщикам за 35 рублей за литр. Хищения совершал две ночи подряд.

ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного производства, о том, что похитил дизельное топливо с четырёх грузовых автомобилей. Он имеет в собственности автомобиль «Мицубиси Ланцер», в конце марта 2020 года находился дома, где у него возник умысел на хищение дизельного топлива с бензобака грузового автомобиля. Он ранее был в <адрес> и видел парковки грузовых автомобилей, взял канистры ёмкостью 20 литров, резиновый шланг для слива топлива, загрузил в свой автомобиль и поехал в <адрес>, где с левой стороны от проезжей части увидел припаркованный грузовой автомобиль. На улице никого не было, он припарковался рядом, никаких запирающих устройств на крышке бензобака не было. Он открыл бензобак, взял канистру с шлангом и слил 20 литров дизельного топлива, повторил это 2 или 3 раза, закрыл бензобак, погрузил канистры в свой автомобиль и поехал домой. На парковочном кармане он увидел грузовой автомобиль и слил с него дизельное топливо. Проезжая мимо парковки, он увидел 2 припаркованных грузовых автомобиля, с которых решил слить дизельное топливо, так как у него были ещё свободные канистры. Он припарковался на свободном парковочном месте между грузовыми автомобилями и слил с них дизельное топливо. Похищенное топливо он продал водителю грузового автомобиля, припаркованного на ул. <адрес>, за 5000 рублей (т. 1 л.д. 42 – 44, 114 – 117, т. 2 л.д. 12 – 14).

Исследовав материалы дела, огласив в судебном заседании показания потерпевших и свидетелей, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений доказанной.

Потерпевший М., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что имеет грузовой автомобиль «Хендай», который 20 марта 2020 года заправил дизельным топливом и припарковал с торца дома №... по <адрес>. Утром 23 марта 2020 года он обнаружил, что из топливного бака автомобиля похищено 80 литров дизельного топлива на сумму 3960 рублей (т. 1 л.д. 159 – 160).

Потерпевший Ч., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что пользуется грузовым автомобилем «Мицубиси Кантер», принадлежащим Б.. 21 марта 2020 года он заправил автомобиль дизельным топливом и припарковал с торца дома №... по <адрес>, в баке было 95 литров топлива. Утром 23 марта 2020 года он обнаружил, что из топливного бака автомобиля похищено 65 литров дизельного топлива на сумму 3243 рубля 50 копеек (т. 1 л.д. 189 – 190).

Потерпевший О., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что имеет грузовой автомобиль «Фусофишер», который 21 марта 2020 года заправил дизельным топливам и припарковал на площадке за <адрес>. В баке было 200 литров дизельного топлива. 23 марта 2020 года он обнаружил, что из топливного бака автомобиля похищено 180 литров дизельного топлива на сумму 8973 рубля. Ущерб для него значительный, так как общий месячный доход его семьи из 4 человек составляет 60000 рублей (т. 1 л.д. 98 – 100).

Потерпевший Я., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что имеет грузовой автомобиль «Мазда Титан», который 22 марта 2020 года припарковал на площадке за <адрес>. В топливном баке было 200 литров дизельного топлива. 23 марта 2020 года он обнаружил, что бак был полностью пустой, похищено 200 литров дизельного топлива на сумму 9970 рублей. Ущерб для него значительный, так как общий месячный доход его семьи из 4 человек составляет 15000 рублей (т. 1 л.д. 24 – 26).

Свидетель Н., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что работает начальником службы безопасности ООО «...», 23 марта 2020 к нему обратился сотрудник полиции с запросом о предоставлении видеозаписи с камер наружного наблюдения. Он просмотрел записи, на которых было видно, что автомобиль «Мицубиси Ланцер» в ночь на 22 марта 2020 года поочерёдно подъезжал к грузовым автомобилям, припаркованным на стоянках в <адрес>, а также в ночь на 23 марта 2020 года автомобиль «Мицубиси Ланцер» с номером №... регион подъезжал к автомобилю «Мазда Титан» (т. 1 л.д. 71 – 74).

Свидетель Б., допрошенная в ходе досудебного производства, пояснила, что является собственницей автомобиля «Мицубиси Кантер», которым пользуется Ч., 23 марта 2020 года от последнего она узнала, что с автомобиля похищено дизельное топливо (т. 1 л.д. 193 – 194).

Суд находит показания вышеприведенных свидетелей и потерпевших правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается

протоколами осмотров мест происшествия с участием потерпевших, которыми зафиксирована обстановка на парковочных местах, а также грузовые автомобили, из топливных баков которых совершены хищения дизельного топлива (т. 1 л.д. 12 – 18, 87 – 92, 138 – 140, 171 – 176);

протоколом выемки автомобиля «Мицубиси Ланцер» с государственным регистрационным знаком №..., принадлежащего ФИО1, а также 15 двадцатилитровых канистр и шланга для слива (т. 1 л.д. 48 – 50);

протоколом осмотра изъятых предметов (т. 1 л.д. 51 – 59);

протоколами явок с повинной (т. 1 л.д. 32 – 34, 106 – 108, 147 – 149, 178 – 180);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, согласно которому последний в присутствии понятых добровольно и самостоятельно показал места совершения хищений и рассказал об их обстоятельствах (т. 1 л.д. 66 – 70);

протоколами выемки и осмотра с участием подозреваемого 2 оптических дисков с фото- и видеофайлами, зафиксировавшими автомобиль подозреваемого и самого подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 76 – 78, 118 – 130).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлениям в отношении потерпевших М. и Ч. суд квалифицирует каждое ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлениям в отношении потерпевших О. и Я. суд квалифицирует каждое п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из следующего. Подсудимый действовал тайно, из корыстных побуждений, о чём свидетельствует способ совершения преступлений, подсудимый выбирал моменты, когда рядом не было владельцев автомобилей и посторонних людей, намерение реализовать похищенное имущество было немедленно им осуществлено.

Суд признает причиненный потерпевшим О. и Я. ущерб значительным, учитывая при этом стоимость похищенного имущества, которая значительно превышает предел для данного квалифицирующего признака, установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ, значимость похищенного имущества для потерпевших, а также доход и состав их семей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по месту работы характеризуется положительно....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явки с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние, добровольное и полное возмещение материального ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений в действиях подсудимого, поэтому не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом содеянного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и личности подсудимого, совершившего преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, в виде лишения свободы условно, с применением ч.ч. 1 и 2 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначение более мягкого вида наказания, применение правил ст.ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ учитывая изложенное, суд считает не возможным.

Учитывая обстоятельства совершённых преступлений и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – сроком на 1 год за каждое преступление;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на 1 год 8 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, а также не покидать место жительства или место пребывания после 21 часа с октября по март и после 22 часов с апреля по сентябрь до 6 часов следующих суток.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, 2 диска с записью с камер видеонаблюдения по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья