Постановление № 5-27/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 5-27/2025

УИД 31RS0011-01-2025-000214-86 Дело № 5-27/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2025 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1о, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 о родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, со средним образованием, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, при управлении транспортным средством совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

07.01.2025 около 12 часов 50 минут по адресу: Корочанский район ФАД М2 Крым Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной, соединительная дорога Белгород «М4 Дон» 37 км 950 м, водитель ФИО1 управляя автомобилем «Лада Приора» г/н № регион, в нарушение п. 9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Урал 4320» г/н № под управлением Свидетель №1 В результате ДТП пассажирам автомобиля «Лада Приора» - Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

07.01.2025 старшим государственным инспектором БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Корочанскому району возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По результатам проведенного расследования 18.02.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся, пояснил, что в указанное в протоколе время и месте, ехал с пассажирами на своем автомобиле. Двигался по левой полосе движения (совершал обгон), подъезжая к перекрестку с.Плоское, Корочанского района увидел, как начал выезжать автомобиль «Урал 4320». Во время его перестроения на правую полосу движения, «Урал 4320» так же начал маневр перестроения в правую полосу в результате чего произошло столкновение.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что 07.01.2025 в 12 часов 50 минут он ехал в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Лада Приора» под управлением ФИО1 За дорогой он не следил. Голову поднял от крика ФИО1о, и увидел как последний перестраивается с левой на правую полосу движения. После ДТП ему помогли выбраться из автомобиля. Претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, поскольку причиненный вред ему возмещен, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая Потерпевший №2 в суде пояснила, что 07.01.2025 ехала в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье со стороны водителя в автомобиле «Лада Приора». За рулем находился ФИО1о, на переднем пассажирском сиденье был Потерпевший №1 С какой скорость и по какой полосе движения они ехали пояснить не может. Подъезжая к перекрестку с.Плоское, она увидела, как перед ними выехал автомобиль «Урал 4320», на какую полосу движения он выехал, пояснить не может. Больше по факту ДТП ей пояснить нечего. Претензий материального и морального характера к ФИО1, не имеет, так как вред ей возмещен, на строгом наказании не настаивает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, поэтому полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

За нарушение правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении установленного правонарушения подтверждается:

- составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от 18.02.2025, в котором зафиксировано место, время и событие совершенного ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1);

- поступившими в ОМВД России по Корочанскому району сообщениями о том, что: 07.01.2025 вблизи с. Алексеевка Корочанского района произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 7,9, 11);

- рапортом старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району ФИО5 в котором указано на наличие оснований для возбуждения в отношении ФИО1 административного производства по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Рапорт составлен уполномоченным должностным лицом и подтверждает событие правонарушения (л.д.12);

- протоколом осмотра места ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, из которых следует, что местом дорожно-транспортного происшествия является ФАД М-2 «Крым-Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной, соединительная дорога Белгород «М4 Дон» (л.д. 29-41,42,43-45);

- протоколами осмотра транспортных средств, согласно которым:

а) автомобиль «Урал 4320» имеет повреждения: сливная горловина топливной емкости, кронштейн горловины топливной емкости, задняя правая дополнительная блок фара, задний правый кронштейн брызговика (л.д. 15-16);

б) автомобиль «Лада Приора» имеет повреждения: передний бампер, усилитель преднего бампера, решетка радиатора, радиатор, передние крылья, капот, передние блок фары, передние двери, крыша, лобовое стекло, переднее левое ветровое стекло (л.д. 17-18);

- письменными объяснениями ФИО1о, Потерпевший №1, Потерпевший №2, аналогичными по содержанию их объяснениям в суде (л.д. 24,25,26);

- письменными объяснениями второго участника ДТП Свидетель №1 согласно которых, 07.01.2025 около 12 часов 50 минут он управлял служебным автомобилем «Урал 4320», осуществлял перевозку топлива, согласно полученной боевой задаче. Двигался из х. Ионовка Корочанского района в с. Маслова Пристань Шебекинского района. Во время выезда на 38 км+10м ФАД М2 Крым Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной, соединительная дорога Белгород, он посмотрел по сторонам, убедился в отсутствии транспортных средств, которым он должен предоставить преимущество в движении. Затем с включённым указателем левого поворота продолжил движение по направлению к г.Белгороду. После выезда на ФАД М2 Крым он занял крайнюю левую полосу дороги, проехав 10-15 метров по крайней левой полосе, посмотрел в зеркало заднего вида, убедился в отсутствии транспортных средств на крайней правой полосе, включил правый указатель поворота и начал перестраиваться на крайнюю праву полосу дороги. Проехав 30-50 метров по крайней правой полосе дороги по направлению в г.Белгород внезапно почувствовал сильный удар в заднюю часть его автомобиля, посмотрел в зеркало заднего вида и увидел позади своего автомобиля на близком расстоянии автомобиль, который имел сильные механические повреждения передней части. После он остановился на крайней правой полосе. Выйдя, увидел позади своего транспортного средства на расстоянии 10-15 метров автомобиль «Лада Приора», которая имела значительные механические повреждения. Подбежав к поврежденному автомобилю, в нем находились 3 человека, которым он помог выйти. После он осмотрел свое транспортное средство, и обнаружил механические повреждения на задней его части, так же имелась протечка топлива (л.д. 22);

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №2, который являлся пассажиром автомобиля «Урал 4320», который дал аналогичные показания водителя Свидетель №1 (л.д. 23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения образовались от травматических воздействий твердых тупых предметов, какими могли являться выступающие части в салоне автомобиля, в условиях дорожно - транспортного происшествия. Давность образования может соответствовать сроку 07.01.2025 согласно морфологическим признакам переломов и клинической картины при поступлении в приемное отделение №1 ОГБУЗ «Белгородская больница №2 г. Белгорода» в 14-44. Выявленные повреждения в совокупности за счет перелома ребер слева повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести (л.д. 55-56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения образовались от травматических воздействий твердых тупых предметов, какими могли являться выступающие части в салоне автомобиля, в условиях дорожно - транспортного происшествия. Давность образования может соответствовать сроку 07.01.2025 согласно клинической картины при поступлении в ОГБУЗ «Городская больница №2 г. Белгорода 07.01.2025 14-40. Выявленные повреждения в совокупности за счет ушибленной раны в области левого тазобедренного сустава повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и относятся к повреждениям, причинивший легкий вред здоровью (л.д. 59-60);

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона и являются допустимым доказательством.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО1 по содержанию протокола об административном правонарушении не поступало.

Поводов сомневаться в достоверности данных Потерпевший №1 и Потерпевший №2 объяснений, у которых была отобрана подписка о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждённых за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ - не имеется. Их объяснения непротиворечивы и соответствуют исследованным материалам дела. Собственно, они соотносятся и с объяснениями ФИО1, не доверять которым оснований также не имеется.

Совокупность собранных по настоящему делу доказательств является достаточной для принятия итогового решения.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 не предвидел возможности наступления вредных последствий своего действия, хотя должен был и мог их предвидеть, что указывает на совершение административного правонарушения по неосторожности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п.9.10 ПДД.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает полное признание вины, раскаяние, возмещение потерпевшим причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.65-66).

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобили «ВЗ 21703» г/н № регион, переданный ФИО1 и «Урал 4320», г/н №, переданный ФИО6 - оставить по принадлежности.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

Принимая во внимания обстоятельства совершения правонарушения, свидетельствующие о грубом нарушении и пренебрежении правилами дорожного движения (п.9.10 ПДД РФ), характер совершенного административного правонарушения, привлечение его ранее к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения им новых правонарушений, поскольку применение штрафа при вышеуказанных обстоятельствах не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление для исполнения направить в ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району.

ФИО1о разъясняется, что в силу п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Вещественные доказательства: автомобили «ВЗ 21703» г/н № регион, переданный ФИО1 и «Урал 4320», г/н №, переданный ФИО6 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья