Приговор № 1-63/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 22 мая 2017 года

Фроловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьиПоликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Фроловского межрайонного прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника– адвокатаФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке Ола,<адрес>, гражданина РФ,со средним общимобразованием, женатого, не состоящего на воинском учете, не работающего,зарегистрированного по адресу: <адрес> КПСС,<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, имея водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категорий «А, В, С, BE, СЕ», управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO)», государственный регистрационный знак <***> с прицепом к легковому транспортному средству государственный регистрационный знак AM339932 RUS, с пассажирами ФИО8 и ФИО6, следовал по автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов - Волгоград - Астрахань со стороны п.г.т. <адрес> в направлении <адрес>.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, двигаясь в районе 849 км.автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов - Волгоград - Астрахань на территории <адрес>, имеющей двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении, со сплошной белой линией горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, водитель ФИО2, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий - создание аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с грузовым седельным тягачом «МАЗ 5432 АЗ-322», государственный регистрационный знак С 733 ME 34 RUS, с бортовым полуприцепом «МАЗ 3938662 - 017», государственный регистрационный знак ВУ 0712 34 RUS, под управлением водителя ФИО7, двигавшегося по своей полосе во встречном ФИО2 направлении.

Таким образом, ФИО2 грубо нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила), а именно:п. 1.3, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;п. 1.4, согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;п. 1.5 абзац 1, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;п. 9.1, согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначающей границы стояночных мест транспортных средств.

Вместе с тем, обеспечение безопасности дорожного движения, предотвращение указанного дорожно-транспортного происшествия водителем автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO)» государственный регистрационный знак <***> ФИО2, согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № - Э от ДД.ММ.ГГГГ, заключалось в выполнении требований п.п. 1.4, 1.5 абзац 1, 9.1 Правил.

В результате преступной небрежности, допущенной водителем ФИО2, приведшей к столкновению транспортных средств, пассажиры автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO)» государственный регистрационный знак <***> ФИО8 и ФИО6 скончались на месте дорожно-транспортного происшествия.

Преступными действиями ФИО2 пассажиру автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO)» государственный регистрационный знак <***> ФИО8, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения: открытая тупая черепно-мозговая травма; множественные переломы костей свода и основания черепа с нарушением конструкции черепа;травматическая экстракция вещества головного мозга; травматическая экстракция глазных яблок; переломы костей нижней и верхней челюсти; тупая травма груди; конструкционные переломы ребер слева 2-10 по передне-подмышечной лини; справа 2-10 по передне-подмышечной линии; разрыв грудного отдела аорты; гемоторакс 1800 мл; ушиб легких; ушиб сердца; перелом правой голени в средней трети; скальпированные раны обеих нижних конечностей. Данные телесные повреждения в совокупности относятся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в момент причинения, повлекший за собой смерть.

Причиной смерти ФИО8 явились вышеперечисленные телесные повреждения.

Пассажиру автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO)» государственный регистрационный знак <***> ФИО6,согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., причинены телесные повреждения: открытая тупая черепно-мозговаятравма; множественные переломы костей свода и основания черепа снарушением конструкции черепа; травматическая экстракция веществаголовного мозга;травматическая экстракция глазных яблок; тупая травма груди; множественные переломы ребер слева с 5 по 9 по передне-подмышечной линиии со 2 по 9 по околопозвоночной линии слева; справа 3-8 ребра посреднеключичной линии и с 3 по 7 околопозвоночной линии; ушиб легких; ушибсердца; локальный прямой перелом левой плечевой кости в средней трети, локальный прямой перелом большеберцовой кости в нижней трети справа;рвано-ушибленная рана правого бедра по наружной поверхности. Данныетелесные повреждения в совокупности относятся к категории травм,причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и вмомент причинения, повлекший за собой смерть.

Причиной смерти ФИО6 явился травматический шок тяжелой степени, который является осложнением вышеперечисленных телесных повреждений.

Преступные действия водителя ФИО2, выразившиеся в несоблюдении п.п. 1.3, 1.4, 1.5 абзац 1, 9.1 Правил и требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением транспортных средств и наступлением преступных последствий в виде причинения ФИО8 тяжкого вреда здоровью, повлекшего его смерть, причинения ФИО6 тяжкого вреда здоровью, повлекшего его смерть.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признал полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО10 поддержал заявленное подсудимым ходатайство, указав, что оно отвечает интересам его подзащитного.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 представили заявления в которых, указали, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 также не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, поскольку в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицировать его действия по ч.5 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 совершилпреступление,относящееся к категории среднейтяжести.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый по месту жительствахарактеризуется положительно (л.д.140-141 т.2), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.125-126, 129-130 т.2), не судим.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исходя из требований ст.297 УПК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд приходит к выводу о том, что исправление и достижение цели наказания возможно при назначении подсудимому лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства и назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлено.

С учётом тех же обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую категорию.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в колонии-поселении, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: марлевый тампон с образцами крови ФИО2, нижнюю подушку безопасности с рулевого колеса, подушку безопасности с рулевого колеса, чехол с переднего левого водительского сиденья, ремень безопасности со стороны водительского сиденья автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO)» государственный регистрационный знак <***> уничтожить.

Автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO)» государственный регистрационный знак <***> с прицепом к легковому транспортному средству государственный регистрационный знак <***> находящийся на стоянке, расположенной по <адрес>, следует передать Потерпевший №1.

Автомобиль грузовой седельный тягач «МАЗ 5432 АЗ-322» государственный регистрационный знак <***>, с бортовым полуприцепом «МАЗ 3938662-017» государственный регистрационный знак ВУ 0712 34 RUS, находящийся по адресу <адрес>.Ленина, <адрес>, следуетоставить по принадлежности законному владельцу ФИО1.

Медицинскую карту№ стационарного больного ФИО2 следует возвратить в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, ст.316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Разъяснить осуждённому ФИО2, что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручает осуждённому к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания. Осуждённый следует в колонию-поселение за счёт средств государства самостоятельно.

В случае уклонения осуждённого от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён до 30 суток.

После задержания осуждённого, суд в соответствии с ч.4.1 ст.396 и п.18.1 ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осуждённого под стражу, а также о направлении осуждённого в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренного ст.75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осуждённому вида исправительного учреждения в соответствии с ч.4.1 ст.78 настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: марлевый тампон с образцами крови ФИО2, нижнюю подушку безопасности с рулевого колеса, подушку безопасности с рулевого колеса, чехол с переднего левого водительского сиденья, ремень безопасности со стороны водительского сиденья автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO)» государственный регистрационный знак <***> уничтожить.

Автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO)» государственный регистрационный знак <***> с прицепом к легковому транспортному средству государственный регистрационный знак АМ 3399 32 RUS находящийся на стоянке, расположенной по <адрес>, передать Потерпевший №1.

Автомобиль грузовой седельный тягач «МАЗ 5432 АЗ-322» государственный регистрационный знак <***>, с бортовым полуприцепом «МАЗ 3938662-017» государственный регистрационный знак ВУ712 34 RUS, находящийся по адресу <адрес>.Ленина, <адрес>, оставить по принадлежности ФИО1.

Медицинскую карту № стационарного больного ФИО2 возвратить в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, путём видеоконференцсвязи, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Поликарпов В.В.