Приговор № 1-29/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-29/2017

№ 1-29/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Новозыбков Брянской области

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре Клименко Т.А.,

с участием государственного обвинителя Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Козлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гавриленко В.П., представившего удостоверение №141 от 03.02.2003 года и ордер № 425188 от 07.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, <данные изъяты>, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пезо М.В. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

28 мая 2016 года около 14 часов ФИО1, находясь на территории сада, расположенного по <адрес>, нашел являющиеся боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию 6 патронов калибра 5,6 мм., 3 патрона калибра 7,62 мм., которые, с целью их последующего хранения, положил в карман брюк и перенес в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно хранил вплоть до 05 декабря 2016 года в нарукавном кармане своей куртки, находящейся в этом доме.

05 декабря 2016 года около 12 часов ФИО1, с целью незаконного ношения патронов, одев на себя куртку, в которой находились данные патроны, прибыл на территорию ЦРБ г. Новозыбкова, расположенную по адресу: <адрес>, где около 13 часов этого же дня был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, а при доставлении ФИО1 в МО МВД России « Новозыбковский» патроны были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы N 302 от 12 декабря 2016 года, заключению баллистической судебной экспертизы N 318 от 01 января 2016 года, обнаруженные патроны относятся к боеприпасам, для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия, являются пригодными для производства выстрелов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пезо М.В. в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, осознает он характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1- адвокат Гавриленко В.П. заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, санкцию статьи предъявленного обвинения, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд находит, что соблюдены условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, поскольку он, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести. С учетом данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции статьи предъявленного обвинения в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст.81УПКРФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев, с установлением ограничений: не изменять места постоянного проживания или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования « г. Новозыбков», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Соловец