Решение № 2-1172/2019 2-1172/2019~М-954/2019 М-954/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1172/2019

Дело № 2-1172/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 24 сентября 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., при секретаре Модиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № …… года в размере 330498 рублей 72 копейки, из них: основной долг в размере - 214518,46 руб., проценты - 115980 рублей 26 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ….. года между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ……, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере …… руб. сроком на …. месяцев на условиях, определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. …... между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №…., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ……… руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения между ПАО КБ Восточный и ФИО1 кредитного договора на сумму ……. руб. сроком на …. месяцев под …..% годовых подтверждается имеющейся в материалах дела копией анкеты, копией заявления на получение кредита № ……….., графика гашения кредита.

В соответствии заявлением на получение кредита № ……. от …..., неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности/штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет …% от просроченной кредитной задолженности …… руб.

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ФИО1 по основному долгу составляет– …….. руб., проценты – …….. руб.

…... между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №…., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере …….. руб.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Обязательства по договору цессии сторонами исполнены, что следует из текста договора и приложения к нему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты долга не предоставлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № …… в размере 330498 рублей 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6505 рублей, а всего 337003 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Скучилина Е.И.