Приговор № 1-812/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-812/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 19 декабря 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре Ветровой Я.Е., с участием государственного обвинителя Исакановой Л.Е., защитника - адвоката Павловской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-812/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, трудоустроенного неофициально, состоящего в фактически семейных отношениях с К.А.И., имеющего троих детей: У.В.В. родившеюся ДД.ММ.ГГГГ, У.П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, У.В. родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, состоящего на воинском учете граждан в отделе ВКИО <адрес>, признанного ограниченно годным к военной службе по ст. 85 "в" гр. 1 Приказа МО РФ №315 от 1995 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, судимого: 1) 28 августа 2019 года Братским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, имеющего на 19 декабря 2019 года отбытого наказания 220 часов обязательных работ, неотбытого наказания 60 часов обязательных работ и дополнительного лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - 1 год 6 месяцев,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «ВАЗ ***», государственный регистрационный знак *** при следующих обстоятельствах:

ФИО1, подвергнутый административной ответственности и осужденный по ст. 264.1 УК РФ, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи вновь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак ***, в данном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая тем самым общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, вновь управлял автомобилем марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак ***, мотивируя свои действия желанием переместить автомобиль в необходимое ему место.

ФИО1 01 июня 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 29 июня 2018 года.

Кроме того, ФИО1 28 августа 2019 года осужден Братским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10 сентября 2019 года.

ФИО1 умышленно 19 октября 2019 года в 19 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ <данные изъяты>» государственный регистрационный знак ***, на котором следовал по <адрес>, где далее уполномоченными должностными лицами, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» был остановлен на территории автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> имеющей юридический адрес: <адрес>, <адрес>, для проверки документов. В связи с тем, что у сотрудников ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у него был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее инспектором отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» в устной форме было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился и в 19 часов 50 минут 19.10.2019 года был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения анализатора концентрации паров эталона «Юпитер», в результате которого было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0.973 мг/л, что превышает установленную законом норму, что подтверждено актом 38 ВТ 045122 от 19 октября 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО1 согласился, в связи с чем было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, при управлении транспортным средством, чем нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и была поставлена под угрозу безопасность дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, его согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, максимальное наказание санкции данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, т. е. согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, активно защищается, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается сведениями из психоневрологического диспансера о том, что подсудимый на учете не состоит. Л.д. 188.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности виновного, совершившего преступление в период отбывания наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 28 августа 2019 года, за аналогичное преступление, в быту характеризующегося удовлетворительно, находящегося в фактически семейных отношениях с гражданской женой, которая в настоящее время находится в декретном отпуске, имеющего троих детей, в том числе, малолетних, трудоустроенного неофициально. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с признанием вины и дачей правдивых полных показаний, с участием в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении троих детей, состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях применения адекватного наказания, соответствующего принципу восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что подсудимому возможно назначить, с учетом возраста и трудоспособности подсудимого, наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд учел совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, на его иждивении в настоящее время находятся трое детей, в том числе малолетние, в связи с чем, пришел к выводу, что лишение свободы единственного кормильца крайне отрицательно скажется на условиях жизни его семьи, на воспитании и благосостоянии несовершеннолетних.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу в период отбывания наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 28 августа 2019 года, суд считает необходимым окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 28 августа 2019 года.

Назначенное наказание, по мнению суда, должно способствовать исправлению подсудимого ФИО1, удерживать его от совершения новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ <данные изъяты>» государственный регистрационный знак *** хранящийся на специализированной стоянке ООО «Авто Лайт» - передать в распоряжение подсудимому ФИО1, дело об административном правонарушении *** и DVD диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле; возвращенные свидетелю Ш.Н.Ю.: видеокамеру «<данные изъяты>», карту памяти, - оставить в его распоряжение; возвращенные подсудимому ФИО1: свидетельство о регистрации транспортного средства *** - оставить в его распоряжение, копии указанного документа - хранить при деле.

Решая вопросы взыскания процессуальных издержек с подсудимого в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 28 августа 2019 года, назначив окончательно наказание в виде обязательных работ сроком 420 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ <данные изъяты>» государственный регистрационный знак *** хранящийся на специализированной стоянке ООО «Авто Лайт» - передать в распоряжение подсудимому ФИО1, дело об административном правонарушении *** и DVD диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле; возвращенные свидетелю Ш.Н.Ю.: видеокамеру «<данные изъяты> карту памяти, - оставить в его распоряжение; возвращенные подсудимому ФИО1: свидетельство о регистрации транспортного средства *** - оставить в его распоряжение, копии указанного документа - хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Лазарева

Приговор вступил в законную силу: 31 декабря 2019 года