Приговор № 1-135/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 1-135/2020

дело № 1-135/2020

УИД 42RS0008-01-2020-000355-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Кулиш А.Э.,

с участием государственного обвинителя Шалыгиной Ю.В.,

защитника Ширяева А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 26 февраля 2020 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три умышленных преступления в г. Кемерово – три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

03.09.2019 около 02 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на кражу – то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через ранее образовавшийся проем в стене, незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, расположенный на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>, откуда действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, забрал, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>.: арматуру F 12, длиной около 30 метров, стоимостью 1200 рублей, причинив потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

При этом, ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, в один из дней сентября 2019 около 03 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через ранее образовавшийся проем в стене, незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, расположенный на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>, откуда действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, забрал, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>.: металлические водопроводные трубы в количестве 5 штук длиной по 1 метру, стоимостью 90 рублей за 1 метр, на общую сумму 450 рублей; металлические водопроводные трубы в количестве 3 штук длиной по 2 метра, стоимостью 90 рублей за 1 метр, на общую сумму 540 рублей, а всего похитил чужое имущество на общую сумму 990 рублей, причинив потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб.

При этом, ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 11.10.2019 около 01 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на кражу – то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через ранее образовавшийся проем в стене, незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, расположенный на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>, откуда действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, забрал, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> гаечные ключи из металла в количестве 8 штук, стоимостью 70 рублей за штуку, на общую сумму 560 рублей; плоскогубцы (кусачки), стоимостью 300 рублей; гайки и болты, весом 1 килограмм, стоимостью 250 рублей, а всего похитил чужое имущество на общую сумму 1410 рублей, причинив потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб.

При этом, ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он вину по всем преступлениям признал полностью, с обстоятельствами предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании не возражала в рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по преступлению от 03.09.2019 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО1 по преступлению в один из дней сентября 2019 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО1 по преступлению 11.10.2019 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому преступлению, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, розыску имущества, добытого преступлением, которое выразилось в сообщении правоохранительным органам об обстоятельствах преступлений, указания места сбыта похищенного имущества (том 1 л.д.25-26), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением путем выплаты денежных средств в размере 3600 рублей по преступлениям от 03.09.2019 и в один из дней сентября 2019, частичное возмещение ущерба по преступлению от 11.10.2019 (том 1 л.д. 97), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; впервые привлекается к уголовной ответственности; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание по каждому преступлению, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, и не оспаривается подсудимым, что он во время совершения преступления он находился в алкогольном опьянении. Как установлено в судебном заседании из показаний подсудимого, состояние алкогольного опьянения повлияло на то, что он совершил преступления, денежные средства им были потрачены на приобретение спиртных напитков. При таких данных суд пришел к выводу о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение и способствовало совершению им данных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 124), на учете в КОКПБ, КОКНД у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.121,122), не судим (том 1 лд.118,119).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы. Суд считает возможным назначить наказание без изоляции ФИО1 от общества, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, возмещения в большей части имущественного ущерба потерпевшей, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает не утраченной возможность исправления ФИО1 без изоляции его от общества.

Наказание ФИО1 по каждому преступлению назначается судом с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

По делу потерпевшей <данные изъяты> заявлены исковые требования на сумму 500 рублей (том 1 л.д. 183).

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> как гражданский истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 как гражданский ответчик исковые требования признал в полном объеме, подтвердив, что ущерб в данной сумме им не возмещен.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание иска подсудимым ФИО1 как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд удовлетворяет исковые требования <данные изъяты> о взыскании материального ущерба в размере 500 рублей.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от 03.09.2019 в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в один из дней сентября 2019 в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 11.10.2019 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания ФИО1 <данные изъяты> назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 <данные изъяты> обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Nokia», в корпусе синего цвета - оставить в собственности ФИО1

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу потерпевшей ФИО2 <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба от преступления 500 (пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья:

Приговор вступил в законную силу

Судья: