Приговор № 1-62/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-62/2021

Дело №1-62/2021

УИД 22RS0029-01-2020-000345-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 02 июня 2021 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Коваленко Г.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е., защитника Гайдара С.С., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ., ////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++ имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу -------, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

////// в период времени с 18 часов 00 минут по 24 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зщале дома ГАА по адресу: -------, где у него из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение принадлежащих ГАА телевизора марки «LG» модель «26LH2000» и телевизионной приставки «SELENGA» модель «HD950D», находившихся в зале дома по вышеуказанному адресу.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, в вышеуказанное время ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, находясь в зале дома ГАА по адресу: -------, подошел к тумбочке, на которой находились принадлежащие ГАА телевизор марки «LG» модель «26LH2000» стоимостью 11026 рублей 96 копеек и телевизионная приставка «SELENGA» модель «HD950D» стоимостью 712 рублей 95 копеек, взяв их в руки, вышел на улицу, тем самым похитил. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Тем самым, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ГАА был причинен материальный ущерб на общую сумму 11739 рублей 91 копейка, который для нее является значительным, так как на иждивении у ГАА находятся двое несовершеннолетних детей, подсобного хозяйства не ведет, заработок составляет ежемесячные пособия на детей в общей сумме около 15000 рублей, иного источника дохода не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствие защитника Гайдара С.С. заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая ГАА не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Квалификация содеянного ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, является верной.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, суд приходит к выводу, что состояние опьянение подсудимого не повлияло на его поведение и не явилось условием для совершения преступления. В связи с чем, оснований для признания указанного обстоятельства, в качестве отягчающего, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробного объяснения об обстоятельствах совершения преступления, возмещение ущерба. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который не имеет каких-либо заболеваний препятствующих трудовой деятельности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 7200 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления настоящего приговора в законную силу: обувь (ботинки) – вернуть собственнику ФИО1; телевизор марки «LG» модель «26LH2000» и телевизионную приставку «SELENGA» модель «HD950D» - оставить у потерпевшей ГАА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Клименко