Приговор № 1-30/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-30/2024

Дело 1-30/2024

УИД 21RS0016-01-2024-000193-21


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 марта 2024 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката коллегии адвокатов г. Чебоксары ЧР «Правозащитник» ФИО2, действующего на основании удостоверения № и ордера №н от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «ЗащитникЪ» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, неженатого, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, неработающего, несудимого,

и
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...><адрес>, неженатого, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, неработающего, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в значительном и крупном размерах при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО3, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, в один из дней августа 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, путем переписки в сети «Интернет», вступили в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под вымышленной учетной записью «<данные изъяты>» в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – ИТКС Интернет), на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе в г. Чебоксары Чувашской Республики, распределив при этом роли.

Так, в обязанности неустановленного лица входило приобретение в неустановленном месте у неустановленных лиц с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, последующая передача их ФИО1 и ФИО3 через тайники «закладки» в целях последующего незаконного сбыта, распределение денежных средств между собой, ФИО1 и ФИО3

Согласно распределению ролей ФИО1 совместно с ФИО3 последние должны были забирать незаконно приобретенную неустановленным лицом оптовую партию наркотических средств, оборудовать тайники «закладки» с наркотическими средствами с обозначением их места расположения с фотофиксацией, передавать координаты этих мест неустановленному лицу в целях непосредственного их сбыта неопределенному кругу лиц с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», получать от неустановленного лица часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств.

Конкретная преступная деятельность ФИО1 и ФИО3, действовавших группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выразилась в следующем.

Неустановленное лицо, использовавшее псевдоним «<данные изъяты>», в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, посредством созданного им интернет-магазина «<данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>» ИТКС Интернет, незаконно приобрело, а затем оборудовало тайник-закладку в неустановленном месте, куда поместило наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,49 грамм, которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, относится к наркотическим средствам, и масса которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После этого неустановленное лицо посредством программы «<данные изъяты>» сообщило адрес с местом нахождения указанного тайника с наркотическим средством ФИО1 и ФИО3, с указанием изъять указанное наркотическое средство и оборудовать на территории г. Чебоксары для дальнейшего незаконного сбыта новые тайники-закладки.

ФИО1 совместно с ФИО3, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, в интересах всей группы, с целью незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,49 грамма, перевезли на участок местности, расположенный возле дома № 28 по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары Чувашской Республики, где ФИО1 в период времени с 19 час. 38 мин. по 19 час. 51 мин., справа от входа в подъезд № <адрес> в г. Чебоксары Чувашской Республики, по географическим координатам <данные изъяты>, оборудовал тайник-закладку с указанным наркотическим средством, а ФИО3 в указанное время, согласно отведенной ему преступной роли, осуществлял активные действия путем наблюдения за обстановкой с целью исключения риска быть задержанными сотрудниками правоохранительных органов. Далее ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, произвел фотофиксацию местонахождения оборудованного тайника-закладки с наркотическим средством на свой мобильный телефон, имеющий выход в ИТКС Интернет и с помощью специализированной программы, определяющей географические координаты, направил фотографические изображения данного места с находящимся в нем наркотическим средством со своего аккаунта «<данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>» на аккаунт «<данные изъяты>» с целью последующего незаконного сбыта конечным потребителям.

Однако ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,49 грамма, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Чувашской Республике.

Эпизод 2.

Неустановленное лицо, использовавшее псевдоним «<данные изъяты>», посредством созданного им интернет-магазина «<данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>», при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно разместило наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 499,70 грамма в место для его скрытного хранения – на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>, которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, относится к наркотическим средствам, и масса которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После этого неустановленное лицо посредством программы «<данные изъяты>» сообщило адрес с местом нахождения указанного тайника с наркотическим средством ФИО1 и ФИО3, с указанием изъять указанное наркотическое средство и оборудовать на территории г. Чебоксары для дальнейшего незаконного сбыта новые тайники-закладки.

ФИО1 совместно с ФИО3, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, в интересах всей группы, с целью незаконного сбыта с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыли к месту нахождения тайника, по указанному адресу, где ФИО1 и ФИО3 обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), после чего в том же объеме и массе, продолжив хранить при себе, воспользовавшись услугами сервиса «BlaBlaCar», на транспортном средстве Renault Trafic с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1, не осведомленного об их преступных намерениях, незаконно перевезли его на территорию Чувашской Республики.

Однако ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 499,70 грамма, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 24 мин. по 22 час. 57 мин. их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Чувашской Республике на участке местности вблизи д. Хыркасы Чебоксарского муниципального округа на федеральной трассе «М7 Волга», 636 км, по географическим координатам <данные изъяты>, а указанное наркотическое средство в вышеуказанном объеме и массе обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Чувашской Республике.

К указанным выводам суд пришел на основании исследования и оценки представленных суду доказательств.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО3, признавая предъявленное ему обвинение в составе группы лиц по предварительному сговору, подтвердил показания, данные в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что в его пользовании находился сотовый телефон Iphone 10 в корпусе белого цвета, который сдал в ломбард ДД.ММ.ГГГГ по причине нехватки денежных средств. Сим-карта его абонентского номера № вставлена в сотовый телефон ФИО1 - Iphone XR, с целью сохранения связи с оператором Интернет-магазина наркотиков.

В конце августа 2023 года из Москвы приехал в г. Чебоксары его двоюродный брат ФИО1 и предложил подработать вместе с ним курьером на Интернет-магазин по продаже наркотиков, обучил фасовке наркотических средств. Весы, магнитики, зип-пакеты приобретались на Озон.ру, изолента в хозтоварах. ФИО1 также обучил устройству тайников-закладок.

ФИО1 переписку с оператором Интернет-магазина по продаже наркотиков под ником «<данные изъяты>» вел через приложение «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>». Тогда он также установил в телефоне приложение <данные изъяты>, после чего при помощи ФИО1 присоединился к его аккаунту в указанном приложении с ником «<данные изъяты>», что позволило одномоментно переписываться с оператором и видеть, где находятся оптовые закладки, на которые им указывал оператор. По указанию оператора несколько раз забирали в городах Чебоксары или Нижний Новгород оптовые закладки с наркотиками от 100 до 200 грамм, в основном это был мефедрон. После чего фасовали оптовый вес либо по месту его жительства по адресу: <...><адрес> либо на одной из съемных квартир г. Чебоксары, и распространяли данные наркотики на территории г. Чебоксары, куда указывал им оператор Интернет-магазина с ником «<данные изъяты> /adm891».

В один из дней конца августа 2023 года они с ФИО1 по указанию оператора на территории Чувашской Республики изъяли крупную партию наркотиков, которую расфасовали на мелкие закладки и в вечернее время около 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ заложили одну из них под камнем возле подъезда № дома № 28 по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары с целью дальнейшего сбыта. ФИО1 непосредственно осуществлял закладку и фотографировал ее для отправки оператору в качестве подтверждения выполненной работы, а он в это время сидел в стороне и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 в случае обнаружения их сотрудниками правоохранительных органов.

Также 21-ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 в приложении «<данные изъяты>» от оператора Интернет-магазина «<данные изъяты>» получили сообщение об изъятии и доставке крупной партии наркотиков из <адрес>, куда выехали по указанным географическим координатам ДД.ММ.ГГГГ на автомашине Фольксваген под управлением водителя BlaBlaCar. Указанную оператором партию наркотического средства весом около 0,5 кг изъяли по указанным координатам, поместили в пачку чипсов от «Lays», после чего на автомашине Renault Trafic с государственным регистрационным знаком №, заказанную в приложении BlaBlaCar, направились обратно. Вечером ДД.ММ.ГГГГ на посту ГИБДД возле д. Хыркасы Чебоксарского МО Чувашской Республики их остановили, и они с ФИО1 выдали сотрудникам УФСБ России по Чувашской Республике указанное наркотическое средство, которое забрали в <адрес>.

За сбыт наркотических средств они с ФИО1 получили от оператора около 200 000 рублей, которые тратили на свои нужды, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 132-136).

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в составе группы лиц по предварительному сговору признал в полном объеме, суду показал, что по указанию неустановленного лица с ником «<данные изъяты>» совместно с ФИО3 около 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары с целью дальнейшего сбыта оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Также ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 выехали в <адрес>, где по указанным неустановленным лицом с ником «<данные изъяты>» через приложение <данные изъяты> по указанным географическим координатам изъяли партию наркотического средства весом около 0,5 кг, поместили в пачку чипсов от «Lays», направились обратно в г. Чебоксары, однако были задержаны сотрудниками полиции, которым выдали указанную партию наркотического средства.

Сбытом наркотических средств с ФИО3 по предварительному сговору с неустановленным лицом занимался в связи с тяжелым материальным положением, после участия в специальной военной операции испытывает сильные боли, нуждается в лечении.

В содеянном раскаивается, при этом просил учесть, что вербовкой ФИО3 не занимался, который самостоятельно принял решение по сбыту наркотических средств также с тяжелым материальным положением. В составе организованной группы не состоял, четких распределений ролей и планов от неустановленного лица не поступало.

О совершенных преступлениях ФИО3 утверждал и в протоколе явки с повинной, записанной с его слов, который он прочитал лично и замечаний к нему не имел (т.1 л.д. 54).

Протокол явки с повинной с аналогично изложенными обстоятельствами составлен со слов ФИО1, который им был также прочитан лично и замечаний к нему не имел (т.1 л.д. 58-59).

Свидетель ФИО10, оперуполномоченный УФСБ России по Чувашской Республике, подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности получены сведения о том, что ФИО1, ФИО3 в составе с другими неустановленными лицами причастны к сбыту наркотических средств на территории Чувашской Республики. Так, в начале 2023 года неустановленное лицо, использовавшее в Интернет-приложении для телефонов «<данные изъяты>» псевдоним «<данные изъяты>» создало интернет-магазин «<данные изъяты>» деятельность которой под его руководством была направлена на незаконный оборот наркотических средств и получение от этого прибыли. Сбыт наркотических средств производился через тайники-закладки, а связь с покупателями через программу Интернет-приложение «<данные изъяты>». Предоплата за наркотические средства производилась путем перечисления денежных средств через различные платежные сервисы, в частности, платежные системы банков. Обозначение мест нахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами производилось членами группы путем фотографирования или видеосъемки с текстовой привязкой к определенным адресам, участкам местности, с указанием географических координат и использованием смартфонов. Координация действий ФИО1 и ФИО3 осуществлялась оператором «<данные изъяты>», которое занималось приобретением крупных партий наркотических средств у неизвестных им поставщиков, их перевозкой через неустановленных «курьеров» и передачей наркотиков неизвестным «оптово-розничным закладчикам» («оптовым») и дальнейшей передачи «розничным закладчикам», роль которых выполняли ФИО1 и ФИО3 для сбыта конечным потребителям через тайники-закладки.

Согласно распределенным преступным ролям ФИО1 оборудовал тайники - закладки с наркотическими средствами, а ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью избежать риска быть задержанными сотрудниками правоохранительных органов.

В целях документирования противоправный деятельности указанных лиц ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 38 мин. по 19 час. 51 мин. проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 38 мин. ФИО1, одетый в серую толстовку с капюшоном, белую футболку, черные спортивные брюки, белые кроссовки, и ФИО3, одетый в черную толстовку с капюшоном, синие джинсы, черные кроссовки на белой подошве, внешне в спокойном состоянии с пешеходного перехода, расположенного в районе остановки общественного транспорта «Школа №», начали движение по дороге дублеру пр. Тракторостроителей г. Чебоксары и в 19 час. 41 мин. подошли к подъезду <адрес> по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары, где сели на скамейку, расположенную возле указанного подъезда, и стали беседовать, одновременно наблюдая за окружающей обстановкой. В 19 час. 50 мин. ФИО1 встал со скамейки, там же под камнем, оборудовал тайник, куда поместил сверток. ФИО3 при этом наблюдал за окружающей обстановкой. После проведенного в указанный период времени ОРМ «Наблюдение», в период с 20 час. 45 мин. по 21 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с его участием и незаинтересованных лиц ФИО11 и ФИО12, на участке местности, расположенном вблизи подъезда <адрес> по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары по географическим координатам <данные изъяты>, с использованием технических средств обнаружен сверток из полимерной ленты черного цвета с неизвестным содержимым. Проведенным исследованием установлено, что в указанном свертке из полимерной ленты коричневого цвета находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), представляющее собой пакет с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 0,49 грамм.

Продолжая документирование преступной деятельности ФИО1 и ФИО3 в сфере незаконного оборота наркотических средств, оперативными сотрудниками получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 направились в <адрес> за крупной партией наркотического средства, которые на обратном пути были остановлены, в период времени с 22 час. 24 мин. по 22 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УФСБ России по Чувашской Республике ФИО15 с участием самих ФИО1 и ФИО3, а также ранее незаинтересованных лиц ФИО13 и ФИО14 на участке местности, расположенном на трассе «М7 Волга» Москва-Уфа 636 км, вблизи поста ДПС ГИБДД возле д. Хыркасы Чебоксарского МО Чувашской Республики, по географическим координатам <данные изъяты>, проведен ОРМ. В ходе обследования транспортного средства Renault Trafic на заднем сиденье указанной автомашины обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого имелась пачка чипсов «Lays», где внутри обнаружено неизвестное вещество, обмотанное в изоленту. Проведенным исследованием установлено, что в указанном свертке из полимерной ленты коричневого цвета находилось наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), представляющее собой пакет с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 499,70 грамм. Также, в рамках оперативного сопровождения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 03 мин. по 04 час. 10 мин. он принимал участие в осмотре места происшествия – жилища ФИО3, расположенного по адресу: <...><адрес>, в ходе которого ФИО3 добровольно из рюкзака синего цвета выдал узорчатый полимерный пакет, внутри которого имелись маленькие полимерные пакетики, электронные весы в корпусе черного цвета, стеклянная трубка с нагаром черного цвета внутри. Также из тумбочки добровольно извлечены: полимерные пакеты с застежкой типа zip-lock, около 60 металлических магнитиков, 2 пластиковые карты «Тинькофф», 3 мотка изоленты красного, белого и зеленого цветов, металлический груз цилиндрической формы и прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом внутри. Указанные предметы ФИО3 выдал добровольно, которые были изъяты (т. 2 л.д. 31-39).

В целом аналогичные показания свидетеля ФИО15 были даны им в судебном заседании, который также подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 40-47).

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в судебном заседании, подтвержденных последней известно, что в ходе проведенных свиданий с ее сыном ФИО3 в ИВС, от последнего узнала, что всю вину за совершение преступлений в сфере сбыта наркотиков он взял на себя. ФИО3 сказал, что ФИО1 его попросил так сказать, поскольку ему, с учетом отсутствия судимости и молодого возраста, «дадут» не так много. Она стала уговаривать ФИО3, просила рассказать правду, но последний, ее не слушал. ФИО3 и ранее героизировал ФИО1, постоянно за него заступался, оправдывал, принимал его сторону, как старшего брата. ФИО1 является авторитетом для ФИО3, имеет на него влияние. ФИО3 готов поругаться с родителями, но защитить своего брата. ФИО1 является для ФИО12 примером для подражания и поэтому ее сын всегда его слушает (т. 2 л.д. 116-118).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 – индивидуального предпринимателя, следует, что с ноября 2022 года осуществляет извоз пассажиров на автомобиле Renault Trafic с государственным регистрационным знаком № по маршруту г. Чебоксары – <адрес> и обратно. Указанная машина является микроавтобусом на 8 пассажирских мест. ДД.ММ.ГГГГ он выехал на указанной автомашине из <адрес> в г. Чебоксары с пассажирами в количестве 8 человек. По приезду в <адрес> высадил трех пассажиров, около 18 час. 00 мин. возле ТЦ «Открытый материк» по адресу: <адрес> забрал двух пассажиров, у одного из которого находился полимерный пакет зеленого цвета с содержимым, который они взяли собой в салон автомобиля. Около 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, подъехав к д. Хыркасы Чебоксарского МО, недалеко от поста ГИБДД их остановили сотрудники ДПС ГИБДД для проверки документов, которые попросили выйти всех пассажиров для проверки салона автомобиля. Затем подошли два сотрудника УФСБ России по Чувашской Республике и пояснили, что в отношении транспортного средства необходимо провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности, транспортных средств», на что он согласился. В ходе указанного ОРМ с участием двух понятых, а также молодых людей, которые сели в автомобиль в <адрес> с пакетом зеленого цвета, которым оказались ФИО1 и ФИО3, внутри салона обнаружен и изъят вышеуказанный пакет зеленого цвета, где внутри была обнаружена пачка чипсов «Lays», внутри которого сверток, обернутый в изоленту. ФИО1 и ФИО3 изъятию не препятствовали, выдали пакет добровольно (т. 1 л.д. 208-211).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием услуг сервиса «BlaBlaCar» выехал из <адрес> в г. Чебоксары. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> трое пассажиров вышли, а двое молодых людей наоборот сели в машину, один из которых с полимерным пакетом в руке. Около 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, подъехав к д. Хыркасы Чебоксарского МО, недалеко от поста ГИБДД их остановили сотрудники ДПС ГИБДД для проверки документов. С целью проверки салона автомобиля и документов все пассажиры вышли. Далее подошли два сотрудника УФСБ России по Чувашской Республике, которые в отношении транспортного средства провели ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности, транспортных средств» с участием двух понятых, а также указанных двух молодых людей, которые сели в автомобиль в <адрес> с пакетом зеленого цвета (т. 1 л.д. 212-214).

Кроме того, виновность подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается письменными материалами дела.

Основанием возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 послужил рапорт сотрудника УФСБ России по Чувашской Республике ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности получены сведения о причастности ФИО1, ФИО3 и других неустановленных лиц в составе организованной группы к сбыту наркотических средств, которые ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, с использованием сети Интернет, с целью незаконного сбыта приобрели у неустановленного лица наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,49 грамма и вблизи подъезда <адрес> по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары, а именно на земле под камнем, по географическим координатам <данные изъяты>, оборудовали тайник-закладку, куда поместили вышеуказанное наркотическое средство, с целью сбыта его неустановленным лицам. ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по Чувашской Республике в рамках ОРМ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, находясь на территории <адрес>, с использованием сети Интернет приобрели у неустановленного лица наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 499,70 грамма, которое незаконно перевезли на территорию Чувашской Республики в целях его дальнейшего сбыта. Однако довести свои преступные действия ФИО1, ФИО3 и другие неустановленные лица до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по Чувашской Республике в рамках проведения ОРМ (т. 1 л.д. 6-7).

Из акта о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 38 мин. по 19 час. 51 мин. проведено указанное ОРМ, в ходе которого установлены молодой человек, одетый в серую толстовку с капюшоном, белую футболку, черные спортивные брюки, белые кроссовки и молодой человек, одетый в черную толстовку с капюшоном, синие джинсы, черные кроссовки на белой подошве, которые внешне в спокойном состоянии с пешеходного перехода, расположенного в районе остановки общественного транспорта «Школа №», начали движение по дороге дублеру пр. Тракторостроителей г. Чебоксары. Далее, в 19 час. 41 мин. они же подошли к подъезду <адрес> по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары, сели на скамейку, расположенную возле указанного подъезда, и стали беседовать, одновременно наблюдая за окружающей обстановкой. В 19 час. 50 мин. молодой человек в серой толстовке с капюшоном встал со скамейки, там же под камнем справа от входа в подъезд оборудовал тайник, куда поместил сверток. Молодой человек в черной толстовке с капюшоном при этом наблюдал за окружающей обстановкой, поворачивая головой в разные стороны. Сразу после этого данные молодые люди направились в сторону от указанного дома. Приложен диск CD-R, рег. 2/3/21308 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12-13).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный СD-R диск, на котором имеется 1 файл с видеозаписью «ксв_40.1, <адрес>_19 2023-09-01 19-38-19_842» в формате «.avi» осмотрен (т. 1 л.д. 14-18) и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 19).

Из акта проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ известно, что с 20 час. 45 мин. по 21 час. 27 мин. в присутствии двух незаинтересованных лиц произведен осмотр участка местности – в 1 метре от входа в подъезд <адрес> по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары с географическими координатами (<данные изъяты>), где на земле между камнями серого цвета обнаружен и изъят сверток, обернутый черной изолентой. Обнаруженный предмет обернут полиэтиленом, обклеен прозрачным скотчем и бумажной надписью с подписями участвовавших лиц (т. 1 л.д. 20-23).

Из акта проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в присутствии двух незаинтересованных лиц с 22 час. 24 мин. по 22 час. 57 мин., усматривается, что на заднем сиденье автомашины Renault Trafic с государственным регистрационным знаком №, расположенной на трассе М7 Москва-Уфа вблизи д. Хыркасы Чебоксарского МО, по географическим координатам <данные изъяты>, обнаружен и изъят пакет из под чипсов «Lays», внутри которого имелось неизвестное вещество, упакованное в черную изоленту. Обнаруженный предмет уложен в синий полимерный пакет, горловина обклеена прозрачным скотчем и бумажной надписью с подписями участвовавших лиц (т. 1 л.д. 27-29).

Осмотром места происшествия - жилища ФИО3, расположенного по адресу: <...><адрес>, в котором также проживал ФИО1, обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» размером 8х12 см, внутри которого находится 500 прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «zip-lock», размерами 4х8 см; электронные весы в полимерном корпусе черного цвета с металлическим грузиком на 500 мг; стеклянная трубка с нагаром черного цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» размером 3х6 см; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» размером 4х6,5 см; 11 металлических цилиндрических магнитов; пластиковая карта банка «Тинькофф» №; пластиковая карта банка «Тинькофф» №; 3 мотка изоленты красного, белого и зеленого цветов, частично использованных; 49 металлических цилиндрических магнитов; 14 прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «zip-lock» размером 3х5 см; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» размером 8х12 см, внутри которого находятся два прозрачных полимерных пакета с 148 прозрачными полимерными пакетами с застежкой типа «zip-lock» размером 4х8 см, 2 свертка с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 41-43), после осмотра (т. 1 л.д. 44-46, т. 1 л.д. 252-253), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 47-48, 254-255).

Выемкой от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 изъяты: банковская карта «Тинькофф» № на имя DANIL MAKAROV, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79-82), после осмотра (т. 1 л.д. 83-85), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 86-87).

Выемкой от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «IPhone XR», s/n № (т. 1 л.д. 90-93), который был осмотрен (т. 1 л.д. 94-115) и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 116).

В ходе осмотра телефона установлено наличие скриншота со сведениями об интернет-заказе № от ДД.ММ.ГГГГ, получателем которого указан ФИО1. Предметом заказа выступала упаковка пакетов Zip-lock в количестве 500 штук.

Также в телефоне имелось приложение «<данные изъяты>» для обмена сообщениями и переписка в нем с пользователем «<данные изъяты>» с даты ДД.ММ.ГГГГ. Сам ФИО1 пользовался ником «<данные изъяты>». В материалах дела представлены скриншоты сообщений. Содержание переписки отражает обмен информацией между ее участниками по поводу адресов и координат тайников-закладок, интернет-ссылок, по которым открывались фотографии местностей с указателем в виде стрелки. В том числе от пользователя «<данные изъяты>» пришло сообщение с указанием географических координат <данные изъяты>. Участок местности расположен на берегу реки Ока в микрорайоне «Юг» <адрес>.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу: объект № (опечатанный сейф-пакет с фрагментом брикетированного вещества) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,14 грамма; объект № (порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном пакете типа «zip-lock») является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 499,69 грамма (на момент изъятия 499,70 грамма); объект № (порошкообразное вещество белого цвета) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,48 грамма (на момент изъятия 0,49 грамма)(т. 1, л.д. 243-247).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ задокументирован осмотр наркотических средств: мефедрона (4-метилметкатинона) массой 0,47 грамма (на момент изъятия 0,49 грамма); мефедрона (4-метилметкатинона) массой 499,68 грамма (на момент изъятия 499,70 грамма); гашиша (анаши, смолы канабиса) массой 1,13 грамма (на момент изъятия 1,14 грамма); фрагмент клейкой ленты черного цвета; магнит округлой формы; 2 прозрачных пакета типа «zip-lock»; фрагмент полимерного материала белого цвета; скомканный фрагмент клейкой ленты черного цвета; упаковка с надписью «Lay’s»; два надорванных прозрачных пакета типа «zip-lock» (т. 1 л.д. 252-253). Указанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 254-255, 258).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 и ФИО3 совершили преступление, и вина их доказана.

Так, судом установлено, что подсудимые, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и неустановленным лицом, от которого через тайник получили партию наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 грамма, в период времени с 19 час 38 мин. по 19 час. 51 мин. оборудовали справа от входа в подъезд <адрес> по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары тайник-закладку с целью его последующего сбыта.

Кроме того, с целью последующего сбыта ФИО1 и ФИО3 полученное от неустановленного лица наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 499,70 грамма продолжили хранить при себе до задержания их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час.24 мин. по 22 час.57 мин.

Однако подсудимые и неустановленное лицо не смогли довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства, находящиеся при подсудимых, а также в оборудованных ими тайниках были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Предъявленным подсудимым обвинением им инкриминировано покушение на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, что ФИО1 и ФИО3, являясь членами организованной группы, принимали в ее деятельности активное участие и исполняли отведенные им руководителем-оператором преступные роли розничных закладчиков в общем плане организованной группы, были подотчетны в своей деятельности руководителю-оператору «<данные изъяты>», который координировал их преступную деятельность в составе данной организованной группы, а ФИО1 и ФИО3 исполняли возложенные на них руководителем-оператором преступные роли:

- непосредственное участие в преступной деятельности организованной группы;

- интернет переписка посредством программы «<данные изъяты>» ИТКС Интернет с руководителем-оператором, использующим псевдоним «<данные изъяты>» в указанной программе, в ходе которой получали сведения о местах нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, а также предоставление последним отчета в виде фотографий, видеозаписей и текстовых сообщений о получении партий наркотических средств;

- получение наркотических средств через систему тайников-закладок на территории Чувашской Республики и <адрес> в соответствии с указаниями, полученными в ходе переписки с руководителем-оператором посредством использования программы «<данные изъяты>» ИТКС Интернет;

- незаконная перевозка наркотических средств от мест нахождения тайников-закладок к месту их хранения и к местам дальнейшего незаконного сбыта;

- организация хранения наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы в местах, определенных руководителем-оператором;

- незаконный сбыт наркотических средств путем размещения их в тайниках-закладках на территории Чувашской Республики;

- направление оператору «<данные изъяты>» посредством интернет-переписки в программе «<данные изъяты>» ИТКС Интернет отчета о своей работе в виде фотографий и текстовых сообщений с географическими координатами тайников-закладок с наркотическими средствами для последующей их корректировки и пересылки руководителю-оператору.

Указаны признаки организованной группы, которые выражались:

- высокой степенью организованности, которая определялась наличием лидирующей роли организатора, четким распределением ролей между участниками, планировании преступной деятельности на длительный период времени, координации действий всех участников организатором;

- наличием единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, общей цели функционирования организованной группы, направленной на получение материальной выгоды, путем совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств;

- устойчивостью, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода времени, наличием постоянных, бесперебойных, взаимозаменяемых каналов поставок наркотических средств, стабильной функционирующей сети сбыта наркотических средств;

- тщательным планированием совершения преступлений, а также взаимном оповещении с целью координации преступных действий соучастников посредством программы «<данные изъяты>» ИТКС Интернет, участники организованной группы были осведомлены об организаторе лишь в пределах, необходимых им для осуществления поставленных организованной группе задач;

- распределением полученных денежных средств организатором на основе достигнутых договоренностей с учетом объема выполненных каждым соучастником действий, направленных на достижение общей преступной цели по сбыту наркотических средств;

- наличием способов сокрытия преступления – в целях конспирации преступной деятельности, предотвращения их разоблачения и исключения утечки информации, использованием в обороте кодовых слов и фраз, имеющих смысл и значение только для членов организованной группы, осуществлением незаконного сбыта наркотических средств тайниковым способом;

- наличием технических средств с установленной программой «<данные изъяты>» ИТКС Интернет для обеспечения конспирации и осуществления своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории Чувашской Республики;

- полной скоординированностью и согласованностью действий участников организованной группы, совершавшихся в соответствии с распределёнными преступными ролями;

- систематическим получением денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, а также их использованием для расчетов с участниками организованной группы.

- динамикой расширения преступной деятельности и увеличением объема сбываемых наркотических средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если умысел на преступление реализован устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Стороной обвинения вопреки положениям ст. 14 УПК РФ не доказано, что подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы.

Участие подсудимых ФИО1 и ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору не отличалась высокой степенью организованности, устойчивости, тщательном планировании совершения преступлений, конспирации, полной скоординированностью и согласованностью действий участников группы. Отсутствовала высокая степень стабильности и длительности деятельности группы, постоянное обеспечение ее поставками наркотических средств для их сбыта.

Суд считает доказанным, что подсудимые действовали именно группой лиц по предварительному сговору и находит несостоятельным предъявление обвинения в составе организованной группы.

Подсудимые, совершившие покушение на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, действовали в своих личных интересах и имели своей целью достижение собственного материального благополучия.

По итогам судебного следствия, в соответствии с направленностью умысла подсудимых и фактически совершенными действиями, установленными совокупностью собранных доказательств, а также обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 следует квалифицировать по первому эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, а по второму эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины. В соответствии с ч. 2 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и общественного значения и не требует специального доказывания по каждому конкретному делу, поскольку способность осознавать социальное значение своих поступков присуща каждому человеку на основе его жизненного опыта и приобретенных знаний. Преступление ФИО1 и ФИО3 совершено умышленно, они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления. Подсудимым заведомо было известно, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством.

Анализ исследованных судом доказательств, особенности деятельности подсудимых свидетельствуют о том, что они были осведомлены, что занимаются сбытом наркотических средств, поскольку указанная деятельность осуществлялась с применением мер безопасности и конспирации, у подсудимых отсутствовали какие-либо официальные документы (заключения экспертиз, сертификаты соответствия и т.п.), подтверждающие законность оборота реализуемых ими веществ. Характер и содержание действий, посредством которых осуществлялась продажа наркотических средств из тайников, при установленных фактических обстоятельствах (расфасовке, месте, способе, обстановке), объективно свидетельствуют о том, что подсудимые осознавали, что совершают распространение запрещенных к обороту средств, и желали осуществить подобные деяния, что подтверждается, в частности, наличием у них цели лично получить вознаграждение за сбыт указанных средств.

Квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Использование подсудимыми при совершении преступлений программы обмена сообщениями «<данные изъяты>», представляющей собой определенную сообщность абонентов, объединенных по беспроводной связи, то есть являющейся информационно-телекоммуникационной сетью, а также использование сети «Интернет», образует квалифицирующий признак совершения преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями и дополнениями). Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 общая масса наркотического средства – мефедрон (4 метилметкатинон) – 0,49 грамма - является значительным и 499,70 грамма – крупном размером.

Преступления носят неоконченный характер, поскольку ФИО1 и ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору по обоим эпизодам не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В основу приговора наряду с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет показания подсудимых ФИО1 и ФИО3

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

Конкретный вид, масса наркотического средства объективно определены заключением эксперта. Данное экспертное исследование произведено уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальные познания, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования, выводы экспертизы мотивированы и научно обоснованы.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ст.7 и ст.8 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и при наличии достаточных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 7 названного закона.

Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативных мероприятий, при даче показаний оперативными сотрудниками в судебном заседании преследовалась цель личной их заинтересованности, у суда не имеется.

Оснований для иной правовой оценки преступных действий подсудимых ФИО1, ФИО3 суд не усматривает.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО1 обнаруживались в период инкриминируемых ему деяний и обнаруживаются в настоящее время признаки смешанного расстройства личности (F 61 по МКБ-10). Может предстать перед судом. Синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) ФИО1 не страдает. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 2 л.д. 7-9).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 в период инкриминируемых ему деяний страдал психическим расстройством в форме эмоционального неустойчивого расстройства личности пограничного типа (F-60.31). Может предстать перед судом. Синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) ФИО1 не страдает. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 2 л.д. 20-23).

ФИО1, ФИО3 на учете в БУ «РПБ» МЗ ЧР не состоят (т. 1 л.д. 183, 142).

С учетом данных заключений вышеуказанных экспертиз в отношении ФИО1, ФИО3, сведений об отсутствии психических отклонений, их адекватного поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их психическое состояние и суд приходит к выводу, что подсудимые являются вменяемыми и подлежащими в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, ФИО3, суд в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 совершили умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он не судим (т. 3 л.д. 163). По месту жительства УУП МО МВД России «Урмарский» характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 186), главой Чубаевского сельского поселения – положительно (т. 3 л.д. 173), по месту проживания в <адрес> соседями характеризуется положительно (т. 3 л.д. 170). Директор школы, в которой обучался ФИО1, а также начальник военной части, где он проходил срочную службу, характеризуют ФИО1 положительно (т.3 л.д. 171,173)

На учете в БУ «РНД» МЗ ЧР не состоит (т. 1 л.д. 184).

ФИО3 не судим (т. 1 л.д. 139). По месту жительства УУП № ОП № УМВД России по г. Чебоксары характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 144).

На учете в БУ «РНД» МЗ ЧР не состоит (т. 1 л.д. 141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по обоим фактам преступной деятельности в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, изобличающих себя по обстоятельствам содеянного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянных преступлениях, состояние здоровья (заболевания), наличие медалей и наград за участие в боевых действиях, благодарственных писем, участие в СВО, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, по обоим фактам преступной деятельности в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, изобличающих себя по обстоятельствам содеянного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянных преступлениях, состояние здоровья (заболевания), наличие грамот и благодарственных писем за успехи в учебе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, не имеется.

В силу ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В качестве наиболее строгого наказания санкция п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает лишение свободы на срок от 8 до 15 лет. С учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, максимальное наказание, которое может быть назначено не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы. По п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации санкция предусматривает лишение свободы на срок от 10 до 20 лет. С учетом ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, максимальное наказание, которое может быть назначено не может превышать 10 лет лишения свободы.

С учетом установленных смягчающих и отсутствие отягчающих подсудимым наказание обстоятельств, их раскаяние в содеянном, а также положительные данные об их личностях, не судимых, а также молодой возраст в отношении подсудимого ФИО3, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО3 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом положений ст. 56, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что дополнительные наказания, установленные санкцией ч. 3 и ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, применять в отношении подсудимых нецелесообразно с учетом их личностей, а также наличия на иждивении ФИО1 больной матери.

Поскольку подсудимыми ФИО1, ФИО3 совершены преступления, относящиеся к категории особо тяжких, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации им следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личностях подсудимых ФИО1, ФИО3 и назначения им наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные ст.ст. 205-205.5, ч.3 и 4 ст. 206, ч.4 ст. 211, ч.2 и 3 ст. 228, ст. 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277-279 и 360 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в срок отбывания наказания ФИО1, ФИО3 следует зачесть время их задержания и нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации подлежат орудия и оборудования и или иные средства совершения преступления, принадлежащему обвиняемому.

Из материалов дела следует, что мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «IPhone XR», s/n №, принадлежащий ФИО1, признанный вещественным доказательством, использовался подсудимым в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем он подлежат конфискации как орудие преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 499,68 грамма; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,47 грамма; наркотическое средство гашиш (анаша, смола канабиса) массой 1,13 грамма; 2 прозрачных пакета типа «zip-lock», хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Чувашской Республике (т. 1, л.д. 254-255, 258) – уничтожить;

- прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» размером 8х12 см, внутри которого находится 500 прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «zip-lock», размерами 4х8 см.; электронные весы в полимерном корпусе черного цвета с металлическим грузиком на 500 мг.; стеклянную трубку с нагаром черного цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» размером 3х6 см.; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» размером 4х6,5 см.; 11 металлических цилиндрических магнитов; 3 матка изоленты красного, белого и зеленого цветов, частично использованных; 49 металлических цилиндрических магнитов; 14 прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «zip-lock» размером 3х5 см.; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» размером 8х12 см., внутри которого находятся два прозрачных полимерных пакета с 148 прозрачными полимерными пакетами с застежкой типа «zip-lock» размером 4х8 см – хранящиеся при уголовном деле (т. 1, л.д. 47-48) – уничтожить;

- мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «IPhone XR», s/n №, хранящийся при уголовном деле (т. 1, л.д. 116), – конфисковать, обратив в собственность государства;

- банковскую карту «Тинькофф» № на имя DANIL MAKAROV; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле (т. 1, л.д. 86-87), при не востребовании, хранить при уголовном деле;

- банковские карты «Тинькофф» № (безымянная); № на имя DENIS FEDOROV, хранящиеся при уголовном деле (т. 1, л.д. 47-48), при не востребовании, хранить при уголовном деле;

-CD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д. 18, 19) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Н.Ю. Антонова

Копия верна.

Председательствующий: судья Н.Ю. Антонова