Решение № 12-25/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 12-25/2024Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Административное Дело № 12-25/2024 УИД: 23MS0074-01-2024-001254-93 г. Новороссийск 17 июня 2024 года Судья Ленинского районного суда г. Новороссийск Краснодарского края ФИО1, при секретаре Лютиковой К.М., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указано, что при назначении административного наказания мировой судья не учел в полной мере данные о личности правонарушителя. Заявитель, считает, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца является чрезмерно суровым, транспортное средство необходимо ему для работы, обслуживании семьи. Он, состоит в зарегистрированном браке, и супруга в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Проживает с семьей за городом, в связи с чем необходимо периодически возить ребенка в больницу на автомобиле. Лишение права управления транспортными средствами повлияет на возможность содержать семью, выплачивать кредит. Вмененное деяние не повлекло каких-либо последствий для других участников дорожного движения. В судебном заседании ФИО2 подтвердил доводы, изложенные в жалобе и просил её удовлетворить. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудником полиции для проверки документов. Так как, на его полосе движения отсутствовало парковочное место для остановки автомобиля он пересек дорожную разметку для остановке на противоположной стороне движения. Свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривает. Проживает со своей семьей за городом, в связи с чем ему необходимо использовать автомобиль для работы, для поездок с ребенком и супругой в больницу. Около одного года назад, несколько раз допускал незначительное превышение скорости движения транспортного средства. Административные штрафы в размере 250 рублей оплачивал своевременно. Инспектор ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялся своевременно и надлежащим образом. Выслушав пояснения заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав доказательства по делу, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 20 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки «Хонда» регистрационный номер № регион, в районе <адрес> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1 ПДД. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой места совершения административного правонарушения, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Вместе с тем, санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении административного наказания, не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определения вида и размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Вместе с тем, при назначении наказания мировой судья не учел сведения о личности правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Так, согласно письма ООО «РОСФЛОТСЕРВИС» ФИО2 выполняет работы по обеспечению, ремонту, техническому обслуживанию и поддержанию в постоянной боевой готовности технических средств кораблей и катеров специального назначения ВМФ МО РФ. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супругу ФИО4 находящуюся в отпуске по уходу за ребенком. Проживает с семьей по адресу: <адрес>. Вину в совершении правонарушения ФИО2 признал, раскаялся. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению путем изменения вида назначенного административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В остальной части постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Жалобу ФИО2 удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить – назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, сумма штрафа может быть удвоена либо лицо может быть подвергнуто административному аресту сроком до 15 суток, либо обязательным работам. Решение вступает в законную силу со дня принятия. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 – 30.19 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска ФИО1 Суд:Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Дианов Дмитрий Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 июля 2024 г. по делу № 12-25/2024 Решение от 16 июня 2024 г. по делу № 12-25/2024 Решение от 2 июня 2024 г. по делу № 12-25/2024 Решение от 6 мая 2024 г. по делу № 12-25/2024 Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № 12-25/2024 Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № 12-25/2024 Решение от 21 апреля 2024 г. по делу № 12-25/2024 Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № 12-25/2024 Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № 12-25/2024 Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № 12-25/2024 Решение от 11 марта 2024 г. по делу № 12-25/2024 Решение от 25 февраля 2024 г. по делу № 12-25/2024 Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № 12-25/2024 Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № 12-25/2024 Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № 12-25/2024 Решение от 23 января 2024 г. по делу № 12-25/2024 Решение от 10 января 2024 г. по делу № 12-25/2024 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |