Приговор № 1-216/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-216/2025

Дело №1-216/2025

07RS0004-01-2025-001888-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 22 августа 2025 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре судебного заседания Хуболове И.А.

с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А.

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2,

адвоката Балкарова А.А., действующего по ордеру № от <данные изъяты>.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, родившегося дата в <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2, дата примерно в 09 часов 00 минут находясь по месту проживания, по адресу: КБР, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда в значительном размере, задался преступным умыслом на хищение телевизора фирмы и модели «<данные изъяты>), принадлежащего ФИО1, стоимость которого согласно заключению эксперта № от 14.07.2025г. составляет <данные изъяты> рублей.

ФИО2 дата примерно в 09 часов 56 минут, реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в <адрес> многоэтажного жилого <адрес> в <адрес>, КБР, не имея никаких прав на распоряжение телевизором фирмы и модели «<данные изъяты>), воспользовавшись тем, что в квартире находится один и его действия остаются никем незамеченными, <данные изъяты> похитил вышеуказанный телевизор и распорядился им по своему усмотрению, продав ФИО3, не осведомленного о том, что указанный телевизор добыт преступным путем за <данные изъяты> рублей, тем самым неправомерно обратил похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Балкаров А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Жамурзова Э.А.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, к подсудимому у нее претензий не имеется, ущерб возмещен в полном объеме, просила строго не наказывать.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

За преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО2, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести против собственности, ранее не судим, согласно справке участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> КБР ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, возмещение ущерба в полном объеме, потерпевшая претензий не имеет.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2

С учетом личности подсудимого, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимому вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого в целом, который характеризуется с удовлетворительной стороны, совокупности установленных смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным при назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>) год.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок условно осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Чегемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и по вступлении приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения, и исполнении наказания, назначенного настоящим приговором, зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с 27.06.2025г. по 27.06.2025г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 28.06.2025г. по 22.08.2025г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- телевизор фирмы и модели «<данные изъяты>» изъятый протоколом выемки от 27.06.2025г. у свидетеля ФИО3; коробка из под телевизора фирмы и модели «<данные изъяты>» изъятый 26.06.2025г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО1 – оставить в ее свободном распоряжении;

- чек от 16.02.2025г. о покупке телевизора фирмы и модели «<данные изъяты> рублей, а также Акт от 16.02.2025г. приема передачи товара магазина электронной техники «РБТ» на телевизор фирмы и <данные изъяты>», изъятые протоколом выемки от 27.06.2025г. у потерпевшей ФИО1, хранящиеся в бумажном конверте в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова